О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 06.07.2020 год.
Варненският окръжен съд,
търговско отделение,
в закрито съдебно заседание на шести юли
две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Ц.П.
като разгледа
докладваното от съдията т.д. № 1132/2012 год. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е с правно основание чл. 692, ал.2 вр. чл.686, ал.1
т.1 от ТЗ.
Подадено
е възражение вх. № 260222/02.07.2020 год. от НАП срещу допълнителен списък № 5 на неприети от синдика публични вземания, както
следва:
1/ в размер на 620 076.30 лв., от които
418 624 лв. – главници и 201 452.30 лв. – лихви, претендирани на основание
наказателно постановление № С-3-3556-1/16.06.2006 год. на МОСВ - като се твърди незаконосъобразност на невлючването на предявеното вземане в СНВ с оглед
установяването му с влязъл в сила акт, на основание чл.164, ал.4 ДОПК, от една
страна и от друга, посоченият мотив за изтекла погасителна давност принадлелжи на длъжника, но не и на синдика, от друга
2/ в размер на 7 529.15 лева, от които
главници в размер на 4 298.72 лв. и лихви в размер на 3 230.43 лв.,
претендирани на основане
акт № МДТ ДНИ 7097/28.08.2017 год. и акт № МДТДНИ 7098/28.08.2017 год. на
Община Севлиево – катос е твърди, че и двата акта са
влезли в сила на 02.10.2017 год., след връчването им на синдика, като с оглед
императивната разпоредба на чл.164, ал.4 ДОПК включването им в СНВ е
незаконосъобразно, от една страна и от друга,н е е
налице и изтекла погасителна давност с оглед разпоредбите на чл.172, ал.2 вр. чл. 171, ал.1 ДОПК
3/ в размер на 1 340 лв., претендирани като разноски и с изпълнителни основание
бюджетни платежни нареждания № № Е 04115, Е 01957, Е 01956 и Е 01638 – като се
твърди, че същите съставляват заплатени депозити за вещи лица по т.д. №
1619/2017 год. по описа на ВОС, образувано по иск с правно основание чл.694 ТЗ,
като с постановеното по делото решение „Полимери“ АД е осъдено да заплати
сторените разноски като с решение № 152/24.06.2019 год., постановено по в.т.д.
№ 238/2019 год. по описа на ВОС първоинстанционното
решение е частично отменено, но не и в частта за разноските,
вследствие
на което се измени допълнителен списък № 5 на приетите от синдика вземания с включване
на неприетите вземания с посочения размер.
Възражението
е депозирано в срока по чл.690 ТЗ, поради което е допустимо и разглеждането му
следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на възразилия
кредитор, синдика и длъжника.
Воден
от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по възражение вх. №
260222/02.07.2020 год. от НАП срещу допълнителен
списък № 5 на неприети от синдика публични вземания за разглеждане в
открито съдебно заседание на 28.07.2020
год. от 10.30 часа, за която
дата и час да се призоват възразилият кредитор, синдика и длъжника.
Копие
от възражението ДА СЕ ВРЪЧИ на синдика с УКАЗАНИЯ за представяне на писмено
становище по постъпилото възражение в тридневен срок от получаването му, но не
по-късно от датата на провеждане на съдебното заседание за разглеждане на
възражението.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: