Представителят на Районна прокуратура-М. поддържа предложението и моли съда да освободи обвиняемия М. от наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба.

Обвиняемият М. заявява на съда, че се признава за виновен и моли съда да му наложи административно наказание глоба, като отчете обстоятелството, че към настоящия момент е без работа.

Доказателствата са писмени и гласни.

Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на нарушителя и становището на Районна прокуратура-М., приема за установено следното:

Досъдебното производство е образувано срещу О. И. М. xxx, с ЕГН xxxxxxxxxx затова, че на 14.12.2008 г. в с. П., обл. М., отправил закани за убийство В. В. С. и А. Г. А. и двамата от с. с., че „ще ги унищожи като ги запали и застреля”, като това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му у лицата - престъпление по чл.144 ал. З вр. с ал.1 от НК.

По делото е установена следната фактическа обстановка:

На 13/14.12.2008 г., около 00.00 часа, В. С., Л. Л. и Р. С. и тримата от с. П., обл. М., приятели от години, решили да посетяг дискотека в гр. Б., обл. М.. В дискотеката били и обвиняемия М. и негов приятел - А. Х..

В дискотеката С., Л. и С. танцували и консумирали само безалкохолни напитки. По време на танците, станало спречкване, което прерастнало в сбиване. Част от свидетелите-очевидци, разпитани на досъдебното произовдство заявяват, че обвиняемият О. М. и свидетелят А. Х. нанесли побой на В. С., а други свидетели-очевидци, че побоят върху пострадалият С. не е нанесен от обвиняемия М. и свидетеля Х..

Факт е, че сбиване между приятелските групи е имало, тъй като в резултат на взаимно разменените удари, лицата са получили леки телесни повреди. Впоследствие било установено, /видно и от приложените съдебно-­медицински удостоверения/, че на обвиняемия М. са нанесени увреждания, водещи до временно разстройство на здравето, неопасно за живота - причинена му била лека телесна повреда. Свидетелят Х. също бил с наранявания, представляващи лека телесна повреда по смисъла на закона. На свидетеля С. също са причинени наранявания, които са от естество да водят до временно разстройство на здравето, неопасно за живота - лека телесна повреда.

В момент от сбиването, свидетелят С. успял да избяга от дискотеката и се качил в автомобила, с който били дошли той и приятелите му. Побързал да се прибере в дома си в с. П., обл. М..

Не след дълго, след него излезли и приятелите му и помолили техен общ познат – свидетеля И. В. да ги закара с автомобила си до с. П., обл. М..

Свидетелят В. се съгласил и ги откарал до селото пред дома на пострадалия С.. Там видели С. и го попитали дали има нужда от медицинска помощ, но той пожелал първо да уведоми родителите си и влязъл вътре в къщата. В този момент по мобилният телефон на Р. С. позвънил свидетелят Л. Д. - дисководещ в дискотеката в гр. Б., обл. М.. Същият предупредил С., че обвиняемият М. и свидетелят Х. са тръгнали след С. с автомобила на М. и носели със себе си пушка. Последните били ядосани по думите на дисоводещия, който помолил С. да бъде предупреден преди те да са пристигнали пред къщата му.

Свидетелите С. и Л. влезли в дома на С. и го предупредили, че към къщата му идват обвиняемия М. и свидетеля Х..

Още по време на разговора, те видели автомобила на обвиняемия О. М. да приближава и да паркира пред самата къща. От него слязъл М., отворил багажника и оттам извадил пушка. От автомобила също слезли свидетелите А. Х., Л. В. и А. К.. Пред къщата застанали обвиняемия М. и свидетеля Х.. Двамата се качили на площадката пред входната врата и започнали да викат и псуват. Обвиняемият М. извикал на свидетеля В. С. и на баща му да излязат и да се разберат. В същото време М. размахвал пушката и говорел, че ще ги „изтрепе" всичките, ритал с крак по вратата и псувал. М. се обърнал и към свидетеля Х. като му казал да донесе тубата с бензин от автомобила и да ги запалят.

Вътре в къщата, освен свидетеля С. с двамата си приятели, били и родителите на С. и негови роднини - племенници и сестри. Всички те, уплашени, залегнали на пода в стаите и под прозорците, за да не ги вижда М.. Успели да позвънят на бащата на едно от момчетата - Р. Р.. Обяснили му какво става и го помолили за помощ.

Р. веднага тръгнал към дома на С., като по пътя минал през дома на В. А.-брат на А. А. и му съобщил какво става. Двамата пристигнали на мястото и видели обвиняемия М. с пушка в ръка. Заговорили го. В този момент А. А. отворил вратата и като видял, че М. се е обърнал и разговаря с новодошлите се хвърлил върху него и тримата задно успели да отнемат оръжието от ръцете на М..

Привлечени от виковете, започнали да се събират и хора от съседните къщи в селото. В този момент свидетеля Х. изчезнал, а сред хората в тълпата се изгубил и обвиняемия М..

Скоро след това пристигнали служителите на РУ на МВР-М.. Те установили, че автомобилът на обвиняемия М. е със счупени стъкла.

Фактическата обстановка се се потвърждава изцяло от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства - разпити на свидетели, справки-характеристики, бюлетин за съдимост, служебна бележка, протоколи за доброволно предаване, приемно - предавателен протокол на веществени доказателства, заверени копия от документи, веществени доказателства-членска карта от НЛРССЛРБ №241346 на обвиняемия М., билет за лов №1109 на М., разрешение за носене на ловно оръжие серия 233549, рег. №0-1 на М..

При така установената фактическа обстановка и при този разбор на доказателствата съдът намира, че с деянието обвиняемият О. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.144 ал. З вр. с ал.1 от НК при форма на вината - пряк умисъл затова, че на 14.12.2008 г. в с. П., обл. М., отправил закани за убийство на лицата В. В. С. и А. Г. А. и двамата от с. с., че „ще ги унищожи като ги запали и застреля”, като това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му у лицата.

По горните съображения съдът призна обвиняемия М. за ВИНОВЕН по обвинението за престъпление по чл.144 ал. З вр. с ал.1 от НК.

С така наложеното наказание съдът намира, че ще се постигнат целите на личната и генерална превенция, а същото ще въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на обществото.

Следва съдът да се произнесе и по веществените доказателства, представляващи:

- 1 бр. ловна пушка “Надцефка” – “То3-34 ERK 12” № 34106;

- 1 бр. ловен патрон, червен на цвят, с надпис в основата “12” и надписи по дължина “ПКС-120198” и “70”,

- Разрешение обр.2 № 233549, всички гореизброени иззети с Протокол за доброволно предаване от 14.12.2008 г. /л.21 от ДП №619/2009 г. / и намиращи се в служба “Въоръжение” при ОД на МВР-М. /видно от Приемо-предавателен протокол рег. №2153/23.12.2008 г., л.14 от ДП №619/2009 г. /. Тези веществени доказателства да се върнат на обвиняемия О. И. М., след влизане на решението в сила.

По останалите веществени доказателства, представляващи:

- Разрешение за носене на ловно оръжие серия 233549 за ловна пушка „Надцефка” – “То3-34 ERK 12” № 34106, Приложение обр.2, издадено на дата 22.11.2002 г.

- Членска карта от „Национално ловно-рибарско сдружение – съюз на ловците и риболовците в България” №241346,

- Билет за лов №1109, всички гореизброени иззети с Протокол за доброволно предаване от 14.12.2008 г. /намиращи се на л.21 от ДП №619/2009 г. /, същите следва да се върнат на обвиняемия М. след влизане на решението в сила.