№ 1970
гр. Сливен, 11.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20252230200780 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Ю. С. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпратено е писмено
становище с което не възразяват да се даде ход на делото.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Получена е изисканата справка от Национална Агенция по приходите.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
Адв. С.: Да се приеме справката. Ще моля да допуснете до допълнителен разпит
актосъставителя.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
1
наказателната преписка, както и получената справка.
ДОПУСКА до допълнителен разпит актосъставителя С. Г. М.
С. Г. М. със снета по делото самоличност.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Г. М., РАЗПИТАН КАЗА:
Адв. С.: Моля да предявите справката за регистрирани съобщения в НАП, тъй като
по нея имам въпроси.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на актосъставителя справка намираща се на лист 132
Въпрос на адв. С.: На ред 4 от справката съпоставен със служебен бон за нивомерна
доставка правилно ли са въведени и отчетени данните.
РАЗПИТАН КАЗА: Данните съвпадат. Няма констатирани нарушения.
Въпрос на адв. С.: На ред 1-ви съпоставен с документалната доставка № 0007428 от
29.01.2025 г. отговарят ли въведените от Бомас данни по служебния бон на информацията
получена в НАП и посочена на ред 1 от справката.
РАЗПИТАН КАЗА: Отговарят.
Въпрос на адв. С.: На ред 1 колона 7 какво означава код 03?
РАЗПИТАН КАЗА: Означава фактура.
Въпрос на адв. С.: Последните 10 цифри на колона 7 на ред 1 отговарят ли на номера
на фактурата по процесната доставка.
РАЗПИТАН КАЗА: Отговарят.
Въпрос на адв. С.: По Наредба има ли възможност Бомас при доставка по фактура да
въведе като основание за документална доставка фактура?
РАЗПИТАН КАЗА: Има техническа възможност.
Въпрос на адв. С.: В процесния случай къде сте констатирали нарушението по така
предоставените документи.
РАЗПИТАН КАЗА: Точно в колона 7 съм констатирал нарушението.
Въпрос на адв. С.: В случай, че беше сканирана информацията такава каквато е по
АДД, издадено на Ага Транс в колона 7 какви кодове биха били отразени?
2
РАЗПИТАН КАЗА: Щеше да излезе код 01 и номера на АДД.
Въпрос на адв. С.: В колона 6 на ред първи какво количество фактура щеше да
излезе?
РАЗПИТАН КАЗА: Каквото въведе лицето което въвежда данните.
Въпрос на адв. С.: В хода на проверката извършили ли сте служебна справка дали
представения по преписката АДД е въведен от Ага Транс по реда на чл. 59а ?
РАЗПИТАН КАЗА: Направил съм справка и АДД е въведен от Агатранс.
Въпрос на адв. С.: В случай, че Бомас въведе същият АДД с допълнително
количество гориво, такова каквото е по фактурата, би ли било излязло в системата на НАП
наддеклариране на представеното АДД?
РАЗПИТАН КАЗА: Ще излезе, но има начин за корекция.
Въпрос на адв. С.: Това наддеклариране би ли довело до някакви негативни
последици за Бомас?
РАЗПИТАН КАЗА: Не мога да кажа дали за Бомас би имало последици.
Въпрос на адв. С.: В хода на проверката имаше ли писмено възражение от Бомас?
РАЗПИТАНА КАЗА: Нямаше по време на проверката възражения, но имаше такова
след съставяне на акта. При проверката имаше само писмени обяснения.
Адв. С.: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. С.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП, като
неправилно и незаконосъобразно. Моля да приемете писмените ми бележки с оглед
процесуална икономия и обема на делото в който съм описала подробно съображения които
поддържам, претендирам разноски по делото.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12,00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3