Определение по дело №274/2017 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 323

 

гр.Варна,   08.06.2017 г.

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на горепосочената дата през две хиляди и седемнадесета  година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНУХИ  АРАКЕЛЯН

      ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА  БРАТАНОВА 

МАГДАЛЕНА  НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията А. БРАТАНОВА в.т.д. № 274 по описа на ВнАпС за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството е с правно основание чл. 258 и следв. ГПК.

Образувано е по предявена въззивна жалба от Г.Г.К. против Решение № 1/03.01.2017 год., постановено по т.д.№ 240/16 год. по описа на ВОС, с което е отхвърлен предявеният от страната  конститутивен иск с правно основание чл.135, ал.1 ЗЗД,  за обявяване за относително недействителна разпоредителна сделка с недвижими имоти, извършена от ТЕЛЕМОНД ООД, ЕИК *********, Варна в полза на ТЛК БЪЛГАРИЯ ООД, ЕИК *********, София, обективирана в договор за покупко-продажба на недвижими имоти в НА №51, том първи рег.№749, дело №47/2016г. на нотариус П.Симеонова, рег.№335 в НК, ВРС, с твърдения за увреждане на ищеца в качеството му на кредитор на Телемонд ООД, след упражнено право по чл.517, ал.3 вр.ал.1 ГПК относно дружествения дял на Александър Л.Неделчев, съдружник в Телемонд ООД, въз основа на издаден обратен изпълнителен лист по гр.дело №1440/2011г. на ВРС, 12 състав и извършена цесия с вземането по листа, издаден в полза на ПИКАДИЛИ ЕАД срещу АЛЕКСАНДЪР ЛЮБОМИРОВ НЕДЕЛЧЕВ, сключена на 29.10.2015г., на основание чл.135, ал.1 ЗЗД.

          Предявената въззивна жалба обективира доводи за неправилност на постановения съдебен акт.

Предявената въззивна жалба се оспорва в писмен отговор на насрещната страна „ТЛК България“ ООД.

Въззиваемата страна „Телемонд“ ООД не е депозирала писмен отговор.

Въззивната жалба е подадена в срока по  чл.259, ал.2 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на останалите изисквания на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.

 Въззивната страната е направила искане за събиране на нови доказателства.

Съдът, по реда на чл. 267 ГПК, намира следното:

Въззивникът претендира назначаването на ССЕ със задача – платена ли е цената по разпоредителната сделка, предмет на иска с правно основание чл. 135 ЗЗД.  Съобразно процесуалната позиция на ответниците в първа инстанция цената по сделката не е заплатена. Следователно – соченото доказателствено средство не е необходимо за изясняване на спора от фактическа страна, тъй като твърденията на ищеца по Павловия иск в разглежданата част  се признават изрично от насрещните страни.

С въззивната жалба е представено Решение от м.02.2017 год., постановено по т.д.№ 1277/2016 год. по описа на ВОС, постановено по иск на Г.К. с правно основание чл. 517, ал.3 ГПК срещу ответника „Телемонд“ ООД. Съобразно извършената от съда служебна справка, решението понастоящем не е влязло в законна сила. Същото обективира новонастъпил юридически факт с релевантно значение за спора и следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, на основание чл. 266, ал.1 ГПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с въззивната жалба писмени доказателства - Решение от м.02.2017 год., постановено по т.д.№ 1277/2016 год. по описа на ВОС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на ССЕ.

НАСРОЧВА производството в о.с.з. на 11.07.2017 год. – 14.00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                        ЧЛЕНОВЕ: