№ 3443
гр. София , 19.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110147109
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 93, ал.2 ГПК.
Образувано е по жалба на Г. ИВ. Г., с ЕГН ********** срещу Постановление от 03.11.2020г.
на С.Я. - частен съдебен изпълнител с рег. № 844 на КЧСИ, с район на действие СГС, с
което на Г. ИВ. Г., в качеството му на Председател на Съвета на Директорите на „Ф-МА”
АД е наложена глоба в размер на 100лв. Моли се атакуваното постановление на ЧСИ С.Я. с
рег. № № 844 на КЧСИ, с район на действие СГС, да бъде отменено.
Съдът, след като прецени данните по делото, намира следното:
Представено е уведомление до Илия Г. Г. от „Ф-МА“ АД чрез ЧСИ С.Я.. Следващия
представен документ е съобщение до „Ф-МА” АД, в което е записано, че във връзка с
Уведомление с Уведомление вх.№026871/02.09.2020г. от „Ф-МА“ АД, на основание чл.431
ГПК ЧСИ нарежда в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да му предоставят
писмено информация относно актуално работно място, работно време и телефон на Илия Г.
Г., с посочено ЕГН. В съобщението е вписано само „Т А служител 30.09.2020г.“ С
Постановление от 03.11.2020г. частен съдебен изпълнител С.Я., с рег. № 844 на КЧСИ, с
район на действие СГС, като е установил, че не е изпълнено разпореждането му за
предоставяне на актуална информация относно работно място, работно време и телефон на
Илия Г. Г., на осн. чл.93 от ГПК е наложил глоба в размер на 100лв. на Г. ИВ. Г. в
качеството му на Председател на Съвета на Директорите на „Ф-МА” АД, поради установено
неизпълнение на задълженията му, състоящо се в неподаване на отговор на съобщение изх.
№032700/29.09.2020г. с изискуемата информация.
Съдът намира така постановеното постановление за незаконосъобразно.
На първо място, следва да се посочи, че от съобщение до „Ф-МА” АД е видно, че
информация се изисква на основание чл.431 ГПК. Разпоредбата обаче има 6 алинеи, като не
е ясно с коя от тях ЧСИ обосновава възникване на задължение за юридическо лице да
представи информация. В разпоредбата на чл.431, ал.2 ГПК, която е най-вероятно да е тази,
1
на която се е позовал ЧСИ, е посочено, че държавните учреждения, общините,
организациите и гражданите са длъжни да оказват съдействие на съдебния изпълнител. В
разпоредбата не е посочено такова задължение за юридическо лице. В конкретния случай не
са представени никакви доказателства, които да свързват „Ф-МА” АД с лицето Илия Г., но
доколкото се иска предоставяне на информация за работно място и работно време, то следва
да се презумира, че дружеството вероятно е работодател на лицето. В такъв случай
информацията, която се иска е можело да бъде поискана от вписан в чл.431, ал.2 ГПК
държавно учреждение, каквито са НОИ и НАП. Доколкото ЧСИ изначално се е позовал на
разпоредба, която не вменява задължение за юридическо лице, то и липсва неизпълнено
задължение, което може да се санкционира.
На второ място, Съдът намира,ч е връчването на съобщение до „Ф-МА” АД не е извършено
по начин, че да може да се провери редовността на връчването, доколкото не е отбелязан
връчител и начин по който е връчено съобщението, нито е вписано задължение на
служителя да предаде съобщението на конкретно задължено лице, поради което не може да
се приеме, че съобщението е достигнало до наказаното лице.
В Постановлението е посочено, че глоба се налага на осн. чл.93 ГПК, като не е посочено коя
точка на разпоредбата е приложима в случая, поради което е невъзможно да се извърши
преценка за относимост на наложеното наказание към конкретно нарушение.
С оглед на всичко изложено разпореждането подлежи на отмяна като незаконосъобразно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление от 03.11.2020г. на С.Я. - частен съдебен изпълнител с рег. № 844
на КЧСИ, с район на действие СГС, с което на Г. ИВ. Г., с ЕГН **********, в качеството му
на Председател на Съвета на Директорите на „Ф-МА” АД е наложена глоба в размер на
100лв.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на ЧСИ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2