Разпореждане по дело №139/2019 на Окръжен съд - Ловеч

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

  град Ловеч, 20.11.2019 год.

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в закрито съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:        

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията ч.т.д. № 139 по описа за 2019 година,  за да се произнесе, взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл.406 във вр. с чл.404,т.1 ГПК във вр. с чл51, ал.1 ЗМТА.

Постъпила е молба с вх.№ 7706/ 13.11.2019 година, (клеймо 12.11.2019 година) подадена от „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, район „Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 135А, представлявано от А.Х.Б., с искане за издаване на изпълнителен лист срещу „ЕВРО ФРЕЙТ 94” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Гложене, Община Тетевен, Област Ловеч, ул. „Г. Пискулев” № 37, представлявано от Г.И.И., и срещу Мехмед Халилов Шлянгов, ЕГН **********,***, по решение от 12.09.2019 година по ВАД № 162/ 2018 година на Арбитражния съд при БТПП, при условията на солидарност за сумата 1 890 евро, представляващи дължими 14 408.01лева, ведно със законната лихва до окончателното погасяване на задължението, както и за сумата 738,16 лева – юрисконсултско възнаграждение в арбитражното производство, заплатената арбитражна такса – 80 лева, заплатената държавна такса за настоящото производство – 50 лева, както и на основание чл. 78, ал.8 от ГПК сумата от 300 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение. 

Към молбата са приложени арбитражно решение 12.09.2019 година по ВАД № 162/ 2018 година; Удостоверение № 1307/ 22.10.2019 година от АС при БТПП за влязло в сила арбитражно решение; три броя известия за доставяне, пълномощно, документ за платена държавна такса.

Съдът като разгледа молбата и приложените към нея писмени доказателства, счита, че същата е допустима, подадена от легитимирано лице, чрез пълномощник, до компетентния съд по смисъла на чл. 405, ал.3 от ГПК. Разгледана по същество е основателна, тъй като удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника – чл. 406, ал.1 пр. последно от ГПК. Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл.405, ал.5 от ГПК съдът отказва издаването на изпълнителен лист въз основа на нищожни по смисъла на чл. 47, ал.2 от Закона за международния търговски арбитраж (ЗМТА) решения, а именно арбитражни решения, постановени по спорове, предметът на които не подлежи на решаване от арбитраж.

Съгласно чл. 404, т.1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения на арбитражните съдилища. При действие на чл. 19 ал.1 от ГПК страните по имуществен спор могат да уговорят той да бъде решен от арбитражен съд, освен ако спорът има за предмет вещни права или владение върху недвижим имот, издръжка или права по трудово правоотношение или е спор, по който една от страните е потребител съгласно §13 т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите.

В конкретния случай видно от данните по делото се касае за договора за лизинг, в който „ЕВРО ФРЕЙТ 94” ЕООД, ЕИК *********, е лизингополучател, а Мехмед Халилов Шлянгов, солидарен длъжник. В този смисъл не са налице изключенията по чл. 19, ал.1 от ГПК.

Арбитражното решение е съобщено по реда на чл. 32 от ЗМТА на ищеца на 24.09.2019 година, а на ответниците „ЕВРО ФРЕЙТ 94” ЕООД, ЕИК *********, на 25.09.2019 година чрез известие с обратна разписка с отбелязване „преместен”, и на Мехмед Халилов Шлянгов, чрез известие с обратна разписка с отбелязване „непотърсен” на 14.10.2019 година.  

При тези данни са налице условията на чл.404 т. 1 - 406 от ГПК за издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното и на основание чл. 405, ал.5 от ГПК,

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на „ОББ ИНТЕРЛИЙЗ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, район „Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 135А, против „ЕВРО ФРЕЙТ 94” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с. Гложене, Община Тетевен, Област Ловеч, ул. „Г. Пискулев” № 37, представлявано от Г.И.И., и срещу Мехмед Халилов Шлянгов, ЕГН **********,***, по решение от 12.09.2019 година по ВАД № 162/ 2018 година на Арбитражния съд при БТПП, за следните суми по Договор за финансов лизинг с опция за прехвърляне на правото на собственост № 1527112/A_auto/12.06.2017 г.: 1890.00 евро (хиляда осемстотин и деветдесет евро), представляващи сбор от дължими лизингови вноски за месеците март, април и май 2018 г.; 598.00 лева (петстотин деветдесет и осем лева), представляващи заплатен от лизингодателя и подлежащ на възстановяване от лизингополучателя, съгласно чл. 12.2.6 от Общите условия към Договора данък превозни средства за 2018 г.; 106.00 лева (сто и шест лева), представляващи неустойка поради неплащане на данък МПС - дължима на основание чл. 15.2. от Общите условия към Договора за периода от 01.05.2018 до 27.12.2018 г.; 1 636.00 евро (хиляда шестотин тридесет и шест евро), представляващи неустойка поради прекратяване на договора, съгласно чл. 15.5. от Общите условия към Договора; 1 636.00 евро (хиляда шестотин тридесет и шест евро), представляващи неустойка поради забавено връщане на лизинговата вещ, съгласно чл. 15.5. от Общите условия към Договора, начислена за месеците юли, август и септември 2018 г.; 315.00 евро (триста и петнадесет евро), представляващи неустойка поради забавено плащане на лизингови вноски и за неплащане на лизингови вноски - дължими на основание чл. 15.1. за месеците март, април и май 2018 г.; 4 525.17 лева (четири хиляди петстотин двадесет и пет лева и седемнадесет стотинки), представляващи присъдени за разноски по делото, както солидарно да предадат/ възстановят на „ОББ Интерлийз" ЕАД, ЕИК *********, гр. София, бул. Цариградско шосе № 135А, държането върху Влекач DAF ХП05.460 – употребяван, брой места 1+1, № шаси XLRTE47MS0E889810, № двигател АО43740, регистрационен № РА 9949 BP.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред АС – Велико Търново, на основание чл. 407, вр. чл. 275, вр. 274, ал.2, пр.2 от ГПК, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: