№ 105
гр. Ямбол, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниД.Х.Д.
заседатели:Й.П.В.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20242330200902 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Б., редовно
упълномощен.
Пострадалият, редовно призован, лично и с адв. К., редовно
упълномощена.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Постр. Г. Т.: Да се гледа делото днес.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. К.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
К. Б. К., роден на *** *** г. в гр. С.З., живущ в гр. Я., жк Г.Б. № *** ***,
адрес за призоваване: гр. Я., ул. Г.И. № *** ***, българин, български
1
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Няма взета мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да насрочите делото съобразно графика на съда. Моля, да бъде прието
искането за конституиране на пострадалия като граждански ищец и частен
обвинител.
Адв. К.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че не са
налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов
език. По отношение на подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на общия ред, след приключване на
2
разпоредителното такова. Поддържам депозираната молба да участие в
процеса като граждански ищец и частен обвинител.
Постр. Г. Т.: Поддържам казаното от адв. К..
Адв. Б.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Считам, че са налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, с едно условие, че не сме
запознати с молбата за конституиране като граждански ищец и частен
обвинител, но правя искане делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от
НПК. Ако не постигнем споразумение, правя искане делото да се гледа по реда
на глава 27 от НПК. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото
при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на
български жестов език. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за доказателства.
Моля да ми бъде даде възможност да се запознаем с молбата в днешното
съдебно заседание. Искането на пострадалия, за конституиране като
граждански ищец считам, че същото би попречило или би нарушило правата
на подзащитния ми при сключване на споразумение или при разглеждане на
делото по реда на глава 27 от НПК. С това не считам, че се нарушават правата
на пострадалия. Същият по гражданския ред може да предяви претенцията си.
Не е пречка пострадалия да бъде конституиран като частен обвинител по
делото.
Подс. К. К.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е взета
3
мярка за процесуална принуда и липсват основания за определянето на такава.
Счита искането за конституирането на пострадалия в качеството на частен
обвинител за допустимо и подлежащо на уважаване. С оглед направеното
искане за приключване на делото по реда на глава 29 от НПК, съдът счита, че
предявеният граждански иск би затруднил наказателния процес, поради което
не следва да бъде приеман за разглеждане. Пред пострадалото лице е открит
пътя на защита по реда на общия исков процес.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
КОНСТИТУИРА Г. С. Т. в качеството на частен обвинител.
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в настоящия наказателен
процес предявения от Г. С. Т. граждански иск срещу подс. К. Б. К. в размер на
15 000 лв., за причинени неимуществени вреди от престъплението.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Я. срещу подсъдимия К. Б. К., за престъпление
по чл.144 ал.3 т.1, вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимият К. Б. К., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че около 23:30 часа на 01.03.2024 г., в гр.
Ямбол, на паркинг, находящ се на ул. Г.И. № 28, между магазин „Кауфланд“ и
„Ретайпарк“, се е заканил на Г. С. Т. от с. Кабиле, обл. Ямбол с убийство с
думите: „*** ***“, „*** ***“; „Не ме е страх, ще го излежа“; „Знам къде
живееш“; „Знам къде си паркираш колата“; „Ще видиш с кой ще си имаш
работа“; „Ямбол ще ти се стори тесен“ и с действия - насочвайки
4
неогнестрелно оръжие /газов пистолет/ към него, и това заканване е възбудило
у Г. С. Т. основателен страх за осъществяването му, поради което и на
основание чл.144 ал.3 т.1, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител или определеното от него
длъжностно лице два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА,
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и
Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа за срок от
ЕДНА ГОДИНА
Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.
Веществените доказателства - 1 бр. газ/сигнално оръжие, марка
„RETAY“, модел пистолет, калибър 9 мм, сериен номер RPTYC - *********, 1
бр. пълнител с 2 бр. патрони в него/газови/ - на съхранение в служба КОС при
РУ на МВР – Ямбол, се отнемат в полза на Държавата.
Вещественото доказателство - 1 бр. меч от бял метал с дължина на
острието около 50 см, с черно-оранжева дръжка в кафява кожена кания, като
вещ без стойност след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. К.: Госпожо председател, ние също сме съгласни така да приключи
производството. Имаме искане да бъдат присъдени направените разноски за
процесуално представителство и защита, за което сме представили договор за
правна защита, ведно с пълномощно.
Постр. Г. Т.: Съгласен съм със споразумението.
Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, моля да утвърдите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. При
определяне вида на наказанието е взето под внимание чистото съдебно М.ло,
разкаянието и съжалението на подсъдимия. Както и изпратения от
подсъдимия на 02.03.2025 г. SMS на пострадалия, с което изказва съжаление,
че не е постъпил правилно и се е извинил на пострадалия.
5
Подс. К. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен
със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Частен обвинител:
/К. К./ /Г. Т./
Защитник: Повереник:
/адв М. Б./ /адв. И. К./
Прокурор:
/М. Г./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия К. Б. К. -
адв. Б. от АК – Ямбол, и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Б. К. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 339.99 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметката на ОДМВР-Ямбол.
ОСЪЖДА подс. К. Б. К. ДА ЗАПАЛТИ на частния обвинител Г. С. Т.
направените по делото разноски в размер на 1800 лв.
Веществените доказателства - 1 бр. газ/сигнално оръжие, марка
„RETAY“, модел пистолет, калибър 9 мм, сериен номер RPTYC - *********, 1
бр. пълнител с 2 бр. патрони в него/газови/ - на съхранение в служба КОС при
РУ на МВР – Ямбол, се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
Вещественото доказателство - 1 бр. меч от бял метал, с дължина на
6
острието около 50 см, с черно-оранжева дръжка в кафява кожена кания, като
вещ без стойност след влизане на споразумението в сила да бъде
УНИЩОЖЕНО.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 902/2024 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7