№ 21554
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:К. Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от К. Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110103554 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. Й. К. – редовно уведомена в предходното съдебно
заседание чрез адв. Й., явява се, представлява се от адв. Й., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н ОО. ЕООД – редовно уведомен в предходното
съдебно заседание чрез адв. И., представлява се от адв. И., с пълномощно по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ц. Я. - редовно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на ответника.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да слушаме вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
С. Ц. Я. - 40 години, неосъждана, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.
адв. Й.: Да се приеме експертизата, единствено оспорваме т.5 от
заключението, тъй като смятаме, че дава правни отговори, а не технически.
адв. И.: Да се приеме заключението като правилно и законосъобразно.
СЪДЪТ намира, че заключението следва да бъде прието и при
съобразяване представената към същото справка-декларация, според която
разноските за изготвянето му възлизат на сумата 809 лв., намира че
определеният депозит следва да бъде увеличен до 810 лв., поради което в
тежест на ответника следва да се възложи сумата от 110 лв. допълнително,
която следва да бъде заплатена в едноседмичен срок от днес, за което да се
представи платежния документ по делото, а на този етап на експерта ще бъде
издаден РКО от бюджета на съда, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 810 лв.,
от които 700 лв. от внесения депозит и 110 лв. от бюджета на съда, за което се
издадоха 2 бр. РКО.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да представи по
делото платежен документ в размер на 110 лв. за СТЕ като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА че я противен случай съдът ще се произнесе по чл. 77
ГПК, осъждайки го да заплати разноките.
адв. И.: Представям извлечение от интернет банкиране на доверителя ми,
от което е видно, че договореният хонорар ми е заплатен изцяло по банков
път. Във връзка със заключението на вещото лице при извършения оглед на
място във фабриката вещото лице е изискало допълнителни документи, които
са описани в заключението и които представям във връзка със заключението,
а именно Правилник за здравословно и безопасни условия на труд, начален
инструктаж и служебна бележка за проведен на ищцата начален инструктаж,
както и оценка на риска, в голям обем е и съм извадила само относимото към
настоящия случай, тези документи са описани в заключението на вещото
лице на стр. 3, представям същите с препис за насрещната страна. Вещото
лице спомена, че по делото липсва трудовия договор на ищцата, то е един от
документите описани на стр. 3, които ние на място представихме веднага във
фабриката, има само допълнителното споразумение тъй като ищцата е
2
започнала трудовото си правоотношение 2009 г. в С.У.П – България, а с
тристранно споразумение, правата са й прехвърлени към Н ОО., но начален
инструктаж, трудова характеристика и всички останали документи изхождат
от С.У.П – България, нося договора, но е избледнял, виждал се само горе и
долу датата, ако съдът счете да го приложи по делото, иначе няма
доказателства при кого работи. Нямам други доказателствени искания. и няма
да соча други доказателства.
адв. Й.: Моля за срок за писмени бележки, нека се приемат
представените от ответника документи. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ, след като изслуша страните и съобрази представените от
ответника документи, които са описани и по които е работило вещото лице за
изготвяне на своето заключение, намира че следва да бъдат приети като
доказателства по делото. Следва да се приеме и представеното, макар и
трудно четимо, копие на трудов договор от 18.09.2009 г. на К. Й. К., поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ответника документи.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Й.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани. Претендирам разноски и представям
списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена защита.
адв. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с
което да присъдите в полза на ищцата обезщетение по справедливост за
претърпените от нея болки и страдания в размер на не повече от 3000 лв.,
като за остатъка от претенцията да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК. Нямам
възражение по списъка с разноски на ищцата. В отговора на исковата молба
сме заявили 5000 лв., но след развитието на делото и събраните
доказателства, считам че не следва да бъде над 3000 лв. Моля за срок за
писмена защита.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на страните десетдневен срок от
днес за представяне на писмени защити по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4