Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Николай Грънчаров |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Николай Грънчаров | |
и за да се произнесе взе в предвид следното: Производството е започнато въз основа на искова молба от “. , ЕИК със седалище и адрес на управление гр. Р., ул. „Г. Д.” № 24А, представлявано от Й К, срещу“. Т. Х. Т. Е., ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. С. 1404, район Тр, ж.к. „С”, ул. „Х. Г.”, бл. 2Б, вх. Б, ап. 83, представлявано от Л П, депозирана пред РС Р.. Предявен е иск с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 87 ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл. 26 ал.1 от ЗЗД, с който се иска от съда да признае за установено спрямо ответника-”. Т. Х. Т. Е., че не съществува договорно правоотношение между страните в частта за уговорената неустойка по чл. 5 от Споразумение от 20.08.2010 г., препращаща към чл. 9.1 и чл. 9.1.1. от Основен договор за възлагане на изпълнение на строеж от 28.10.2008 г. Първоинстанционният съд с Определение №2134/14.10.2011г. от закрито съдебно заседание по образуваното въз основа на депозираната искова молба гр.д. № 211/2012г., е прекратил производството по делото пред себе си и е изпратил исковата молба, заедно с приложенията към нея на ОС Благоевград, след като е отчел, че стойността на договора е над 25 000лв., поради което предявения иск е родово подсъден на ОС Благоевград. По образуваното пред ОС Благоевград гражданско дело № 449/2012г. е депозирана на 24.07.2012г., писмен молба от “. , ЕИК , със седалище и адрес на управление гр. Р., ул. „Г. Д.” № 24А, представлявано от Изпълнителният директор Й К, с която представителят на дружеството заявява, че на основание чл. 232 от ГПК, оттегля всички предявени искове с исковата молба срещу “. Т. Х. Т. Е., като моли съда да прекрати производството по делото. Изразява се становище че искането е основателно, тъй като съгласно чл. 232 от ГПК, ищецът може без съгласието на ответника, до приключване на първото по делото съдебно заседание, да оттегли предявените искове и да поиска прекратяването на производството по делото. Съдът счита че депозираната молба е процесуално допустима, а по съществото си е основателна. Правото на иск е предоставено на ищеца по делото, като в неговата власт е да се разпорежда с него, както намери за добре. Съобразно нормата на чл. 232 от ГПК, приложима и в настоящото производство, ищецът има правото до приключване на първото по делото съдебно заседание, да оттегли предявения иск и без съгласието на ответника за това. В настоящия случай искането за оттегляне на предявения иск е надлежно депозирано от Изпълнителният директор на дружеството ищец- “. , преди провеждането на първото по делото съдебно заседание, поради което за неговото уважаване не се изисква съгласието на ответника. Производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като са налице от правна страна предпоставките на разпоредбата на чл. 232 от ГПК. Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 449/2012г. по описа на ОС Благоевград, поради оттегляне на предявения иск. Определението на съда за прекратяване на производството подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението на страните за него, пред САС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |