№ 497
гр. Велико Търново, 15.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пенко Цанков
като разгледа докладваното от Пенко Цанков Частно гражданско дело №
20224100100676 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава 58а, чл.627б от ГПК.
Образувано е по молба на адвокат Л. М. Д. – Ч., в качеството й на
назначен на основание чл.26 ал.2 от ЗПП процесуален представител на
непълнолетното дете Е. А. Ю., родена на **********г., в град С., с искане за
издаване на изпълнителен лист за сумата от 1650,00 евро, представляващо
сбор от падежирали издръжки за период от единадесет месеца, считано от
01.10.2021г., всяка в размер на по 150 евро месечно, присъдени в полза на
непълнолетното дете и платими от неговата майка А. С. О., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес село Б. р., община С., ул. „П.“ № 67, въз основа
на влязло в законна сила съдебно Определение /Решение/ от 01.04.2021г. по
дело № 9 PU 1/21, постановено от Окръжен съд – град Д., Република А..
Съдът като взе предвид подадената молба и направеното в нея искане,
като съобрази приложените по делото писмени доказателства приема от
фактическа и правна страна следното:
Решението, чието изпълнение в Република България се иска, е
постановено на 01.04.2021г. от Окръжен съд – град Д., Република А., която е
държава, обвързана от Хагския протокол от 2007г. Доколкото Хагският
протокол и Регламент /ЕО/ № 4/2009г. на СЕ от 18.12.2008г. относно
компетентността, приложимото право, признаване и изпълнението на съдебни
решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със задълженията за
1
издръжка се прилагат от 18.06.2011г., то решението, въз основа на което се
иска издаване на изпълнителен лист, попада в обхвата на Регламента и в
случая е приложима процедурата по раздел I на глава IV-та и реда на чл.627б
от ГПК.
В тази връзка молбата за изпълнение на съдебния акт относно
присъдената издръжка е допустима, като подадена от активно легитимирано
лице /заинтересованото от привеждане в изпълнение на съдебния акт
непълнолетно дете, действащо чрез надлежно назначения му процесуален
представител/, до компетентния съд, съобразно установения с представената
справка постоянен и настоящ адрес на родителя, който следва да заплаща
присъдената издръжка.
Към молбата са приложени изискуемите по чл. 20 от Регламент /ЕО/ №
4/2009г. документи – препис от съдебния акт с превод на български език,
извлечение от същия по Приложение I от Регламента, в което са посочени
индивидуализиращите данни за страните, размера на издръжката и началната
дата, от която се дължи, формуляр по приложение VI от Регламента,
документ – опис на просрочените плащания към 08.08.2022г., извлечение от
акт за раждане на непълнолетното дете.
Приложено е и решението на НБПП относно представителната власт на
подателя на настоящата молба.
С оглед разпоредбата на чл.17 от Регламент /ЕО/ № 4/2009г.,
решенията, постановени в държава – членка, обвързана от Хагския протокол
от 2007г., се признават в друга държава членка - без да се изисква каквато и
да е процедура и без да е възможно да се оспори неговото признаване.
Декларация за изпълняемост не е необходима, тъй като решението е
постановено и подлежи на изпълнение в държава-членка, обвързана от
Хагския протокол от 2007г., поради което е и изпълняемо в Република
България.
На следващо място настоящият състав приема, че молбата за издаване
на изпълнителен лист, за присъдена в полза на непълнолетното дете
издръжка, със съдебния акт на Окръжен съд – град Д., А., е основателна.
От представените доказателства се установява, че с решението на
австрийския съд майката на детето е осъдена да й заплаща издръжка в размер
2
на 150 евро месечно, считано от 01.12.2020г., авансово на 1-во число от
месеца. Видно от приложения опис на просрочени задължения, изготвен на
08.08.2022г., общия размер на същите за присъдена издръжка възлиза на
сумата от 1650,00 евро за м. октомври, ноември и декември 2021г. и от
м.януари до м.август 2022г. включително.
При така установеното, налице са предпоставките на чл.627б ал.1 ГПК –
подлежащ на изпълнение съдебен акт, постановен в държава-членка,
обвързана от Хагския протокол от 2007г., против длъжник, който има
постоянен адрес в района на ВТОС, удостоверяващ вземане за издръжка,
произтичащо от родствено отношение – родител/дете. Ето защо, съдът следва
да уважи молбата и издаде поискания с нея изпълнителен лист.
На основание чл.78 ал.6 ГПК вр. чл.83 ал.1 т.2 ГПК длъжникът следва
да бъде осъден да заплати по сметка на ВТОС държавна такса в размер на 50
лв. за настоящото производство, съгласно чл.15 от Тарифата за ДТ, които се
събират от съдилищата по ГПК.
Водим от горното
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ, на основание чл.627 б, ал.1 ГПК, изпълнителен лист в
полза на Е. А. Ю., родена на **********г. в град С., с адрес „С.“ № 22/200,
6850 град Д., представлявана от Служба за подпомагане на деца и юноши към
Окръжна административна служба – град Д., Република А., срещу длъжника
А. С. О., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес село Б. р., община С.,
ул.“П.“ № 67, въз основа на съдебно определение /решение/ от 01.04.2021г. по
дело № 9 PU 1/21, постановено от Окръжен съд – град Д., Република А., за
сумата от 1650,00 евро, представляващо сбор от падежирали издръжки за
период от единадесет месеца, считано от 01.12.2021г., всяка в размер на по
150 евро месечно, като същата бъде платена по ел. път на банка Hypo
Vorarlberg Bank AG BREGENZ, SWIFT код/BIC: HYPVAT2B, титуляр на
сметката – Bezirkshauptmannschaft Dornbirn /Областна администрация Д./,
Klaudiastrabe 2, 6850 Dornbrin, международен номер на банковата сметка
/IBAN/ - AT93 5800 0004 3601 2128.
ОСЪЖДА, на основание чл.78 ал.6 ГПК вр. чл.83 ал.1 т.2 ГПК, А. С.
3
О., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес село Б. р., община С.,
ул.“П.“ № 67 да заплати по сметка на Окръжен съд-Велико Търново,
държавна такса за производството по делото в размер на 50 /петдесет/ лв.
Разпореждането подлежи на обжалване, с частна жалба, пред
Апелативен съд-Велико Търново, в двуседмичен срок, който за молителя тече
от връчване на разпореждането, а за противната страна – от връчване на
поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
4