РЕШЕНИЕ
№
гр. Троян, 12.10.2018 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен
съд, пети състав, в открито съдебно заседание на трети октомври две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА РАДЕВА
съдебен
секретар Кремена Раева,
разгледа
докладваното от съдията - Радева
АН Дело № 299 по описа на ТРС за 2017 год., за да се произнесе - съобрази:
Производство по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0359-000855
от 28.06.2018г., издадено от М.И.Б.– Началник сектор към ОДМВР гр. Ловеч, РУ
гр. Троян, на В.М.Ц. ***, са наложени следните административни наказания: глоба
в размер 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на
основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от
същия закон и глоба в размер 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение
по чл. 186, ал. 7 от същия закон. Същото е обжалвано в законоустановения срок
от В.М.Ц., като с жалбата се моли да бъде отменено наказателното постановление
като незаконосъобразно и са изложени аргументи за това. Жалбоподателката В.М.Ц., редовно призована, не
се явява лично в проведените по делото открити съдебни заседания. Явява се упълномощеният
от нея процесуален представител - адвокат Е.Ц. ***, който поддържа жалбата и по
същество на делото излага аргументи за незаконосъобразност и неправилност на
наказателното постановление. Ангажирани са доказателства.
За ответника по жалбата РУ гр. Троян,
редовно призовано, не се явява представител в съдебно заседание. В придружително
писмо към жалбата Началникът на РУ гр. Троян – главен инспектор Р.П.е изразила
становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на наказателното
постановление. Ангажирани са доказателства.
От показанията на разпитаните по
делото свидетели М.М.М., И.Н.К., В.Д.Г. и Х.М.Д. и от приложените към делото
писмени доказателства: Заверено копие на Наказателно
постановление (НП) № 18-0359-000855/28.06.2018г. на Началник сектор към ОДМВР, РУ
гр. Троян; Заверено копие на Справка за нарушител/водач В.М.Ц.; Заверено копие
на Талон за изследване № 0004154/09.06.2018г.; Заверено копие на Акт за
установяване на административно нарушение (АУАН) № 434191/09.06.2018г.;
Заверено копие на Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните
работи; Справка рег. № 359000-6887/08.08.2018г. на РУ гр. Троян; Заверено копие
на Списък на средствата за измерване, преминалите проверка рег. №
3286р-20689/09.05.2018г.; Заверено копие на резултати; Заверено копие на
Разпореждане рег. № 359р-10974/07.06.2018г., Преписка № 812102-1439/2018г. по
описа на РУ гр. Троян, съдържаща 21 листа; Заверено копие на извадка от
дневника на оперативния дежурен от дата 09.06.2018г. и Заверено копие на
Удостоверение № УРИ 295р-9650/14.08.2018г. на РУ гр. Троян, преценени
поотделно и в тяхната взаимна обусловеност съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 09.06.2018г., свидетелите И.Н.К. и В.Д.Г.,
и двамата служители на РУ гр. Троян, били на работа и се намирали в гр. Троян,
движейки се по ул. „Васил Левски“ с патрулен автомобил, извършвайки обход и
контрол на движението. Около 04.30 – 04.40 часа, свидетелите К. и Г. видяли лек
автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № ОВ 3719 ВН, който излязъл от ул. „Кирил и
Методий“ на ул. „Васил Левски“, движейки се в посока от центъра на града към
МБАЛ гр. Троян, който автомобил бил без включени светлини. Служителите на
полицията последвали посочения лек автомобил с патрулния автомобил и подали
сигнал на водача за спиране. Вместо да спре, автомобилът завил посока МБАЛ гр.
Троян, движейки се по ул. „Радецки“. В района на кръстовището на ул. „Х. ***
свидетелите К. и Г. настигнали лекият автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № ОВ 3719
ВН, който не спрял на знак „Стоп“ и отново подали сигнал за спиране на водача
със стоп палка през прозореца на патрулния автомобил, при което автомобилът
спрял. Извършена била проверка, при която било установено, че водач на лекия
автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № ОВ 3719 ВН е В.М.Ц. ***, която била сама в
автомобила. Същата се смеела, говорела на висок тон и лъхала на алкохол.
Предвид тези обстоятелства, свидетелите К. и Г. се усъмнили, че Ц. е употребила
алкохол, поради което извикали на място друг патрулен автомобил, оборудван с
техническо средство за измерване на алкохол в издишания въздух. На място
пристигнали свидетелите М.М.М. и Х.М.Д., като свидетелят М. извършил проверка
за употреба на алкохол на В.М.Ц. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабричен № ARDN 0029, което
отчело 0.85 промила алкохол в издишания от Ц. въздух. Свидетелят М.М. попитал В.М.Ц.
дали е употребила алкохол, при което тя заявила, че е изпила 0.500 л бяло вино.
След извършена справка в информационната система на КАТ било установено, че Ц.
не е заплатила и две наложени й глоби с фиш, а именно с фиш серия К, № 1730189
от 04.09.2017г. и с фиш серия М, № 995909 от 21.03.2018 година.
На
същата дата 09.06.2018г. е съставен Акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/ № 434191 от свидетеля М.М.М. – младши автоконтрольор при РУ
гр. Троян, в присъствието на свидетелите И.Н.К. и В.Д.Г., срещу В.М.Ц. за това,
че на дата 09.06.2018г., около 04.45 часа, в гр. Троян, ул. „Радецки“ № 20, с
посока на движение от центъра на града към МБАЛ гр. Троян, управлява личния си
лек автомобил „Сеат Ибиза“ с рег. № ОВ 3719 ВН под въздействие на алкохол.
Отразено е в акта, че при извършената проверка за употреба на алкохол с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0029,
същото отчело 0.85 промила алкохол в издишания от Ц. въздух. В акта е отразено,
че на В.М.Ц. е издаден талон за медицинско изследване № 0004154, както и че Ц.
е била сама в автомобила и е заявила, че е изпила 0.500л вино. Отразено е също, че водачът не е
изпълнил задължението си по чл. 190, ал. 3 от ЗДвП да заплати влезли в законна
сила глоби по фиш серия К, № 1730189 от 04.09.2017г. и фиш серия М, № 995909 от
21.03.2018г., с което е нарушила разпоредбите на чл. 5, ал. 3, т. 1 и чл. 186,
ал. 7 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателката В.М.Ц., която е
отказала да подпише акта и да получи екземпляр от него. Този отказ е
удостоверен с трите имена, адрес и подпис на един свидетел - Х.М.Д.. В.М.Ц. е
отказала да подпише и издаденият талон за медицинско изследване и да получи
екземпляр от него, който отказ също е удостоверен с подписа на свидетеля Х.М.Д..
В предвиденият от закона тридневен срок по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН, В.М.Ц. не е
подавала писмено възражение срещу акта.
Въз основа на АУАН е издадено
Наказателно постановление № 18-0359-000855 от 28.06.2018г. от М.И.Б.– Началник
сектор към ОДМВР гр. Ловеч, РУ гр. Троян, с което на В.М.Ц. са наложени
следните административни наказания: глоба в размер 1000 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл. 174, ал. 1, т. 2
от ЗДвП за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от същия закон и глоба в размер 20
лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение по чл. 186, ал. 7 от същия закон.
В законоустановеният седмодневен срок
жалбоподателката В.М.Ц. е подала жалба, с която моли съда да постанови решение,
с което да отмени като незаконосъобразно
наказателното постановление.
Жалбата е подадена от надлежна страна
и в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Налице е активна и пасивна легитимация на
страните в процеса. Предвид това жалбата е допустима и следва да бъде
разгледано по същество.
Съдът като анализира събраните по
делото писмени и гласни доказателства
счита, че подадената жалба от В.М.Ц. е неоснователна и недоказана. Съдът
извърши проверка на обжалваното Наказателно постановление и установи, че същото
съдържа изискуемите от закона в чл. 57 от ЗАНН задължителни реквизити, а именно
посочени са имената и длъжността на
лицето, което го е издало, има номер и дата, посочен е АУАН, въз основа
на който е издадено НП, посочени са имената и длъжността на актосъставителя,
както и местослуженето на същия, данните на нарушителя, визирани в т. 4 на чл.
57 от ЗАНН, описани са извършените нарушения, мястото на което са извършени,
законовите разпоредби, които са нарушени, вида и размера на наложените наказания,
дали НП подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд. НП е подписано от
длъжностното лице, което го е издало. Спазен е и визираният в чл. 34, ал. 3 от ЗАНН срок за издаването на наказателно постановление. Същото е издадено от
компетентен орган, съобразно изискванията на чл. 189, ал. 12 от ЗДвП и чл. 47
от ЗАНН, с оглед приложената като доказателство по делото Заповед № 8121з-515
от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи и Удостоверение № 295р-9650/14.08.2018г.
на Директора на ОДМВР гр. Ловеч.
Съдът счита, че и АУАН също е издаден
от компетентно лице – свидетелят М.М.М. – младши автоконтрольор при РУ на МВР
гр. Троян, който съгласно т. 1.3 от посочената по-горе заповед е оправомощен да
съставя актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП. АУАН е съставен в срока по чл. 34, ал. 1, б.
„в” от ЗАНН.
На следващо място, за да бъде
законосъобразно издаденото Наказателно постановление следва да има съответствие
между отразеното в него и в АУАН, въз основа на който се издава. В настоящият
случай съдът счита, че това съответствие е налице. Спазена е и процедурата по
съставяне на акта. Същият е съставен при условията на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН, в
присъствие на нарушителя и свидетелите, присъствали при извършване и установяване
на нарушенията. Предвид изложеното съдът счита, че в хода на
административнонаказателното производство по издаване на обжалваното
наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да водят до незаконосъобразност на наказателното постановление и
да налагат неговата отмяна.
Съдът счита, че нарушението по чл. 5,
ал. 3, т. 1 от ЗДвП, за които е санкционирана жалбоподателката с глоба в размер
1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, е доказано
със събраните по делото доказателства. На първо място съгласно чл. 189, ал. 2
от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до
доказване на противното. Безспорно установени по делото са датата, мястото и
времето на извършване на нарушението, които не се оспорват от жалбоподателя. Не
се оспорва и обстоятелството, че В.М.Ц. е управлявала лек автомобил „Сеат
Ибиза“ с рег. № ОВ 3719 ВН и е имала качеството на водач на МПС по смисъла на
§6, т. 25 от ДР на ЗДвП. В конкретният случай жалбоподателката оспорва както показанията
на техническото средство, така и отрича изобщо да й е извършвана проверка за
употреба на алкохол. В жалбата излага и че не й е издаван талон за медицинско
изследване, както и че не е заявявала на служителите на полицията, че е изпила
0.500л вино. Именно това са причините, поради което моли да бъде отменено
наказателното постановление. Съдът счита, че от събраните по делото писмени и
гласни доказателства се установи по безспорен и категоричен начин, че на
09.06.2018г., е била извършена проверка на В.М.Ц. за употреба на алкохол с с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0029, което
е отчело концентрация 0.85 промила в издишания въздух. Това се доказва както с
приложените по делото писмени доказателства, така и с показанията на четиримата
разпитани свидетели - М.М.М., И.Н.К., В.Д.Г. и Х.М.Д.. Същите заявиха, че Ц. е
била видимо пияна, като се е смеела без причина, говорела е на висок тон, карала
се е с полицаите, като е твърдяла, че нямат право да я спират. Посочените
свидетели заявиха също, че свидетелят М. е издал талон за медицинско изследване
№ 0004154, който талон Ц. е отказала да подпише и да получи екземпляр от него,
така както е отказала да подпише и АУАН. Този отказ е удостоверен с подписа на
свидетеля Х.М.Д., като и в АУАН, и в талона за медицинско изследване са
посочени неговите три имена и точен адрес, съгласно разпоредбата на чл. 43, ал.
2 от ЗАНН. Съдът изиска цялата документация от РУ гр. Троян във връзка с
извършената проверка на жалбоподателката на 09.06.2018 година. От приетите като
доказателство по делото резултати „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0029 /л.
25/ се установява, че проверката на Ц. е извършена на 09.06.2018г. в 04:51:17
часа и резултата е 0.85 промила. Приложените към преписката сведения от
полицаите М.М.М., И.Н.К., В.Д.Г. и Х.М.Д. напълно съответстват със заявеното от
тях в съдебно заседание. Техническото средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабричен № ARDN 0029, с
което е извършена проверката, е преминало задължителната периодична проверка на
08.05.2018г., която е с валидност 6 месеца, което се установява от приложеният
на л. 24 от делото Списък на средствата за измерване – анализатори на алкохол в
дъха. С оглед събраните по делото доказателства, напълно недоказано се явява
изложеното в жалбата от В.М.Ц., че не й е извършвана проверка за алкохол и не й
е издаван талон за медицинско изследване. Съдът приема това за защитна версия
на жалбоподателката, с която се цели отмяна на наказателното постановление и на
наложените с него административни наказания и с обстоятелството, че при
извършване на проверката Ц. е била под въздействието на употребения от нея
алкохол.
По несъмнен начин се доказа и
нарушението по чл. 186, ал. 7 от ЗДвП, за което на В.М.Ц. е наложено
административно наказание глоба в размер 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП.
От приложената като доказателство по делото Справка за нарушител/водач /л. 7/ е
видно, че на жалбоподателката са били съставени два фиша за извършени от нея
нарушения по ЗДвП, а именно фиш серия К, № 1730189 от 04.09.2017г. с наложена
глоба в размер 400 лева за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и фиш серия М, №
995909 от 21.03.2018г. с наложена глоба в размер 20 лева за нарушение по чл. 6,
т. 1 от ЗДвП. Наложените глоби и с двата фиша не са били платени от Ц., което
представлява нарушение на разпоредбата на чл. 186, ал. 7 от ЗДвП.
С обжалваното Наказателно
постановление № 18-0359-000855 от 28.06.2018г. на В.М.Ц. са наложени следните
административни наказания: глоба в размер 1000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за
нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от същия закон и глоба в размер 20 лева на
основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение по чл. 186, ал. 7 от същия закон.
Наказанията са фиксирани като размер и срок от законодателя в разпоредбата на
чл. 174, ал. 1, т. 2 и чл. 185 от ЗДвП и не подлежат на корекция. Съдът счита,
че този размер и срок на наказанията са определени правилно от наказващия орган
в съответствие с разпоредбата на чл. 27, ал. 2 от ЗАНН. Съдът счита, че така
определените наказания биха изпълнили целите на чл. 12 от ЗАНН, а именно да се
предупреди и превъзпита нарушителят към спазване на установения правен ред и да
се въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани.
С оглед горното съдът счита, че
Наказателно постановление № 18-0359-000855 от 28.06.2018г., издадено от М.И.Б.–
Началник сектор към ОДМВР гр. Ловеч, РУ гр. Троян, следва да бъде потвърдено
като законосъобразно, правилно и обосновано.
Предвид изхода на делото и с оглед
разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, към която разпоредба препраща чл. 84 от ЗАНН, ще следва жалбоподателката да
заплати в полза на Държавата, по сметка на
Районен съд гр. Троян, сумата от 18.00 лева - разноски по делото.
Водим от изложеното и на основание чл.
63, ал. 1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 18-0359-000855 от 28.06.2018г., издадено от М.И.Б.–
Началник сектор към ОДМВР гр. Ловеч, РУ гр. Троян, с което на В.М.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, са наложени следните
административни наказания: глоба в
размер 1000.00 - хиляда лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
– дванадесет месеца на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП за нарушение
по чл. 5, ал. 3, т. 1 от същия закон и глоба
в размер 20.00 - двадесет лева на основание чл. 185 от ЗДвП за нарушение по
чл. 186, ал. 7 от същия закон, като законосъобразно,
правилно и обосновано.
ОСЪЖДА
В.М.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати в полза на Държавата, по сметка на Районен съд гр. Троян, сумата 18.00 – осемнадесет лева - разноски по
делото.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд гр. Ловеч по реда на глава ХІІ от АПК в
14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено с мотивите.
Районен
съдия: