№ 5312
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110163083 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано от подадена от
„Т.С.“ ЕАД, искова молба, насочена против М.В., с която са предявени установителни
искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между
страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите както следва:
1184.47лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018г. –
м.04.2020г. за топлоснабден имот с абонатен № ******, представляващ ап. № 5,
находящ се в гр. С., жк. „З.П.“, бл.**, вх. „*“, ет. *, ведно със законна лихва от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателно изплащане на сумата,
154.08лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. – 21.07.2021г., 28.27лв. – цена на
услуга дялово разпределение за периода м.07.2018г. – м.04.2020г., ведно със законна
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и
5.25лв. – мораторна лихва за периода 31.08.2018г. – 21.07.2021г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
49214/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1/ Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо
изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия (влезли в сила
10.07.2016г.) купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от „Т.“ ООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б ЗЕ. Поддържа се от
1
ищеца, че е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. По
изложената аргументация се прави искане да се постанови решение, с което да се
признае за установено, че ответникът дължи на ищеца индивидуализираните в
исковата молба суми.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се
изразява становище за допустимост но неоснователност на заявените претенции.
Формулирано е възражение за погасяване по давност на част от вземанията на ищеца.
На следващо място се сочи, изрично, че се оспорва единствено основанието за
дължимостта на сумите, както и дължимостта на погасените по давност вземания,
оспорва се и дължимостта на лихвите, като в тази връзка се сочи, че не се оспорва
размера на претенциите и се прави искане да не се назначават исканите от ищеца
експертизи. Оспорва се твърдението на ищеца, че ответникът е ползвател на топлинна
енергия.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, като са предявени установителни
искови претенции с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл.
86 ЗЗД,
3. Кои права и кои обстоятелства се признават .
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че сградата, в която се намира топлоснабденият имот
с абонатен № ******, представляващ ап. № *, находящ се в гр. С., жк. „З.П.“, бл. **, вх.
„*“, ет. *, е била присъединена към топлопреносната мрежа, че процесният апартамент
е бил топлофициран, че за периода от м.05.2018г. до м. 04.2020г., ищцовото дружество
е доставило в имота топлинна енергия в количеството и с качество посочено в
исковата молба на стойност 1184.47 лв., както и че фирма „Т.“ ООД е извършила
дялово разпределение за периода м.07.2018г. – м.04.2020г. на стойност 28.27лв., както
и че плащания от страна на ответника не са извършвани за погасяване на
задълженията.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти –
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
наличието на сключен между страните валиден договор за доставка на топлинна
енергия, качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за
ответника, точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до
имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация,
услуга дялово разпределение/, обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да установи,
че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или прекъсване на
погасителната давност.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната
лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал.1 ГПК, фирма „Т.“ ООД, в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение, да представи заверени преписи от
посочените в исковата молба намиращи се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния период,
включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за
дялово разпределение и на водомерите за топла вода, документи удостоверяващи
датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протокол за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 49214/2021г., по описа на СРС, IIIГО,
180-ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице по която да отговори на
следните задачи:
1/ Какъв е размерът на дължимите се и незаплатени суми за топлинна енергия
за периода от 01.07.2018г. до 30.04.2020г., както и какъв е размерът на лихвата за
забава върху получената сума за периода 15.09.2019г. – 21.07.2021г.?
2/ Какъв е размерът на дължимите се и незаплатени суми за дялово
разпределение за периода от 01.07.2018г. до 30.04.2020г., както и какъв е размерът на
лихвата за забава върху получената сума за периода 15.09.2018г. – 21.07.2021г.?, като
справката да се изготви в табличен вид по месеци при депозит в размер на
350.00лв. – вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н. Г. - гр. С., ж.к. С., бл. .., вх. ., ет. ., ап. ..,
д.тел.:******, моб.тел.: **********.
УКАЗВА на страните, че по искането за назначаване на съдебно-техническа
експертиза съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.05.2022г. от 10.40 часа, за
които дата и част да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца и отговора, ведно с приложенията
към него, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4