Р Е Ш Е Н И Е
№………..
гр. Варна, 08.05.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРИДЕСЕТИ състав
в публично заседание на дванадесети април
две
хиляди
и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
при секретаря Албена
Янакиева като
разгледа докладваното от
съдията гр.дело №15021 по описа
за
2018 година, за
да
се
произнесе взе
предвид следното:
Предявени са от „Е.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя *** срещу В.С.С., ЕГН **********,***, иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 285 и чл. 286 ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата 109,60 евро /сто и девет евро и шестдесет евроцента/ с левова равностойност 214,36 лв., представляваща цена на самолетен билет по маршрут Варна – Лондон Лутън с тръгване на 04.08.2016 г. на авиокомпания УизЕр, и сумата 20 евро /двадесет евро/ с левова равностойност 39,12 лв., представляваща такса обслужване, сумата 283,51 евро /двеста осемдесет и три евро и петдесет и един евроцента/, с левова равностойност 554,50 лв., представляваща цена на самолетен билет по маршрут Лондон Лутън – Варна, с тръгване на 10.08.2016 г. на авиокопмания УизЕр, и сумата 22,00 евро /двадесет и две евро/, с левова равностойност 43,03 лв., представляваща такса обслужване, дължими по договори за поръчка, сключени на 03.08.2016 г. и 08.08.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 26.07.2017 г. до окончателното й изплащане, за които вземания е издадена Заповед № 5835/27.07.2017 г. по ч.гр.д.№ 10506/2017 г. на ВРС, 16 състав.
В исковата молба се излага, че ищецът подал заявление по реда на чл. 410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, като срещу издадената такава било подадено възражение от длъжника, което породило правният интерес от предявяване на настоящите искове.
Сочи се, че ищецът е лицензиран туроператор с лиценз РКК-01-6172 и администратор на интернет резервационна система за самолетни билети, интегрирана на сайт www.eSKY.bg, явявайки се посредник между трети лица, желаещи да закупят самолетни билети и авиокомпаниите във връзка с извършването на резервации, закупуване и издаване на самолетни билети. Твърди се, че на 03.08.2016 г. ответникът чрез резервационната система на ищеца е поръчал да му бъде закупен самолетен билет по маршрут Варна – Лондон Лутън с тръгване на 04.08.2016 г. на авиокомпания УизЕр, при Общите условия на дружеството, срещу заплащане на цена на самолетния билет в размер на 109,60 евро и такса обслужване в размер на 20 евро, като е посочил начин на плащане - кредитна карта 5232хххххххх1414. Ищцовото дружество закупило самолетния билет от авиокомпания УизЕр, издало го и го изпратило на електрона поща ***, която ответникът посочил в резервационната форма. След издаването и използването на самолетния билет ищцовото дружество установило, че от посочената кредитна карта не е постъпило плащане, тъй като картодържателят оспорил плащането. Твърди се, че на 08.08.2016 г. ответникът отново поръчал чрез резервационната система на ищцовото дружество, съгласявайки се с Общите му условия, да му бъде закупен самолетен билет по маршрут Лондон Лутън – Варна, с тръгване на 10.08.2016 г. на авиокопмания УизЕр срещу заплащане на сумата 283,51 евро, представляваща цена на самолетен билет и сумата 22,00 евро /двадесет и две евро/, представляваща такса обслужване, като е посочил начин на плащане – кредитна карта 5310хххххххх2712. Ищцовото дружество закупило самолетния билет от авиокомпания УизЕр, издало го и го изпратило на електрона поща ***, която ответникът посочил в резервационната форма. След издаването и използването на самолетния билет ищцовото дружество установило, че от посочената кредитна карта не е постъпило плащане, тъй като картодържателят оспорил плащането. С оглед изложеното, твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати на ищеца дължимите суми, поради което моли за уважаване на предявените искове и присъждане на сторените в производство разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, в който предявените искове се оспорват като недопустими и неоснователни. Признава, че е използвал билетите, че резервациите на посочените в исковата молба полети са направени в негова полза, но твърди, че това е извършено чрез посредник, на когото е заплатил дължимите суми в брой. С оглед изложеното, счита, че пасивно легитимиран по иска е лицето, което е извършило невалидното плащане. Счита, че дори искът да бъде приет за допустим, той би бил неоснователен, тъй като не носи отговорност за неизпълнението на сключения от трето лице договор за посредничество при закупуване на самолетни билети с ищцовото дружество. По изложените съображения моли за отхвърляне на предявените искове и присъждане на направените по делото разноски.
В хода на
проведеното по
делото
съдебно заседание страните не
се
явяват.
Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от представените доказателства на името на ответника В.С. е направена резервация през електронната система от сайта www.esky.bg, като на същия е изпратен самолетен билет с № TBBLJT за полет №W6 4501 по маршрут Варна – Лондон Лутън с тръгване на 04.08.2016 г. на авиокомпания УизЕр на посочения от лицето електронен адрес, за което заявителят се е задължил да заплати сума в общ размер от 129.60 евро (109.92 евро – цена на билета и 20 евро такса). Плащането е извършено с кредитна карта на лицето ***. Същата е оспорила транзакцията по плащането на цената на билета и сумата е сторнирана. Видно от представеното извлечение от бордна карта билетът е използван от В.С., което не се оспорва от същия.
На името на В.С. била направена през сайта на ищеца и втора резервация на билет за полет №W6 4502 по маршрут Лондон- Варна с тръгване на 10.08.2016г. в 05:30 часа, като на посочен от заявителя електронен адрес е изпратен така заявеният електронен билет № PCH2YQ. За поръчания билет заявителят се е задължил да заплати сумата от 305,51 евро (283,51 евро и 22 евро такса). Плащането е извършено с кредитна карта на лицето ***, който е оспорил транзакцията по плащането цената на билета и сумата е сторнирана. Видно от представеното извлечение от бордна карта билетът е използван от В.С., което не се оспорва от същия.
За успешното провеждане на предявените искове ищецът следва да установи възникването в негова полза на изискуемо вземане, за което е издадена заповедта за изпълнение, т.е. да докаже, че между страните е възникнала валидна облигационна връзка по посочения в исковата молба договор за поръчка при Общи условия, по който е изправна страна и за ответника е възникнало задължение да заплати сумите, предмет на исковете в претендирания размер.
При доказване на горните факти в тежест на ответника е да докаже точно изпълнение на задължението си да заплати процесните суми, както и направените от него правоизключващи възражения.
Съгласно разпоредбата на чл. 280 от ЗЗД с договора за поръчка довереникът се задължава да извърши за сметка на доверителя възложените му от последния действия, а съгласно разпоредбата на чл. 284 от ЗЗД довереникът е длъжен да уведоми доверителя за изпълнението на поръчката и да даде на доверителя сметка и да му предаде всичко, което е получил в изпълнение на поръчката. Съгласно чл. 285 от ЗЗД доверителят е длъжен при поискване да достави на довереника средствата, които са необходими за изпълнение на поръчката, и да му заплати направените разноски заедно с лихвите и вредите, които е претърпял във връзка с изпълнението на поръчката. Същият, на осн. чл. 286 от ЗЗД е длъжен да заплати на довереника възнаграждение, ако е уговорено такова.
С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че между страните са валидно сключени два договора за поръчка, с предмет посредничество при закупуване на процесните два самолетни билета, по които ищецът е изправна страна, тъй като е изпълнил вменените му от чл. 280 и 284 от ЗЗД задължения, като в конкретния случай, е уведомил доверителя за закупуването на билетите, като му е предоставил същите. Съгласно уговорката между страните ответникът е следвало да заплати посочената цена на билетите по двата договора (съответно 109,60 евро и 283,51 евро) плюс възнаграждение за посредничеството при закупуването на всеки един от билетите, съответно в размер на 20,00 евро и 22 евро), чиято обща левова равностойност е 851,08 лв.
В тежест на ответника беше да докаже, че е извършено редовно плащане в размер на договорената цена, както и възражението си, че билетите са закупени от него в брой от трето лице, което е и задълженото лице към ищцовото дружество по договорите за поръчка. С оглед на доказването на тези си твърдения ответникът не е ангажирал никакви доказателства по настоящото дело, не е посочил платежни документи, които да удостоверяват извършено от него плащане нито към ищеца, нито към трето лице. Не сочи и кое е третото лице, от което е закупил билетите.
На основание изложеното по-горе настоящият състав
намира,
че
ищецът
успя
да
установи по
безспорен начин
дължимостта на
претендираните суми,
поради
което
предявените от
него
искове
с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 285 и чл. 286 ЗЗД се явяват основателни и като такива следва да бъдат уважени.
Според разпоредбата на
чл.
78, ал.
1 от
ГПК
от
ответника се
заплащат заплатените от
ищеца
такси
и разноски в производството и възнаграждение за един адвокат. Представени са
доказателства за
платена държавна такса
по
предявените от
него
искове
в размер на 100,00 лв. и възнаграждение за един адвокат в размер на 300,00 лв. Така в полза на ищеца следва да се присъди сумата от 400,00 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в настоящото производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че В.С.С., ЕГН **********,*** ДЪЛЖИ на
„Е.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя *** сумата сумата от 109,60 евро /сто и девет евро и шестдесет евроцента/ с левова равностойност 214,36 лв., представляваща цена на самолетен билет по маршрут Варна – Лондон Лутън с тръгване на 04.08.2016 г. на авиокомпания УизЕр, и сумата 20 евро /двадесет евро/ с левова равностойност 39,12 лв., представляваща такса обслужване, сумата 283,51 евро /двеста осемдесет и три евро и петдесет и един евроцента/, с левова равностойност 554,50 лв., представляваща цена на самолетен билет по маршрут Лондон Лутън – Варна, с тръгване на 10.08.2016 г. на авиокопмания УизЕр, и сумата 22,00 евро /двадесет и две евро/, с левова равностойност 43,03 лв., представляваща такса обслужване, дължими по договори за поръчка, сключени на 03.08.2016 г. и 08.08.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 26.07.2017 г. до окончателното й изплащане, за които вземания е издадена Заповед № 5835/27.07.2017 г. по ч.гр.д.№ 10506/2017 г. на ВРС, 16 състав
ОСЪЖДА В.С.С., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ НА „Е.” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя ***, сумата от 400.00 (четиристотин) лева, направени от ищеца съдебно-деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: