Определение по дело №248/2025 на Административен съд - Силистра

Постъпила е частна жалба от „Неша“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление [населено място], общ. К., област Шумен, подадена чрез адв. В. В. от АК-Силистра, против Определение № 49 от 19.06.2025 г. по АНД № 135 по описа на Районен съд – Дулово за 2024 г., с което е отказано възстановяването на срока за обжалване на Наказателно постановление (НП) № 19-2400022 / 20.02.2024 г. на Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Силистра и е прекратено производството по подадената въззивна жалба от търговеца срещу санкционния акт.

В жалбата са изложени доводи за постановяването на оспореното определение в нарушение на закона и при нарушаване на съдопроизводствените правила. Изтъкнато е, че съдът не е изложил мотиви във връзка с доводите в искането за възстановяване на срока, позовал се е на невъзможна за откриване съдебна практика и е разгледал искането за възстановяване на срока за оспорване в закрито заседание, с което е ограничил правата на търговеца. Акцентира се, че санкционният акт е получен от дружеството на 26.02.2024 г. и в срока на оспорването му от страна на адв. В. В. е изготвена жалба, подписана с електронния му подпис на 11.03.2024 г. в 16.32 ч., която е изпратена в същия ден и час на електронната поща на наказващия орган, който отрича жалбата да е постъпвала при него. Въз основа на това е било мотивирано искането за възстановяване на срока за оспорване, но първоинстанционният съд изобщо не е обсъдил изложените доводи. Моли се за отмяна на оспореното определение и за произнасяне от съда по искането за възстановяване на срока и за спиране на изпълнителните действия.

Постъпил е писмен отговор на частната жалба, в който са изложени съображения, че същата е неоснователна, като се твърди, че оспорването не е реализирано своевременно.

След като се запозна с доказателствата по делото, настоящият състав намира, че частната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок от надлежна страна.

Във връзка с наведените оспорвания в частната жалба и предвид правомощията на съда по чл. 234, ал. 2 АПК, настоящият състав счита, че за разрешаването на повдигнатите въпроси е необходимо да бъде назначена съдебна компютърно-техническа експертиза, което налага насрочване на открито съдебно заседание по делото, съгласно ал. 1 на цитирания текст.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 234 от АПК съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Назначава съдебна компютърно-техническа експертиза, вещото лице по която, след като извърши проверка на информационната система на ответния орган и на потребителския профил на адв. В. В. (advocatvelikov) в платформата на електронната поща „gmail.com“ да се произнесе:

• Дали в папка „Изпратени“ на електронната поща е налице ел. писмо с подател адв. В. от 11.03.2024 г., адресирано до обявения електронен адрес на административнонаказващия орган ***********@***.**********?
• Ако има – какви са прикачените към него файлове, налице ли е жалба срещу оспореното НП № 19-2400022 / 20.02.2024 г., подписана ли е жалбата с валиден КЕП и от кого?
• Достигнало ли е това писмо до адресата си? Получен ли е автоматичен отговор за потвърждение на получаването от мейл сървъра на административния орган?
• Налице ли са данни за евентуално маркиране на писмото като спам в резултат на ползваните методи за автоматично идентифициране на спам съобщения от ел. поща на ответния орган?

 

Назначава за вещо лице Н. Т. П. - инженер по електроника и комуникации, доп.квалификация „ иновации и креативност в управленската и оперативна дейност на персонала в организации от ИТ отрасъла“, включена в Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл. 401, ал.1 от ЗСВ за силистренския съдебен район.

 

Определя депозит в размер на 400 лева, вносими от частния жалбоподател в 7-дневен срок.

 

Насрочва съдебно заседание за 29.10.2025 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват частния жалбоподател и ответникът по жалбата – Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Силистра.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.