№ 14843
гр. С..., 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20221110148418 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
01.02.2023г., гр.С...
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
01.02.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №48418 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за незабавно изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК в полза на Ю. Р. Ю., чрез адв.Ц. П... И. от САК, преупълномощена от
управителя на „А...“ ЕООД Р..., срещу „У... Црт“, рег.№01-10-140174 във фирмен регистър,
чрез „У... Црт.- клон Б...“ КЧТ, ЕИК: *********, с адрес и седалище на управление: гр.С...,
зона „Л... С...“, сграда „ИВТ“, представляван от С... Х... или С....
Заявлението не отговаря на предвидените в закона изисквания и се явява процесуално
недопустимо, поради следните съображения:
Пълномощникът черпи представителната си власт от надлежното упълномощаване,
каквото не е налице по делото. Видно от представените книжа е, че съставено адвокатско
пълномощно от упълномощен от заявителя ЮЛ, което от своя страна се позовава на
пълномощно на 3 стр, като подписът на упълномощителя се намира на стр.3, на която е
попълнена единствено дата. Дадени са указания на заявителя да представи в оригинал
документа, които не са изпълнени до момента. Съгласно чл.135, ал.2 от ЗГВ,
пълномощниците, които не са адвокати на лицата, притежаващи права, произтичащи от
1
Регламент (ЕО) № 261/2004, представят пред превозвача пълномощни с нотариална заверка
на подписите, каквото не е налице. Горната разпоредба е специална и намира приложение
по дела, свързани с претенции за обезщетения от закъснял/ отменен полет.
На основание чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, вр. чл.135, ал.2 от ЗГВ, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №184871/05.09.2022г., за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК в полза на Ю. Р. Ю., срещу „У... Црт“, рег.№01-10-140174
във фирмен регистър, чрез „У... Црт.- клон Б...“ КЧТ, ЕИК: *********, с адрес и седалище на
управление: гр.С..., зона „Л... С...“, сграда „ИВТ“, представляван от С... Х... или С..., като
неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез процесуалния му представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2