Решение по дело №62/2020 на Окръжен съд - Плевен

                                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е                                             

 

 

          Номер ....                   16.06.2021г.         гр.ПЛЕВЕН

 

 

         ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                      търговски състав,

на   седемнадесети   май    две   хиляди   двадесет и първа  година,

в публично  заседание , в следния състав:

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА    САХАТЧИЕВА

СЕКРЕТАР: В.Т.

като разгледа докладваното от    СЪДИЯТА   САХАТЧИЕВА  

т.д.  №62 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

         ОБЕКТИВНО СЪЕДИНЕНИ ОСЪДИТЕЛНИ ИСКОВЕ С  ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ.432,АЛ.1 ОТ КЗ ВР.ЧЛ.45 И СЛ. ОТ ЗЗД

     

      Постъпила е искова молба  от Х.К.Х.,***,ЕГН**********, чрез пълномощника му адв.П.К. от САК,с посочен съдебен адрес *** против  „ДЗИ -ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, ЕИК121718407,като са предявени  обективно съединени осъдителни искове  с  пр.основание чл.432,ал.1 от КЗ вр.чл.45 и сл. от ЗЗД,а именно:частичен иск ,с  цена на иска 25 500лв. от сума в размер на 500 000лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди /болки и страдания,вследствие получени телесни увреждания/в резултат на настъпило ПТП на 21.02.2019г. по вина на застрахован по задължителна застраховка „ГО“ при ответното дружество,както и иск с цена 11 099,60лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди в резултат на същото ПТП, ведно със законната лихва,считано от 28.02.2019г. до окончателното изплащане на сумите .Образувано е т.д.№62/2020г. по описа на Пл.ОС.

   В исковата си молба, ищецът твърди, че на 21.02.2019г.,около 17,20ч.,по път III-303,км.29+100 от с.****към гр.Павликени,е настъпило ПТП,като управляваният от водача К.А.К. лек автомобил м.“Тойта ****“,с рег.№******,при десен завой навлиза в насрещната лента за движение и блъска челно движещия се в собствената си лента в посока с.****л.а.м.“Фиат ****“,с рег.№******,управляван от Х.К.Х..Вследствие на реализираното ПТП  е пострадал Х.К.Х.,получил следните травматични увреждания:травматичен шок,фрактура на шийни прешлени,фрактура на четвърто,пето,шесто и седмо ребро вдясно,фрактура на дясно бедро,фрактура на лява капачка,изкълчване на дясна капачка,разкъсно-контузна рана на ляв клепач и вежда,паническо разстройство и др.След инцидента пострадалият е приет по спешност в МОБАЛ“Д-р С.Черкезов“АД,гр.В.Търново,в състояние на травматичен шок със загуба на съзнание,множествени счупвания на ребра,закрито,фрактура на бедрена кост,открито, разкъсно-контузна рана на ляв клепач и вежда.Същият е бил дезориентиран и без спомен за случилото се.Извършени са образни и др.изследвания,пострадалият е поставен в медикаментозна кома за 5 дни.По спешност е извършена репозиция на луксирана дясна колянна става и е фиксирана с външен фиксатор.Поставен е външен фиксатор на ляво бедро,който след 2 дни е сменен с директна екстенция.Обработена е рана и е направен промивен дренаж на дясна колянна става,както и реконструкция на клепач цяла дебелина.

    На 05.03.2019г. пострадалият е изписан и е насочен за продължаване на лечение в МБАЛ“Св.Панталеймон-Плевен“ООД, гр.Плевен,където е настанен в Клиника по ортопедия и травматология. По време на престоя си ищецът е  подложен на три оперативни интервенции-съответно на 11,12 и 18.03.2019г.,като са извършени различни манипулации. Поставена е окончателна диагноза: “КОНТУЗИО КОРПОРИС ГЕНЕРАЛИЗАТА,ФРАКТУРА ФЕМОРИС СИНИСТРА, ЕТ ФРАСКТУРА ПАТЕЛЕ СИНИСТРА, ЛУКСАЦИО АПЕРТА ГЕНУС ДЕКСТРА ЕТ ФРАКТУРА АПЕРТА ПАТЕЛЕ ДЕКСТРА, ФРАКТУРА СЗ.ПАРЕЗИС Н.ПЕРИНЕУС ДЕКСТРА, с препоръки от лекуващия лекар за смяна на превръзки през 3 дни,придвижване с помощни средства и провеждане на курс ФТР след консултация с физиотерапевт.

  Ищецът твърди,че на 19.03.2019г. е преместен в Отделение по ФРМ към МБАЛ“Св.Панталеймон-Плевен“ООД за корекция на двигателен дефицит. Изписан е на 26.03.2019г. с посочена окончателна диагноза.

  Последвали са неколкократни престои в болнично заведение, съответно на 15.04.2019г.-изписан на 21.04.2019г. в Клиника по ортопедия и травматология при МБАЛ“Св.Панталеймон-Плевен“ООД, гр.Плевен, на 14.05.19г.-изписан на 22.05.19г. в Отделение по Физикална и рехабилитационна медицина в същата болница,на 09.07.19г.-изписан на 12.07.19г. в Клиника по ортопедия и травматология при МБАЛ“Св.Панталеймон-Плевен“ООД, на 03.09.19г. е приет в МБАЛ“Св.София“,гр.София-изписан на 16.09.2019г.На 01.12.2019г. ищецът е приет отново в Отделение по ортопедия и травматология на МБАЛ“Св.София“,гр.София с оплаквания от болка и ограничени движения в дясна колянна става.Извършени са изследвания и е проведено  лечение с медикаменти ,както и оперативна интервенция. Изписан е на 07.12.2019г. със съответните медицински препоръки.

     Ищецът твърди,че в резултат на уврежданията ,получени при процесното ПТП търпи силни болки и много страдания,както и за дълго време е в състояние на временна нетрудоспособност.Голяма част от денонощието прекарва на легло,а придвижването му става  задължително с помощни средства или с чужда помощ.Повече от половин година от катастрофата и въпреки многобройните операции и рехабилитации,травмите не отшумяват.В резултата на тези травми е налице и наличие на депресивен епизод.Изживял е силен стрес,който ще остане завинаги в съзнанието му,в резултата на процесното ПТП ищецът е развил паническо разстройство,изразяващо се в епизодична пароксизмална тревожност.

       Ищецът твърди,че горепосоченото ПТП е причинено по вина на водача на л.а. “Тойта ****“,с рег.№******-К.  К.,който е нарушил правила за движение по пътищата,като е налице пряка причинна връзка между деянието на  К.К. и  настъпилите общоопасни последици-телесни повреди,причинени на ищеца. Образувано е ДП№66/2019г. по описа на РУ-Павликени, пр. пр.№214/2019г. по описа на РП-Павликени,което не е приключило към настоящия момент.

       Ищецът посочва,че към момента на настъпване на произшествието е била налице сключена задължителна застраховка „ГО“ при ответното дружество-полица №BG/06/118002326515/15.08.2018г., валидна от 26.08.2018г. до 25.08.2019г.,поради което ответното дружество е активно легитимирано да отговаря по предявения иск.

    Съгласно разпоредбата на чл.380 от КЗ пострадалият е предявил претенция за изплащане на обезщетение пред „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София,получена от застрахователя на 20.05.2019г.,като е представил всички документи,с които разполага.По случая е образувана застрахователна преписка №43072951900130,по която ответникът е отказал изплащането на обезщетение.

   Предвид изложеното за ищеца е налице правен интерес от предявяване на искова претенция за заплащане на обезщетение за причинените му неимуществени и имуществени вреди в справедлив размер.Паричното обезщетение не може да замести накърнените морални блага,но то би обезпечило задоволяването на други нужди,както и да компенсира страданието като постигне макар и минимално заличаване на неблагоприятните последици от претърпените телесни увреждания.

    Ищецът твърди,че в резултата на получените увреждания е претърпял имуществени вреди в размер на 11 099,60лв.-разходи за медицински транспорт,лечение,медицински услуги, мед.изделия, медикаменти, изследвания и физиотерапия.

   Моли съда да постанови решение,с което да осъди ответното дружество да му заплати сума в размер на 25 500,00лв. ,частичен иск от 500 000лв.,като обезщетение за причинените му неимуществени вреди,изразяващи се в претърпени болки и страдания ,както и сумата в размер на 11 099,60лв. като обезщетение за причинените му имуществени вреди, в резултат на ПТП,настъпило на 21.02.2019г. по вина на водач на л.а. Тойта ****“,с рег.№******,застрахован при ответника по задължителна застраховка „ГО“,ведно със законната лихва,считано от 28.02.2019г. до окончателното изплащане на сумите.

    С  исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания за  издаване на съдебно удостоверение,което да послужи на ищеца по ДП№66/2019г. по описа на РУ-Павликени за снабдяване с преписи от документи,изясняващи обстоятелствата по настъпване на процесното ПТП,както и да бъде задължен ответника да представи полица №BG/06/ 118002326515/15.08.2018г., валидна от 26.08.2018г. до 25.08.2019г., сключена за л.а. “Тойта ****“,с рег.№******.

    Направени са искания за  допускане и назначаване на СМЕ и СПЕ  с поставена задача в ИМ,както и за допускане на   гласни доказателства-двама свидетели,при режим на довеждане за установяване на претърпените от ищеца болки и страдания, времето, през което се е нуждаел от чужда помощ и отражението на травмите върху психиката на пострадалия и начина му на живот.

   Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея е изпратен на ответната страна за подаване на писмен отговор в срока по чл.367 от ГПК.

    Постъпил е писмен отговор от ответното дружество ,чрез адв.П.А. от Пл.АК.В отговора се излагат доводи по редовността на ИМ,допустимостта и основателността на предявените искове.Същите се оспорват изцяло по основание и размер.Прави се възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца ,в качеството му на водач на л.а.“Фиат ****“,с рег.№******.

     Ответното дружество признава,че на 15.08.2018г. е сключена задължителна застраховка „ГО“ с Т.А.К.за л.а. Тойта ****“,с рег.№******,за  което е издадена полица №BG/06/118002326515/15.08.2018г., валидна от 26.08.2018г. до 25.08.2019г.Ответникът не оспорва факта,че на 21.02.2019г. е реализирано ПТП с участието на К.А. К.от гр.Повликени,в качеството му на водач на л.а. Тойта ****“,с рег.№****** и ищеца Х.К.Х.,като водач на л.а.“Фиат ****“,рег№******,при което е пострадал ищеца.

    Ответникът възразява и счита за недоказано по безспорен начин обстоятелството,че процесното ПТП е възникнало единствено по вина на застрахованото лице К.К.,тъй като към момента не е приключило ДП №66/19г. по описа на РУ-Павликени.Оспорва съдържанието на представения Констативен протокол в частта му „Причини и обстоятелства за ПТП“.По претенцията на ищеца е образувана щета №43072951900130,по която не е извършено плащане като обезщетение на ищеца,тъй като не е приключило образуваното досъдебно наказателно производство за процесното ПТП.

    Излагат се доводи от правна страна по съществото на претенцията,като неоснователна.При условия на евентуалност ответното дружество счита,че претендираното обезщетение на неимуществени вреди е прекалено завишено и не съответства на критериите за справедливост,установени в чл.52 от ЗЗД,а претендираното обезщетение за имуществени вреди не е обосновано по основание и размер.Оспорва се и претенцията за присъждане на законна лихва за забава и момента на нейната дължимост.

     Ответникът е представил писмени доказателства,вкл. и полица №BG/06/118002326515/15.08.2018г.,ведно със сметка за платена застрахователна премия.  Моли да бъде изискана справка от РУ-Павликени приключило ли е ДП№66/2019г. и с какъв резултат,а също ако не е приключило,на какъв етап се намира.

       Постъпили са Допълнителна ИМ и Допълнителен писмен отговор,с които страните заявяват,че поддържат твърденията и възраженията си.

       С Допълнителната ИМ ищецът е представил писмени доказателства.

       С Допълнителния писмен отговор ответното дружество е направило доказателствени искания за назначаване на САТЕ с поставена задача,както и за разпит като свидетел на К.А.К.,с посочен адрес за призоваване ,за посочените в отговора обстоятелства.

   С определение по реда на чл.374 от ГПК съдът е допуснал до разглеждане по същество предявените  обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.432,ал.1 от КЗ вр.чл.45 и сл. от ЗЗД,а именно:частичен иск ,с  цена на иска 25 500лв. от сума в размер на 500 000лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените на ищеца Х.К.Х.  неимуществени вреди /болки и страдания,вследствие получени телесни увреждания/в резултат на настъпило ПТП на 21.02.2019г. по вина на застрахован по задължителна застраховка „ГО“ при ответното дружество „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, както и иск с цена 11 099,60лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди в резултат на същото ПТП, ведно със законната лихва,считано от 28.02.2019г. до окончателното изплащане на сумите,приел е представените от страните  писмени доказателства, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е изготвил писмен проекто-доклад по делото.   

     В съдебно заседание,проведено на 17.05.2021г. е допуснато  на осн.чл.214,ал.1 от ГПК изменение на размера на предявения иск с пр.осн.чл.432,ал.1 от КЗ вр.чл.45 от ЗЗД от Х.К.Х.,***, ЕГН********** против  „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, ЕИК121718407,за заплащане на обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди следствие на получени телесни увреждания ,в резултат на ПТП, настъпило на 21.02.2019 г. по вина на застрахован по задължителна застраховка ГО при ответното дружество, като искът  следва да се счита предявен за сумата от 300 000,00 лв., вместо първоначално посочената цена в размер на 25 500,00 лв. – частичен иск от обща сума в размер на 500 000,00 лв. ведно със законната лихва, считано от 28.02.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

       Окръжният съд като прецени доводите на страните и доказателствата по делото,намира за установено следното:

       Предявените искове са допустими.

        С определението на съда по реда на чл.374 от ГПК е признато за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване обстоятелството за наличие на валидно застрахователно правоотношение към датата на настъпване на процесното ПТП  по задължителна застраховка „ГО“ за л.а. Тойта ****“,с рег.№******-полица №BG/06/ 118002326515/15.08.2018г., валидна от 26.08.2018г. до 25.08.2019г, както и че на 21.02.2019г. е реализирано ПТП с участието на К.А. К.от гр.Повликени,в качеството му на водач на л.а. „Тойта ****“,с рег.№****** и ищеца Х.К.Х.,като водач на л.а.“Фиат ****“,рег№******,при което е пострадал ищеца.

         Безспорно е също така,че ищецът е   предявил писмена извънсъдебна застрахователна претенция по реда на чл.380 от КЗ за изплащане на обезщетение пред ответното застрахователно дружество вх.№0-92-7139/21.05.2019г.,като е образувана щета №43072951900130, по която не е извършено плащане от ответника,поради неприключило ДП №66/2019г. по описа на РУ-Павликени,по което досъдебно производство следва да се изяснят причините и и обстоятелствата за възникване на процесното ПТП,неговият механизъм и вината на водача на л.а.м. „Тойта ****“,с рег.№******.

   Изискана е  служебно справка от РУ-Павликени приключило ли е ДП№66/2019г. и с какъв резултат,а също ако не е приключило,на какъв етап се намира.   

  С определение ,постановено с открито съдебно заседание е спряно производството по настоящото дело на осн.чл.229,ал.1,т.5 от ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на ДП№66/2019г. по описа на РУ на МВР-Павликени.

  С определение №260150/14.04.2021г. е възобновено производството по т.д.№62/2020г. по описа на Пл.ОС,като е изискано НОХД №30/2021г. по описа на РС-Павликени.Същото е приложено към настоящото дело.

   Видно от приложеното НОХД№30/2021г. по описа на РС-Павликени, същото е приключило с влязло в сила Споразумение от 28.0.1.2021г.,по силата на което К.А. К.се е признал за виновен в това ,че на 21.02.2019г. по път III-303,км.29+100 от с.****към гр.Павликени,при управление на МПС-  лек автомобил м.“Тойта ****“,с рег.№******,нарушил правила за движение по пътищата-чл.20,ал.2 от ЗДвП,чл.5,ал.1,т.1 от ЗДвП и чл.16,ал.1,т.1 от ЗДвП,като при избиране на скоростта за движение на л.а. не се е съобразил със състоянието на пътя и конкретните условия на видимост при движение преди следващ  десен завой ,не е намалил скоростта ,навлязъл е и се е движил в насрещната лента за движение ,полагаща се за движение на л.а.м.“Фиат ****“,с рег.№******,управляван от Х.К.Х. и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на повече от едно лице,в т.ч. средни телесни повреди на Х.К.Х. по см.на чл.129,ал.2 от НК,изразяващи се във вътрешно счупване на двете бедрени кости и капачките на коленните стави,довело до трайни затрудняване на движението на десен долен крайник и ляв долен крайник,пареза на десния перонеален нерв в съвкупност с травма на дясното коляно,довело до трайно затруднение на движението на десен долен крайник,счупване на четири поредни ребра, довело до трайно затруднение движението на снагата, травматичен шок,гръдна травма,черепно-мозъчна травма и пролежни рани с насложена гнойна инфекция,довели до до разстройство на здравето,временно опасно за живота, а също и средна телесна повреда на Т.Р.-пътник в л.а.“Фиат ****“-престъпление по чл.343,ал.3,пр.второ,,б.“а“,пр.първо вр.чл.343,ал.1 НК вр.чл.342,ал.1 от НК вр.чл.129,ал.2 от НК.Наложено е наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца,чието изтърпяване е отложено при условията на чл.66 от НК.Подсъдимият е лишен и от право да управлява МПС за срок от 6 месеца от влизане в сила на споразумението.

  Одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда, поради което на осн.чл.300 от ГПК е задължително за гражданския съд,разглеждащ гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено деянието,неговата противоправност и виновността на дееца.

      Спорни по делото са въпросите дължат ли се претендираните обезщетения от страна на ищеца за причинените  му неимуществени  и имуществени вреди в резултат на настъпилото  на 21.02.2019г. ПТП и в какъв размер,дължи ли се  законна лихва върху сумите като обезщетение  и в какъв размер.

    ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ  ЧЛ.432,АЛ.1 КЗ ВР.ЧЛ.45 И СЛ. ОТ ЗЗД,а именно:ЧАСТИЧЕН ИСК, с  цена на иска 300 000,00лв. от сума в размер на 500 000,00лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди /болки и страдания,вследствие получени телесни увреждания/в резултат на настъпило ПТП на 21.02.2019г.

      Съдът намира предявеният иск за доказан по основание и частично по размер.

      В хода на съдебното дирене са допуснати и назначени СМЕ,съдебно-психологична и съдебно-психиатрична експертиза.

      От заключението на в.л. доц.д-р Д. по назначената СМЕ се установява,че в резултат на процесното ПТП ищецът е получил следните травматични увреждания:

      -травматичен шок,

       -гръдна травма,изразяваща се в счупвания/фрактури/ на четвърто,пето,шесто и седмо ребра вдясно и контузионно огнище в долен дял на десен бял дроб,

      -разкъсно-контузни рани на веждата и клепача на лявото око,

      -фрактера на дясна бедрена кост,

      -изкълчване на дясна колянна става,

      -многофрагментна фрактура на лява бедрена кост с разместване,

      -счупване на капачката на лявото коляно.

   Горните увреждания са довели до разстройство,временно опасно за живота и трайно затруднение движенията на снагата,на десен и на ляв долен крайник,а разкъсно-контузните рани на веждата и клепача на лявото око представляват разстройство на здравето ,временно и неопасно за живота.

     Първоначално пострадалият е  приет в реанимационното отделение на болницата в гр.В.Търново ,където е пролежал до 05.03.2019г.Биле е интубиран и поставен на изкуствена белодробна вентилация.Извършено е вливане с кръвозаместващи течности и водно-солеви разтвори, извършени са много образни изследвания на главата,гръден кош, корем, малък таз и крайниците.Извършени са оперативни интервенции.По желание на близките след изписването му от болницата в гр.В.Търново е транспортиран до гр.Плевен,където е настанен за по-нататъшно лечение в болница „Св.Панталеймон“-ортопедична клиника.В тази клиника са  извършени три кръвни ортопедични операции:на дясна колянна става,наместване и имплантиране на ортопедичен инплант в лява бедрена кост, наместване и имплантиране на ортопедичен инплант в капачката на ляво коляно.

     От 19 до 26.03.2019г. ищецът е провел курс на раздвижване и рехабилитация в отделение по физикална терапия и рехабилитация в същата болница.

      От 03.09.2019г. до 09.09.2019г. ищецът е бил лекуван в ортопедично отделение на болница „Св.София“-гр.София.Причината били тежки усложнения,изразяващи се във вътреставни сраствания на дясна колянна става,водещи до силно ограничени 5 болезнени движения.От 09.09.2019г. до 16.09.2019г. ищецът е бил прехвърлен в отделение по физикална терапия и рехабилитация в същата болница.

     След това ищецът е продължил лечението си амбулаторно при домашни условия.Издадени са общо 9 болнични листи за временна нетрудоспособност общо за 258 календарни дни.С решение на ТЕЛК му е присъдена 50% трайно намалена трудоспособност за период от една година.

     Към настоящия момент ищецът ходи без помощни средства,има ограничени движения в двете коленни стави,по-силно изразени вдясно.Съобщава на в.л.,че му предстоят операции за изваждане на имплантирана ортопедична тел в лявата капачка и пластика на кръстните връзки и менискуса на десния крак.Вещото лице посочва,че тези операции е възможно да  подобрят обема на движения на долните крайници,но пълно възстановяване функцията на ходене,каквато е била преди ПТП не може да се постигне.Всички усложнения и настоящите оплаквания са в причинна връзка с първоначално причинените при ПТП травми и тяхната медико-биологична квалификация е ПОСТОЯННО ОБЩО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО,НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА.

     В съдебно заседание от 17.05.2021г. е представено от ищеца ЕР на ТЕЛК №229 от 18.01.2021г. с определена 50% трайно намалена работоспособност.

     От заключението на вещото лице по назначената СПЕ се установява,че преживените страдания вследствие процесното ПТП,наложените ограничения и неизвестност относно възможностите за пълно възстановяване, са дали негативно отражение в емоционален,психически и житейски план.Тези последствия се проявяват у ищеца и понастоящем въпреки изтеклия период то време.В съдържанието на мисловния процес се разкриват доминантни идеи от здравословен характер.Ищецът изпитва конкретни страхове и опасения,свързани с физическото му здраве и способността за адекватен социален живот. Изпитва тревога,безпокойство и неувереност. Самооценката му е понижена.

     В съдебно заседание в.л. психолог Ч.М. е посочил,че при прегледа на наличната документация по делото е констатирал,че е проведена консултация с психиатър по време на лечението на ищеца в болница „Св.Панталеймон“-Плевен и му е предписано медикаментозно лечение с психофарматология,като едно от лекарствата е за лечение на депресивни състояния.Ищецът е уведомил вещото лице,че приема медикаментите и към настоящия момент.

     С оглед необходимостта от специални познания на вещо лице-психиатър относно възникналите въпроси при изготвяне на заключението по СПЕ и разпита на в.л.-психолог в съдебно заседание,е допусната и назначена съдебно-психологическа експертиза с поставена от ищеца задача.Изготвено е заключение от в.л. д-р Н.Ф.Л..

    От заключението на в.л. психиатър д-р Л. се установява,че при ищеца е налице ПОСТТРАВМАТИЧНО СТРЕСОВО РАЗСТРОЙСТВО, което изисква лечение освен с медикаменти /антидепресанти и анксиолитици/ и с психотерапия.Необходимо е с оглед нуждата пострадалият да се справя ефективно с негативните мисли,да контролира емоционалните си изблици,да се справя със симптомите на дистрес. В миналото ищецът е проявявал уязвимост на стрес и е имал тревожни състояния с вегетативна корелация,но тази присъща на личността тревожност не изключва причинната връзка с процесното ПТП,при което ищецът е получил множество травми,в отговор на които е реагирал с дистрес.Видно от ЕР на ТЕЛК при ищеца фигурира и мозъчна травма/мозъчно сътресение/,която не променя статуса на главния мозък,но именно с нея могат да се свържат амнезиите,за които съобщава освидетелствания ищец.След черепно-мозъчни травми нараства уязвимостта на стрес.При разпита на вещото лице в съдебно заседание се установява,че и към момента ищецът провежда медикаментозно лечение с антидепресанти и е на комбинирана антидепресивна терапия,което говори за тежестта на симптоматиката.

     Относно механизма на настъпване на процесното ПТП е допусната и назначена САТЕ,като е изготвено заключение от в.л.инж.В.П..От заключението на вещото лице се установява,че преди удара и преди движението с оставяне на спирачна следа,скоростта на л.а.“Фиат ****“ е 104,8км./ч.Скоростта на движение на л.а.“Тойота ****“ е била 91,1км./ч.Критичната скорост за преодоляване на кривата при отчитане на състоянието на пътната настилка е 173,2км./ч.Мястото на удара между двете МПС е западно спрямо ориентир едно,върху северни ръб на платното за движение между предните части на л.а.Водачът на л.а.“Фиат ****“ със скоростта,с която се е движил не е имал техническа възможност да  предотврати настъпването на удара, дори и да е спрял, при последователното движение на л.а.“Тойота ****“ върху северната лента,ударът е бил неизбежен.При движение от запад към изток,между с.****и гр.Павликени,водачът на л.а. “Тойота ****“ е предприел интензивно спиране върху полагащата се южна пътна лента със скорост от 91,1км./ч.Автомобилът изминава в процеса на това движение 16м.,като след края на оставената спирачна следа автомобилът се насочва в североизточна посока,вследствие завиване с волана наляво от страна на водача по време на спирането и след това.В резултат от тези движения автомобилът навлиза върху северната пътна лента,в която се е движил л.а.“Фиат ****“ от изток към запад по същия път.Водачът на  л.а.“Фиат ****“ е възприел опасността от л.а. “Тойота ****“ и е предприел интензивно спиране.Вследствие пресичането на траекториите на двата автомобила настъпва удар.При разпита на вещото лице в съдебно заседание същото е заявило,че основна причина за произшествието е навлизането на л.а.“Тойота ****“ в лентата за движение на движещия се в права посока л.а.“Фиат ****“.Водачите са имали видимост един към друг,но водачът на „Фиат ****“ не е могъл да спре,тъй като разстоянието на което се е намирал при създаване на опасността е било по-малко преди момента на удара.

     В хода на съдебното дирене са събрани и гласни доказателства.

      От показанията на св.К.  А. К.-водач на л.а„Тойота ****“ се установява,че в деня на произшествието свидетелят   е пътувал   от гр. Левски в посока към гр. Павликени. Бил е  сам в колата. Твърди,че е  астматик и е получил пристъп ,като в момента на  катастрофата и при самия удар явно вече е бил в безсъзнание.Спомня си,че е карал след един бус, пътят се е спускал надолу, след това има изкачване и завой.Шофирал е след  буса, той свива наляво и свидетелят свива наляво след него. Той тръгва да свива вдясно и  той след него. След това няма спомен, изпаднал е в безсъзнание и се е свестил в болницата. Две седмици е лежал  в Търново, в спешното на болницата. От самия удар са му  притиснати червата, има операция.

Разпитана е и свидетелката Т.Р.,която е била пътник в л.а. „Фиат ****“,управляван от ищеца Х.Х.. Свидетелката посочва,че в продължение на 3 години всеки ден са пътували с ищеца по маршрут  Левски – Павликени, отиване и връщане, като той е управлявал колата. В деня на ПТП както всеки път, към 5 без нещо се прибирали от Павликени и може би на втория завой, тъкмо на излизане от завоя  срещу тях, в тяхното платно изскочила една сива кола, свидетелката не знае  марката, като тази кола  директно се врязала в управляваната от ищеца кола.Св.Р. е пътувала на предната седалка до шофьора. Също е пострадала,има счупени кости на ръката,  наранявания и натъртвания.Св. Р. посочва,че ищецът е много съвестен шофьор, много стриктен и му има доверие на 100%. Направил е всичко възможно да избегне удара, успял да свие вдясно в канавката и е  поел по-голямата част от удара. Ударът е станал за секунди.

      За претърпените от ищеца неимуществени вреди-болки и страдания в резултатна настъпилото ПТП са разпитани неговата съпруга-Т.Х. и неговата майка В.А..От показанията на свидетелката Т.Х. се установява,че произшествието е настъпило при връщане на нейния съпруг от работа.За настъпилото ПТП е уведомена по телефона.Х.Х. е от гр.Левски ,а е работил в Павликени.Свидетелката е видяла съпруга си,излизайки от реанимация в болницата в гр.В.Търново,тогава не е бил в съзнание.Разбрала е за множеството травми,получени в резултат на ПТП.В болницата в гр.В.Търново са извършени спешни оперативни интервенции,като ищецът е престоя около 13 дни в реанимация.След това е транспортиран в гр.Плевен-болница „Св.Панталеймон“,където също са му извършени други операции-поставени фиксатори и др.,като около два месеца ищецът е бил в болници.След това около година отново е продължило лечението му по болници.Ищецът работи като управителна магазин в гр.Павликени.Дълго време е бил в болнични, след това е минал на ТЕЛК.В момента е на работа в гр.Левски в същата верига магазини,не пътува.Свидетелката посочва,че след извършените операции са последвали рехабилитации в болница,а през м.август 2019г. в Павел баня.Свидетелката посочва,че ищецът няма да бъде същия човек,както преди катастрофата-физически и психически. Осакатен и емоционално сприхав,постоянно недоволен и мърморещ,създава тежка атмосфера в семейството,често се буди нощем,притеснява се да шофира-само на близки разстояния. Непосредствено след инцидента  ищецът се е нуждаел от чужда помощ,от залежаване е получил декубитални рани.Съпругата му и неговата майка са се грижили основно за него.Едва през м.декември 2019г. е започнал да ходи без помощни средства.Преди процесното ПТП ищецът е бил активен  физически,играел е футбол със сина си,тенис на маса и др.Понастоящем изпитва болки в едното коляно,когато седи дълго време коляното се подува.Имал е фиксаноти в краката,които след махането им са оставили големи рани и белези впоследствие.

     От показанията на св.В.А. се установява,че  в резултат на катастрофата Х. е имал два счупени крака,рана над окото,ходене по мъките цяла година. С редица операции, температура,болки,страшни мъки и ужас.Четири месеца ищецът не е могъл нито да седи,нито да стои прав,краката са се обездвижили вследствие травмите и  извършените оперативни интервенции. Свидетелката също описва подробно престоя на ищеца в различните болници-В.Търново,Плевен и София, извършените операции. Също потвърждава,че основно за ищеца са се грижили двете със съпругата му.В резултат на катастрофата животът на ищеца се е променил коренно.От млад 40-годишен ,жизнен мъж,сега ищецът е инвалид.След ПТП е станал по-нервен и сприхав.Вече е тръгнал на работа,движи се без патерици,но куца.Използва ги при изкачване по стълби.Променил се е  и емоционално,не се събира с приятели,чувства се непълноценен. Понастоящем посещава психолог.

       От съвкупната преценка на доказателствения материал по делото може да се направи извода,че ищецът   е претърпял неимуществени вреди –значителни по обем и продължителност болки и страдания,в резултат на настъпилото на 21.02.2019г. ПТП.Налице са множество получени травматични увреждания,а именно травматичен шок,гръдна травма,изразяваща се в счупвания/фрактури/ на четвърто,пето,шесто и седмо ребра вдясно и контузионно огнище в долен дял на десен бял дроб,разкъсно-контузни рани на веждата и клепача на лявото око,фрактера на дясна бедрена кост,изкълчване на дясна колянна става,многофрагментна фрактура на лява бедрена кост с разместване,счупване на капачката на лявото колян   Горните увреждания са довели до разстройство,временно опасно за живота и трайно затруднение движенията на снагата,на десен и на ляв долен крайник,а разкъсно-контузните рани на веждата и клепача на лявото око представляват разстройство на здравето ,временно и неопасно за живота,невъзможност за пълно възстановяване функцията на ходене,каквато е била преди ПТП.Всички усложнения и продължаващите и към настоящия момент оплаквания са в причинна връзка с първоначално причинените при ПТП.Всичко това обуславя извода на в.л. по назначената СМЕ за наличие на ПОСТОЯННО ОБЩО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО,НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА на ищеца.

         Налице е продължил  за около година период на лечение,в т.ч. и болнично,с множество проведени манипулации,процедури,оперативни интервенции и рехабилитация.Към настоящия момент  ищецът е съгласно ЕР на ТЕЛК №229 от 18.01.2021г. с определена 50% трайно намалена работоспособност.

       В тясна причинна връзка с настъпилото ПТП е и наличието на ПОСТТРАВМАТИЧНО СТРЕСОВО РАЗСТРОЙСТВО у ищеца, което изисква лечение освен с медикаменти /антидепресанти и анксиолитици/ и с психотерапия.

       Относно размера на дължимото обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди съдът намира,че по справедливост  и съобразно разпоредбата на чл.52 от ЗЗД ,следва да бъде присъдено обезщетение в размер на  160 000,00лв. общо за всички телесни увреждания,отчитайки и наличието на постоянно общо разстройство здравето,неопасно за живота и настъпилото вследствие на процесното ПТП-ПОСТТРАВМАТИЧНО СТРЕСОВО РАЗСТРОЙСТВО.Така определеното  обезщетение следва да се заплати  от ответното дружество ,ведно със законната лихва за забава до окончателното изплащане на сумата,като за разликата до претендираната сума от 300 000,00лв. като обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди-частичен иск от  сумата 500 000,00лв.,искът като неоснователен ,следва до бъде отхвърлен.

       Съдът намира,че направеното от ответника възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия Х.Х. е неоснователно.Видно от приложеното НОХД№30/2021г. по описа на РС-Павликени,както и от заключението на в.л. инж.В.П. по назначената САТЕ, причина за произшествието е навлизането на л.а.“Тойота ****“ в лентата за движение на движещия се в права посока л.а.“Фиат ****“. Дори и да се е движил със скорост над разрешената от 104,8км./ч. ,степента на съпричиняване на вредата е незначителна/ пренебрежимо малка/, тъй като в крайна сметка водачите са имали видимост един към друг,но водачът на „Фиат ****“ не е могъл да спре и да предотврати удара,тъй като разстоянието на което се е намирал при създаване на опасността е било по-малко преди момента на удара.Предвид изложеното съдът намира,че  не  са налице предпоставките за редуциране размера на  определеното обезщетение на осн.чл.51,ал.2 от ЗЗД.

      Върху определения размер на застрахователно обезщетение застрахователят дължи и лихва за забава ,като в конкретния случай съдът намира ,че тя се дължи ,считано от 21.08.2019г. ,когато е изтекъл тримесечният срок по чл. 496, ал. 1 във вр. с чл. 497, ал. 1 т. 2 от КЗ ,като началото на този тримесечен срок е поставено според съда на 21.05.2019г., когато ищецът е заявил извънсъдебна застрахователна претенция до застрахователя за изплащане на обезщетение за причинените му  вреди  от процесното ПТП,настъпило на 21.02.2019г. Поради това съдът намира,че следва да се присъди и законната лихва върху определената сума за обезщетение ,считано от 21.08.2019г. , а не от 28.02.2019г., както претендира  ищецът с исковата си молба.  Следователно претенцията за  присъждане на законна лихва върху определеното обезщетение за периода от 28.02.2019г. до 21.08.2019г., се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

 

 

       ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ  ЧЛ.432,АЛ.1 КЗ ВР.ЧЛ.45 И СЛ. ОТ ЗЗД, с  цена на иска 11 099,60лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди в резултат на същото ПТП, ведно със законната лихва,считано от 28.02.2019г. до окончателното изплащане на сумата .

      Съдът намира,че този иск е доказан по основание и размер.

      Налице са претърпени имуществени вреди от ищеца в резултат на процесното ПТП,налице е причинна връзка между извършените разходи и плащания от страна на ищеца за лечение,консумативи ,медицински траспорт, инпланти,изследвания,прегледи и консултации, помощни средства и др. и настъпилото ПТП.

      По  делото са представени  и приети писмени доказателства-общо 53 бр. фактури на името на ищеца за медицински транспорт,потребителски такси,медикаменти,ортопедични инпланти,образни изследвания, лекарски прегледи и консултации, балнеолечение, помощни средства,допълнително почасово медицинско обслужване,както и за „подобрени битови условия за лечение“.Всички фактури са издадени в периода м.май до м.декември 2019г. и са на обща стойност 11 099,60лв.

       Вещото лице по назначената СМЕ е посочило,че всички разходи имат връзка и са  били необходими за проведеното лечение и медицински грижи.

      Предвид изложеното ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата в размер на 11 099,60лв. като обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди в резултат на ПТП,настъпило на 21.02.2019г..Следва да се присъди и законната лихва върху определената сума за обезщетение  за имуществени вреди,считано от 21.08.2019г. , а не от 28.02.2019г., както претендира  ищецът с исковата си молба. Претенцията за  присъждане на законна лихва върху определеното обезщетение  и по този иск за периода от 28.02.2019г. до 21.08.2019г., се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

       При този изход на спора и на осн.чл.78,ал.6 от ГПК ответното дружество „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, ЕИК121718407 следва да бъде осъдено да заплати в полза на Пл.ОС държавна такса  върху уважената част от предявените искове в размер общо на 6 843,98лв.,както и ответното дружество следва да заплати в полза на Пл.ОС  част от разноските за вещи лица,направени от бюджета на съда,тъй като ищецът е освободен от заплащането на такси и разноски по това дело,съразмерно с уважената част от исковете в размер на  608,61лв.

       Следва да бъде осъдено „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, ЕИК121718407 да заплати на осн.чл.38,ал.2 от ЗА   на  адвокат   П.К. от САК,пълномощник на ищеца и осъществила безплатна адвокатска помощ, адвокатско възнаграждение в размер на 5 676,00лв.   с ДДС.

        Съобразно отхвърлената част от предявения иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди и представения Списък на разноските по чл.80 от ГПК от ответника /общо направени разноски в размер на 2485лв./ , следва да бъде осъден Х.К.Х.,***, ЕГН**********  на основание чл.78,ал.3 от ГПК да заплати на деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 1 118,29лв.

       Водим от горното,съдът:

                                           

                                           Р  Е  Ш  И :

           ОСЪЖДА   на основание  чл.432,ал.1 от КЗ вр.чл.45 и сл. от ЗЗД „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, ЕИК121718407 ДА ЗАПЛАТИ на Х.К.Х.,***, ЕГН**********, сумата  в размер на 160 000,00лв./сто и шестдесет хиляди лева/, като застрахователно обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди /болки и страдания,вследствие получени телесни увреждания/в резултат на настъпило ПТП на 21.02.2019г. по вина на застрахован по задължителна застраховка „ГО“ при ответното дружество,ведно със законната лихва,считано от 21.08.2019г. до  окончателното изплащане на сумата,КАТО ЗА РАЗЛИКАТА до претендираната сума от 300 000,00лв. като обезщетение-частичен иск от  сумата 500 000,00лв., за причинените на ищеца неимуществени вреди,в резултат на настъпило ПТП на 21.02.2019г. по вина на застрахован по задължителна застраховка „ГО“ при ответното дружество  , както и  за присъждане на законна лихва върху определеното обезщетение за периода от 28.02.2019г. до 21.08.2019г., ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

         ОСЪЖДА   на основание  чл.432,ал.1 от КЗ вр.чл.45 и сл. от ЗЗД „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, ЕИК121718407 ДА ЗАПЛАТИ на Х.К.Х.,***, ЕГН**********, сумата  в размер на 11 099,60лв., представляваща застрахователно обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди в резултат на настъпило ПТП на 21.02.2019г. по вина на застрахован по задължителна застраховка „ГО“ при ответното дружество,ведно със законната лихва,считано от 21.08.2019г. до  окончателното изплащане на сумата,КАТО ЗА ПЕРИОДА от 28.02.2019г. до 21.08.2019г.-ПРЕТЕНДИРАНА ЗАКОННА ЛИХВА върху определеното обезщетение, ОТХВЪРЛЯ ИСКА КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

         ОСЪЖДА на осн. чл.38,ал.2 от ЗА „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, ЕИК121718407 ДА ЗАПЛАТИ на  адвокат   П.К. от САК,пълномощник на ищеца и осъществила безплатна адвокатска помощ, адвокатско възнаграждение в размер на 5 676,00лв.   с ДДС.

        ОСЪЖДА на основание чл.76,ал.6 от ГПК„ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, ЕИК121718407  ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд гр.Плевен ДТ върху уважената част от предявените искове в размер общо на 6 843,98лв.,както и ДА ЗАПЛАТИ  в полза на Пл.ОС част от разноските за вещи лица, направени от бюджета на съда, съразмерно с уважената част от предявените искове в размер на  608,61лв.

 

           ОСЪЖДА на осн.чл.78,ал.3 от ГПК Х.К.Х.,***, ЕГН**********  ДА ЗАПЛАТИ  на „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, гр.София, ЕИК121718407 деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 1 118,29лв. ,

съобразно отхвърлената част от предявения иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди.,в резултат на настъпило ПТП на 21.02.2019г. по вина на застрахован по задължителна застраховка „ГО“ при ответното дружество,ведно със законната лихва.

      РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-В.Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                        

                                  

                                      СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: