РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 20.02.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XV-ти граждански
състав, в открито заседание на 27 януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
при секретаря ДАРИНА ИЛИЕВА, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 4395 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените в обективно съединение
искове са с правно основание чл.221, ал.1 от KT и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът В.И.П. твърди,
че с ответника “Хлебозавод русе” ЕООД
бил в трудовоправни отношения. След прекратяването на трудовото правоотношение на основание чл.
327, т. 2 от КТ същия не му е заплатил
дължимото трудово възнаграждение за месец май 2019г. в размер на 551,70 лева.
Моли, ответника да бъде осъден да му заплати
претендираната сума в размер
на 551,70 лева, представляваща неизплатено трудово
възнаграждение за месец май 2019 г., ведно със законната лихва върху нея,
считано от 03.07.2019 г. до окончателното и
изплащане, както и сумата от 2,21 лева
лихва за забава от падежа на вземането до
16.07.2019г.
В срока по чл.131 от ГПК дружеството ответник не е
депозирало писмен отговор и не е направено искане делото да се гледа в отсъствието на негов представител. В проведеното по делото
съдебно заседание от 27.01.2020г., за което ответника е бил редовно призован, не е изпратил представител.
Изложеното по-горе, дава основание на
съда да формулира извод, че е
изпълнил процесуалното си задължение по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, като с връчения на 07.08.2019г. лично на пълномощник на дружеството ответник разпореждане по чл.131 от ГПК е указал
неблагоприятните последици, свързани с неподаването на писмен отговор в срок. В съдебно заседание от 27.01.2020г. ищецът е направил искане срещу
ответника да бъде постановено неприсъствено
решение.
Ответникът “Хлебозавод русе” ЕООД не изпраща представител и не взема становище по иска.
Съдът, след като взе предвид събраните
по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
С оглед представените писмени
доказателства съдът намира предявените искове вероятно основателни. От тях се
установява, че страните са
се намирали в трудовоправни отношение, видно от приложения трудов договор от
01.11.2010г..
Налице са предпоставките по чл.238 ал.1 от ГПК. Съдът следва
да се произнесе с неприсъствено решение, като уважи претенциите, тъй като от
представените писмени доказателства се обосновава извод, че искът е вероятно
основателен. На ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Следователно
настоящото решение може да се основе на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът дължи на основание чл.78,
ал.6 от ГПК и държавна такса в размер на 100 лева за
обективно съединените искове и 200 лева платено от бюджета на съда възнаграждение за вещо лице по
назначена и приета ССчЕ.
На основание чл.38, ал.2 от ГПК
ответникът дължи на процесуалния представител на ищеца адвокатско
възнаграждение в размер на 300,00 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ
:
ОСЪЖДА
“Хлебозавод Русе”
ЕООД с ЕИК:
117670814, със седалище и адрес на управление
гр.Русе,
представлявано от Павел Велков да
заплати на В.И.П. с ЕГН:**********,
сумата от 551,70 лева, представляваща
неизплатено трудово възнаграждение за месец май 2019г., ведно със законната
лихва върху нея, считано от 03.07.2019 г. до окончателното и
изплащане, както и сумата от 2,21 лева лихва за забава от падежа на вземането до 16.07.2019г.
ОСЪЖДА “Хлебозавод Русе”
ЕООД с ЕИК:
117670814, със седалище и адрес на управление
гр.Русе,
представлявано от Павел Велков да
заплати по сметка на РРС сумата общо 300,00 лева, от които 100,00 лева за държавна такса за обективно съединените искове и 200,00
лева платено възнаграждение за вещо лице.
ОСЪЖДА “Хлебозавод Русе”
ЕООД с ЕИК:
117670814, със седалище и адрес на управление
гр.Русе,
представлявано от Павел Велков да
заплати на адвокат З.П. на основание чл.38, ал.2 от ГПК сумата
от 300,00 лева адвокатско възнаграждение.
Настоящото
неприсъствено решение, на основание чл.239, ал.4 от ГПК, не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: