ПРОТОКОЛ
№ 167
гр. Варна, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на девети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостина Методиева
СъдебниБожидарка Т. Енчева
заседатели:Ивелина Т. Михова
при участието на секретаря Величка М. Велчева
и прокурора Б. Здр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20233110200863 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. К., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Г. Ш. от ВАК, определен за служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС.К.: Нямам против да бъде назначен за служебен защитник адв.Г.
Ш..
Съдът като взе предвид, че с определение от предходно с.з. на подс.К. е
била предоставена правна помощ, с оглед осъществяване на процесуално
представителство в съдебното производство, както и това, че от ВАК с
уведомително писмо изх. № 272 от 08.03.2023 г. за служебен защитник на
същия е бил определен адв. Г. В. Ш. прецени, че именно същият следва да
бъде назначен за служебен защитник на подс. К., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.В. Ж. К. адв. Г. В. Ш. при
възнаграждение, определимо и платимо от Национално бюро за правна
помощ.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава пристъпва към снемане на самоличността на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. К., роден на 18.12.2001 г. в град Варна,
живущ в гр. Варна, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, работи, ЕГН **********
На основание чл.272 ал.4 от НПК вр. чл.253 от НПК председателят на
състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения.
АДВ. Ш.: Госпожо съдия, не възразяваме относно срока на връчване на
книжата.
ПОДС. К.: Знам за какво е делото.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото
им на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата
им.
На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия В. Ж. К., правата му по чл.371 т.1 и т.2
от НПК, като го уведоми, че направеното от него самопризнание и
съответните доказателства събрани в хода на досъдебното производство ще
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС.В. К.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено
предварително изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя
на ВРП.
АДВ. Ш.: Госпожо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми
желаем да постигнем споразумение с представителя на държавното
обвинение. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера
на наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят споразумение и да
го представят в писмен вид.
2
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, постигнахме споразумение, което Ви
представям в писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото споразумение в следния
вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Б. М., прокурор при Районна прокуратура – Варна;
Адв. Г. Ш. от АК - Варна, като защитник на подсъдимия В. Ж. К., роден
на 18.12.2001 г. в град Варна, живущ в гр. Варна, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с образование,работи, ЕГН **********
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 863/2023 г. по описа на РС - Варна, VI състав, образувано и водено
срещу подсъдимия В. Ж. К., за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното.
Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че
подсъдимия В. Ж. К. е ВИНОВЕН
За това, че: На 10.02.2023 г, в гр. Варна, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество, както следва: марихуана с нетно
тегло 2.96 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9.92%, на стойност 17.76 лева и марихуана с нетно
тегло 5.73 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 19.53%, на стойност 34.38 лева, всичко на обща
стойност 52.14 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 и
чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват, а подсъдимия приема да му
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК да се отложи
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия да не бъде налагано кумулативното, по-леко наказание
„Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
Страните се съгласяват по отношение на подсъдимия да не бъдат
прилагани мерки по чл. 67 от НК по време на изпитателния срок.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината
пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината си.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Страните се споразумяват, а подсъдимия приема приложените като
веществени доказателства по делото опаковки от наркотични вещества,
поставени в плик на л.30 от ДП - да се унищожат след влизане в сила на
съдебния акт.
По отношение на приложените като веществени доказателства по делото
наркотични вещества следва да има произнасяне на съда по реда на чл.306 от
НПК.
Направените по делото разноски в размер на 136.50 лева да се заплатят
от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
На основание чл.381 ал.6 от НПК подсъдимия декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
АДВ.Ш.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го
одобрите.
ПОДС. В. Ж. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
4
Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:/Б.М./...................................................
ПОДСЪДИМ: / В. К. /.......................................
ЗАЩИТНИК: /АДВ. Г. Ш. /...................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ж. К. е ВИНОВЕН за това, че: На 10.02.2023 г,
в гр. Варна, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество, както следва: марихуана с нетно тегло 2.96 грама, със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9.92%, на
стойност 17.76 лева и марихуана с нетно тегло 5.73 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 19.53%, на
стойност 34.38 лева, всичко на обща стойност 52.14 лева, поради което и
на основание чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 и чл. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
5
Приложените като веществени доказателства по делото опаковки от
наркотични вещества, поставени в плик на л.30 от ДП - да се унищожат след
влизане в сила на съдебния акт.
Направените по делото разноски в размер на 136.50 лева да се заплатят
от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото, поради постигнато между страните
споразумение, поради което и на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.
24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 863/2023 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6