ПРОТОКОЛ
№ 629
гр. Пловдив, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Надя Др. Точева
и прокурора Г. Ф. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20235330200530 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. //, се явява лично и с адвокат М. Х., служебен
защитник от ДП.
ПРЕВОДАЧЪТ Х. Е. Т. - редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Не правим възражение, че не е
изтекъл 7-дневния срок от призоваването на подзащитния ми. Не правя
възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата
на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока. Не
правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в
разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия.
Е. С. / /, роден на .... в гр.И Р Т, с адрес за призоваване в гр.Пловдив, бул.“Н В
1
№, вх. ет. т, турско гражданство, с разрешение за постоянно пребиваване в Република
България №, неженен, със средно образование, работещ, реабилитиран,
ЕГН:**********.
ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт. Не са минали
седем/три дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Сне се самоличността на преводача:
Х. Е. Т. – 40 г., българка, българска гражданка, с висше образование,
заклет предводач, назначена в ДП.
Съдът намирпа, че въпреки че лицето разбира говоримо бълг.език
следва да му се назначи преводач за съдебното производство по НОХД
530/23г. по описа на ПРС поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Х. Е. Т. за преводач от турски на български и обратно, на
Е. С. по НОХД № 530/2023г. по описа на ПРС.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Х.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.Х.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС.С.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред. Отказвам се от писмен превод.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. / /, роден на. в гр.И, Р Т, с адрес за призоваване в
гр.Пловдив, бул.“Н В , вх., ет., т, турско гражданство, с разрешение за постоянно
пребиваване в Република България №7, неженен, със средно образование, работещ,
реабилитиран, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.343б ал.1 от НК, затова, че на 20.01.2023г. в гр.Пловдив е управлявал моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Тойота“, модел „Аурис“ с рег.№ , с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.43 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с
фабричен номер ARРМ 0728.
За така извършеното от подсъдимия Е. С. / , престъпление по чл.343б
ал.1 от НК при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА от 100 /СТО/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия Е. С. / /,
наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се
ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така
3
наложеното на подсъдимия Е. С. / /, наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР за 24 часа на 20.01.2023г. като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
За така извършеното от подсъдимия Е. С. / /, престъпление по чл.343б
ал.1 от НК, на основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия Е. С.
/ /, наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред чрез
отнемане на свидетелството му за правоуправление, считано от 20.01.2023г.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Г.Х./ /С./
ЗАЩИТНИК
:.........................
/адв.Х./
ПРЕВОДАЧ:………………….
/Т./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 530/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Е. С. / мярка за неотклонение
„Подписка”, следва да бъде отменена. Съдът определи възнаграждение за
предводач в размер на 66 лева, от б.с.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Г. Х. от една страна и подсъдимия Е. С. / /, и адвокат Х. от друга
4
страна споразумение за решаване на НОХД № 530/2023 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 530/2023 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Е. С. / /, мярка за неотклонение
„Подписка“.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на преводача Х. Е. Т. за сумата от 66 лева от б.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият Е. С. / /, че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5