ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. Пазарджик, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
СъдебниМилка Николова Благова
заседатели:Румяна Спасова Тонкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Зл. Б. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
от общ характер № 20215220201973 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. М. Г. се явява лично и със служебен си защитник
адв.Ж.Л..
За ощетеното ЮЛ „В.К.“ ***** – редовно уведомено от предходното
съдебно заседание чрез пълномощника, се явява пълномощникът адв.П.П.,
надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
АДВ. Л.: От името на подсъдимия предоставям сумата от 60 лв. н
адв.П., с което окончателно възстановяваме причинените щети.
АДВ. П.: Получих сумата от 60 лв. От името на доверителя си
декларирам, че щетите ни са изцяло възстановени и оттеглям предявения
граждански иск.
АДВ. Л.: Давам съгласие за оттегляне на гражданския иск.
Съдът, като съобрази изявлението на повереника на граждански ищец,
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството в гражданско-правната му част относно
предявения и приет за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск против подсъдимия.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред
Пазарджишки окръжен съд.
РАЙОЕНН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:
2:
АДВ. П.: Моля да бъда освободен от залата.
Адв.П. напусна съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
2
РП - Пазарджик против подсъдимия ИВ. М. Г. за извършено от него
престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението, а на гражданския ищец – във връзка с предявения
граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия И.Г.:
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да
давам обяснения. Това, което пише в ОА, е вярно. Искам да приключим със
споразумение и всичко да свърши.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите
постигнатото споразумение в съдебно заседание между мен и подсъдимия и
неговия защитник за престъпление по чл.197 т.1, във вр. с чл.194 ал.1 от НК,
като на основание чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК му наложите наказание пробация
с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК с периодичност по т.1 два
пъти седмично, двете за срок от по шест месеца. На основание чл.189 ал.3 от
НПК моля да възложите на подсъдими разноски в размер на 1035.73 лв., от
които 815.73 лв. да бъдат преведени по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, а
220 лв. по сметка на НБПП - София. Вещественото доказателство: 1 брой
флашка марка „Kingston 32 GB”, съдържаща записи от видеокамери на
игрална зала „В.“, находяща се по делото, да се върне на дружеството.
Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. Л.: Уважаеми господин съдия, поддържаме сключеното
3
споразумение. Моят подзащитен се съгласява да изтърпи наказание пробация
за срок от 6 месеца с предвидените от закона две мерки, съгласно
изискванията на НПК. Считам, че споразумение не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите и да впишете в протокола и прекратите делото.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Г.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият И. М. Г. - роден на *****г., в
гр.П., живущ в същия град, българин, български гражданин, с начално
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2021г. в гр.П., от игрална
зала „Версай“, находяща се в гр.П., ул.“Л. Я.“ № **, е отнел чужда движима
вещ – един брой мобилен телефон марка „Samsung Galaxy S9” с ИМЕИ 1:
************** и ИМЕИ 2: ************** на стойност 810,00 лв. от
владението на И.В.Д., от гр.П., без съгласието на собственика „В.К.“ *****,
ЕИК: *****, представлявано от В.А.К. от гр.П., с намерение противозаконно
да го присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд открадната вещ е била заместена, поради което и на
основание чл.197 т.1, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“
от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по
чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
4
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 брой флашка марка
„Kingston 32 GB”, съдържаща записи от видеокамери на игрална зала „В.“,
находяща се по делото на л.67, да се върне на собствника „В.К.“ *****,
представлявано от В.А.К..
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага
да заплати сторените по делото разноски в размер на 1035.73 лв., от които
815.73 лв. по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, а 220 лв. по сметка на НБПП
– София.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/З.И./ /И.Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Ж.Л./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че причинените материални щети са възстановени
посредством заплащане на равностойността на вещта, предмет на
посегателството. При това положение не съществува законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
5
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1973/2021г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09.22 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6