№ 120
гр. Сливен, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20232200200093 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор М..
Засегнатото лице Б. Б. З., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че засегнатото лице не е било намерено, за да бъде
редовно призовано, като във върнатия отрязък от призовката е посочено, че
лицето се намира в чужбина. С оглед на това е била констатирана
необходимост за предоставяне на правна помощ с оглед възможността да се
даде ход на делото по реда на чл. 16 ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС. Видно от
писмо № 220/01.03.2023 г. за служебен защитник на засегнатото лице е
определена адв. Р.К. от АК – Сливен. Адв. Р.К. се явява в днешното съдебно
заседание.
Съдът намира, че следва да назначи адв. К. за служебен защитник на
засегнатото лице Б. Б. З., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Б. Б. З. адв.
Р.К. от АК – Сливен.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки за даване ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на постъпило искане за
признаване на решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българския гражданин Б. Б. З. е наложена Финансова санкция – Глоба в
размер на 80 евро, за това, че с превозно средство с рег. № *** извършил
нарушение „Превишаване на скоростта“ на 21.11.2019 г. в 02:49 ч., в населено
място Nickelsdorf, A4, StrKm 61.950, Fahrtrichtung Ungarn, при разрешена
максимална скорост 80 км/ч е измерено превишаване на скоростта (след
изваждане на допустимата погрешност на измерването/) 19 км/ч, с което е
нарушил правните разпоредби на § 98 Abs. 1 KFG i.V.m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit. e
KDV; § 134 Abs. 1 KFG на решаващата държава.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и с
превод на български език.
СТРАНИТЕ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля
да се приключи съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
приложени с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
2
АДВ. К. : Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице
условията за признаване на решението на несъдебен орган за налагане на
финансова санкция спрямо българския гражданин Б. З.. Липсват
доказателства по делото за пълно или частично заплащане на задължението.
Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 35 от Закона, същевременно
считам, че Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова
санкция от външна страна. Не са налице условията да се приеме, че е изтекла
давност по отношение на нарушението, размерът на санкцията е над 70 евро,
в случая 80 евро и деянието съставлява нарушение и по българското
законодателство по смисъла на ЗДвП. В този смисъл ще моля с вашия съдебен
акт да признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган, с което е
наложена финансова санкция - Глоба в размер на 80 евро, със съответната
левова равностойност и да изпратите решението за незабавно изпълнение на
НАП.
АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, в случая са налице всички условия
за признаване на наложената финансова санкция. Не са на лице
отрицателните предпоставки на чл. 35 от Закона. Нарушението съставлява и
такова по нашето законодателство, а именно по ЗДвП и санкцията е над 70
евро.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си и
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри 10,58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4