Р Е Ш Е Н И Е
№ ..........
гр.Плевен, 05.11.2019г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ-ти
граждански състав, в публично съдебно заседание на пети ноември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АСЯ ШИРКОВА
При секретаря Петя Иванова, като разгледа
докладваното от съдията гр.д.№ 6533 по
описа за 2019г. на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:
Производството е по чл.30, ал.2 във връзка с чл.29,
т.2 и чл.28 ал.1 вр. чл.25 ал.1 т.3 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от Д „СП“ –
Плевен, в която се твърди, че с Решение по гр.д. №5271/2017г. по описа на РС
Плевен в сила от 31.08.2017г. спрямо детето С.М.К. е предприета мярка за
закрила чрез настаняването му за отглеждане в Социална услуга резидентен тип
ЦНСТ „Приятели“ гр.Плевен за срок до 30.06.2019г. или до настъпване на промяна
в обстоятелствата. В молбата се твърди, че предвид изтичащия срок на
предоставената му закрила и невъзможността на майката да поеме грижи за детето,
същото се явява дете в риск по смисъла на ЗЗДет, поради което било извършено
социално проучване. В молбата се твърди, че М.В.К. е единствен родител на
детето С.М.К.. Твърди се, че след предприемане на предходна мярка за закрила
има положителна промяна във възможностите на майката да се грижи за детето си,
тъй като същата живее и работи в Австрия и реализира месечен доход, който би и
позволи да се грижи за детето си.
Твърди се, че след настаняването на детето, то провежда чести телефонни
разговори с майка си, а за краткото време, в което тя е била в България, между
тях са осъществени контакти и период на гостуване. Твърди се, че през ноември
2018г. майката е депозирала заявление, че желае да бъде прекратено
настаняването на детето в социалната услуга резидентен тип и детето да бъде
реинтегрирано в биологичното си семейство. В молбата се твърди, че детето често
нарушава реда в центъра, влиза в чести конфликти и пререкания с персонала, изразява
нежелание да продължи да ползва предоставената му социална услуга резидентен
тип и желае да живее с майка си в Австрия. Твърди се, че детето няма близки и
роднини, при които да бъде настанено. С оглед изтичащия срок на настаняването,
с временна административна заповед настаняването е прекратено и също с такава
заповед детето е настанено временно до произнасяне на съда с решение.
В съдебно заседание
молителят не се представлява.
Явява се майката, която
изразява становище, че желае да се грижи за детето си, има желание и възможност
да живее с детето си в Австрия, където има подсигурено жилище, работи и
получава редовни доходи.
Явява се представител на
ЦНСТ Приятели гр.Плевен – директор, която изразява становище, че с оглед
настъпилите промени в обстоятелствата, в интерес на детето е реинтеграцията му
в семейството на майка му.
На детето е предоставена
правна помощ и назначеният му процесуален представител адвокат Н.,*** изразява
становище, че в интерес на детето е да бъде прекратено настаняването му в ЦНСТ
и детето да бъде реинтегрирано в биологичното семейство на майка му.
Детето е изслушано в
присъствие на социален работник. Същото изразява желание да живее с майка си в
Австрия.
По делото като свидетели
са изслушани социалният работник, изготвил проучването и социалния доклад и
служител на ЦНСТ, ръководител звено в центъра.
Като съобрази събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено следното :
От представеното
удостоверение за раждане се установява, че детето С.М.К. е родено на ***г. и
негова майка е М.В.К., а баща – неизвестен.
Установява се от представеното писмено доказателство на лбист 5, че с
Решение № 1275/02.082017г., по гр.дело №5271/2017г. в сила от 31.07.2017г.,
детето е настанено за отглеждане и възпитание в Ц.П.П. с адрес ***.
Установява се че майката
на детето М.К. е подала заявление за реинтеграция на детето в семейството и
през месец ноември 2018г.
Представени са в съдебно
заседание писмени доказателства с легализиран превод на български език, от
които се установява, че майката на детето М.К. *** тирол, в жилище под наем.
Установява се, от представения договор за наем, че жилището се състои от
спалня, кухня с трапезария и санитарно помещение и е със застроена площ от 40,5
кв.м. Представено е удостоверение за адресна регистрация.
По делото е представено
Потвърждение за работа и заплащане, от което се установява, че М.К. работи с
трудов договор и получава средно месечно възнаграждение в размер на 1139,22
евро.
В съдебно заседание е
изслушан социалният работник, изготвил доклада и проучването, който заяви, че
след изготвяне на доклада и подаване на молбата са настъпили нови
обстоятелства, които правят молбата неоснователна. Установява се, че между
майката и детето има изградена силна емоционална връзка и с оглед
съществуващите към момента възможности, родителски капацитет и желание, в
интерес на детето е да бъде реинтегрирано в семейна среда. Социалният работник заяви, че майката
контактува с детето ежедневно по телефона, изразява категорично желание да се
грижи за детето си. Твърди, че в интерес на детето е да живее с майка си.
Като свидетел по делото и
изслушан служител на ЦНСТ Приятели Юрий Конов, който заяви, че детето има силно
желание да живее с майка си. Заяви, че майката разговаря ежедневно с детето по
телефона, а когато е в България, детето и е гостувало. Свидетелят заяви, че детето
очаква с голямо желание да заживее с майка си в Австрия и в желанието си да
напусне дома е започнало противообществени прояви, чрез които изразява протеста
си. В заключение, заяви, че в най-добър интерес на детето е да бъде прекратено
настаняването му в ЦНСТ и да бъде реинтегрирано в семейството на своята майка.
В интерес на всяко детето
е да бъде отглеждано в биологичното си семейство. В случай, че такава
възможност няма, спрямо детето се предприема мярка за закрила. Най-близка до
семейната среда е настаняване в семейство на близки, каквито в случая не са
налице и поради което детето е било настанено в социална услуга резидентен тип Ц.П.П.
В случая съдът счита, че тази нужда е отпаднала с оглед наличието на възможност
от страна на майката да се грижи за отглеждането и възпитанието на детето си.
Предвид така събраните доказателства и установени
обстоятелства и на основание извършеното социално проучване относно желанието на детето и възможностите на
неговата майка, съдът счита, че в интерес на детето е да му се осигури възможност да расте в подходяща сигурна и спокойна
семейна среда, а именно в семейството на неговата майка. Взимайки предвид изразеното трайно намерение от страна на майката по отношение бъдещото
отглеждане на детето, както и желанието на
самото дете, което е на възраст на която може да прецени своите интереси, следва да се прекрати настаняването в социалната
услуга резидентен тип ЦНСТ Приятели гр.Плевен основание чл.30, във връзка с чл.29, т.2 и т.9 от ЗЗДетето
и детето С.М.К. с ЕГН **********, родено на ***г. да бъде реинтегрирано в семейството на своята
майка М.В.К. с ЕГН ********** поради
наличието на подходящи условия и фактори за реинтегрирането му в биологичното
му семейство.
Воден от горното Плевенският районен съд
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.30, ал.1 във вр. с чл.29, т.2 и т.9 от ЗЗДетето настаняването
на детето С.М.К. с ЕГН
**********, родено на ***г. в социална
услуга резидентен тип Ц. „П.“ П. *** поради реинтегрирането му в семейната
среда на своята майка М.В.К.
с ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: