№ 54
гр. София, 07.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
Членове:Андон Г. Миталов
Виктория Р. Стоилова
при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Е. Г. С.
като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно наказателно дело
№ 20251800200153 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /за краткост наричан
по-нататък Закона/.
Предмет на делото е признаването и изпълнението на Решение №
SP9-STR-4952/2023 от 24.07.2023 г., в сила от 16.08.2023 г., постановено от
Областно управление - гр. Ш. ан дер Д., Република А., срещу българския
гражданин Й. И. С., роден на ..... г., с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „Х.
А.“ № .., вх. .., ет..., ап. .., с ЕГН: **********.
Решението за налагане на финансова санкция, издадено от Областно
управление - гр. Ш. ан дер Д., Република А., е изпратено първоначално на
Софийски градски съд. С разпореждане от 26.02.2025 г., постановено по ч.н.д.
№ 1339/2025 г. по описа на СГС, делото е изпратено на териториално и
предметно компетентния, съгласно чл. 32, вр. ал. 16, ал. 1-8 и чл. 31, ал. 1 от
Закона, Софийски окръжен съд.
1
Съгласно изискванията на Закона същото се придружава от
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно
прилагането на взаимно признаване на финансови санкции.
В съдебно заседание засегнатото лице Й. И. С. не се явява, по сведения
на членове от домакинството му, засегнатото лице понастоящем се намира
извън пределите на република България.
На основание чл.16,ал.3 от Закона, засегнатото лице се представлява от
определен от САК служебен защитник- адв. Г. Т..
От името на засегнатото лице адв. Т. пледира да не се признава
решението на несъдебен орган на Р А., тъй като не било влязло в законна сила.
Представителят на Софийска окръжна прокуратура заема становище да
се уважи искането, тъй като са налице предпоставките, предвидени в
специалния закон и не съществуват основания за отказ за признаване на
решението на съдебния орган на Република А..
Съгласно приложимия закон - ЗПИИРКОРНФС, Софийският окръжен
съд в рамките на своята компетентност по чл. 6, ал. 1 от Закона и според
разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от Закона, определяща правоприлагането на
българското законодателство по настоящия случай, като се запозна с
приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите на
страните, приема за установено следното:
Получено е Решение № SP9-STR-4952/2023 от 24.07.2023 г., в сила от
16.08.2023 г., постановено от Областно управление - гр. Ш. ан дер Д.,
Република А., срещу българския гражданин Й. И. С., роден на ..... г., с
постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „Х. А.“ № .., вх. .., ет..., ап. .., с ЕГН:
**********, за това, че на 22.11.2022 г. в 00:24 часа, по автомагистрала А10,
км 131+921 м, с посока на движение гр. Ш. ан дер Д., като водач на моторно
превозно средство с рег. № ..........., е превишил максимално допустимата
скорост на движение от 60 км/ч с 39 км/ч.
Деянието е квалифицирано като нарушение съгласно австрийското
законодателство, а именно на разпоредбите на § 52, lit. a Z 10a и § 99 Abs. 3 lit.
a от Правилника за движение по пътищата (StVO).
2
С посоченото решение на засегнатото лице е била наложена финансова
санкция - глоба в размер на 270 евро.
Решението за налагане на финансова санкция е постановено от съдебен
орган на издаващата държава - Република А., а именно Областно управление -
гр. Ш. ан дер Д.. Видно от текста на удостоверението по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции и на приложеното решение в
превод на български език, се касае за извършено административно нарушение,
за което не се изисква двойна наказуемост, за взаимното им признаване - чл.
30, ал. 2, т. 6 от Закона.
В конкретния случай деянието е извършено на територията на
Република А.. По този начин казусът не попада под наказателната
юрисдикция на българските съдилища. Не са събрани доказателства, че срещу
осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство и
решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице
имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят
изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния,
които:
по българското законодателство се считат за извършени изцяло или
отчасти на територията на Република България, или
са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно
производство по отношение на такива деяния.
От текста на Удостоверението по чл. 4 се установява, че засегнатото
лице Й. И. С. е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава
издател на искането, за правото си да обжалва решението и за сроковете за
обжалване - раздел з) т. 2 б от Удостоверението.
В приложеното удостоверение се сочи, че засегнатото лице следва да
заплати паричната сума от 270 евро, представляваща размера на наложената
му парична глоба за извършеното от него деяние, квалифицирано съгласно
австрийското законодателство като административно нарушение.
3
Равностойността на паричната сума от 270 евро в български лева по
фиксирания курс на еврото на Българската Народна Банка - 1.95583 лева за 1
евро, към датата на деня на влизане в сила на решението на издаващата
държава - 16.08.2025 г., се равнява на 528,07 лв.
Засегнатото лице има постоянно местоживеене в Република България с
постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „Х. А.“ № .., вх. .., ет..., ап. ...
Не се установява никое от основанията по чл. 35 от Закона, при които
може да се откаже признаването на решението на наказващия орган на
Република А..
Засегнатото лице Й. С., въпреки предоставената му от съда възможност
и достатъчен срок за доброволно на сумата в лева, представляваща
равностойността на наложената глоба в размер на 528,07 лв., не представи
писмени доказателства в тази насока, поради което решението след влизането
му в сила, следва да бъде изпратено за принудително изпълнение на органите
на НАП.
По изложените съображения и на основание чл.16, ал.7, т.1 вр. чл.32,
ал.1 и чл.36 вр. чл.22, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на решения за конфискация или отнемане и решения за налагате на финансови
санкции Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА административнонаказателно Решение № SP9-STR-
4952/2023 от 24.07.2023 г., в сила от 16.08.2023 г., постановено от Областно
управление - гр. Ш. ан дер Д., Република А., по силата на което българският
гражданин Й. И. С., роден на ..... г., с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., ул. „Х.
А.“ № .., вх. .., ет..., ап. .., с ЕГН: **********, е осъден да заплати глоба в
размер на 270 евро, равностойна на 528,07 лв. по фиксирания курс на еврото
на Българската народна банка към 16.08.2025 г.
ИЗПРАЩА решението на административно наказващия орган, след
влизане в сила на настоящото решение, на НАП – София Област за
принудително изпълнение.
4
Решението подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-
дневен срок от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ органът на издаващата държава чрез изпращане на
съответния формуляр по електронна поща на ************@***.**, че
полученото Решение № SP9-STR-4952/2023 от 24.07.2023 г., в сила от
16.08.2023 г., постановено от Областно управление - гр. Ш. ан дер Д.,
Република А., е признато и изпратено на Националната агенция за приходите
за принудително изпълнение.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5