Р Е Ш
Е Н И Е
№ 258
Гр.Бяла, 29.11.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Бяла , втори граждански състав в открито заседание на тридесет и първи октомври, две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател :ИВЕЛИНА БОНЕВА
при секретаря МАРИЕТА ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от Съдия Бонева гр. дело № 1123 по описа за 2016 година, и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.341 от ГПК, образувано въз основа на искова молба от Г.М.Н.
против П.М.П., Г.М.Н., Г.Д.М. – П., Н.Т.Д., В.П.Д.Т., Д.Л.П. и Л.Л.Д., с която се претендира от съда, да постанови решение,
с което да допусне до делба, подробно описаните в исковата молба и в
допълнението към нея недвижими имоти, при правата посочени в същите. Моли съда,
на основание чл.537, ал.2 от ГПК да
отмени:
1.нот. акт от 16.12.2009г. № 107, том 21, рег.№ 10963, н.д.№
1125 от 2009г. на Нотариус Д.Д., вписан под № 232 в
регистъра на Нотариалната камара гр.София, с район на действие РС гр.Бяла за В.П.Д.
2.нот.акт от
18.03.2015г. № 41, том 2, рег.№ 1248, н.д.№ 153 от 2015г. на Нотариус С.К.,
вписана под № 385 в регистъра на Нотариалната камара за Г.Д.М. – П.
3.нот.акт от
26.01.2012г. № 3, том 2, рег.№ 547, н.д.№ 49 от 2012г. на Нотариус Е.Д.,
вписана под № 567 в регистъра на Нотариалната камара гр.София, с район на
действие РС гр.Бяла за В.П.Д..
Ответниците П.М.П., Г.М.Н., Г.Д.М. – П., Д.Л.П. и Л.Л.Д., в срока по чл.131 от ГПК не са депозирали отговор на
исковата молба.
В срока по чл.131 ГПК ответниците Н.П.Д. и
В.П.Д., чрез адв.Р.Т. са депозирали отговор, с който
представят заверен препис от Решение № 113-4 от 17.10.1994г., издадено от
Общинска служба по земеделие с.Ценово и считат, че делбата следва да обхване
имотите по него, при правата посочени в отговора. Представят саморъчно завещание, с което твърдят, че П. А. Д. е
завещал на сина си В.П.Д. всичките си ниви, които му се полагат по Протокол №
51/14.VІІ.1992г. на Общинска ПК с.Ценово, в размер на 1/3 от 154.8 дка – наследство от баща му и по
Протокол № 33/25.VІІ.1992г. на Общинска ПК с.Ценово 2.7 дка лично негова нива,
които да наследи след неговата смърт. Молят за отхвърляне на направеното искане
в исковата молба за отмяна на посочените в нея нотариални актове, тъй като
правата на В.П.Д., установени с нот.акт изцяло
съответствали и не надвишавали правата придобити от него по силата на
саморъчното завещание оставено от
неговия баща П. А. Д., както и че е установил трайно фактическо владение върху
оставените му по силата на саморъчното завещание земеделски земи от момента на
възстановяване на собствеността върху земеделски земи и в частта полагаща му
се, съгласно завещателните разпоредби, при запазена
част на останалите правоимащи наследници, без при
това да накърнява техните права по наследство.
С молба от 09.05.2017г. съделителят
Д. е оттеглил пълномощията си по отношение на адвокат Т. ,като е депозирал
лично писмен отговор , в който сочи, че не е съглА. с
изложеното в писмения отговор на адв.Т., тъй като
писаното в отговора го ощетявало значително с квоти и включване в делбата на
имоти, които не желаел да участват в същата. Счита, че делбата на недвижимия имот – нива от 6,997
дка в местността „Турската елия” е недопустима и моли този имот да не се включва в
делбата. Твърди, че по силата на давностно владение и
констативен нотариален акт е собственик на този имот, поради което ищцата и
ответниците нямат права върху този имот, нито идеални части от тях. Заявява, че
ще се ползва от издадения констативен нотариален акт с № 107, том 21, рег.№
10963, дело № 1125/2009г. на Нотариус Д.Д., както и
че към момента на издаване на акта е признат за собственик на два имота изцяло
– имот № 026095 и имот № 037029 и на идеални части от друг имот – 45.295 от
58.295 ид.ч. от имот № 018007. Твърди, че към датата
на издаване на нот. акт – 2009г. е упражнявал повече от 10 години
владение над тези имоти, считано от 1999 година, които е арендовал
и ползвал лично.
С молба от 09.05.2017г. Н.Т.Д. е оттеглила
даденото на адвокат Т. пълномощно ,като лично заявява,че не оспорва саморъчното
завещание изготвено от съпругът й П. А. Д. ,направено в полза на синът им В.Д..
С допълнение към исковата молба, надлежно
вписано с вх.№ 1307/2017г. и депозирано преди даване ход на делото с цитираното
по-горе протоколно определение, съделителите Г.М.Н., Д.Л.П.
и Л.Л.Д. са поискали делба и на допълнително
посочените с Решение № 113-4 от 17.10.1994г., издадено от Общинска служба по
земеделие с.Ценово земеделски имоти при квоти посочени в молбата, които съдът с
определение в закрито заседание от 17.10.2017г. е включил в делбената
маса.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото
доказателства и доводите на страните, прие за установено от фактическа страна
следното:
От представеното с исковата молба Удостоверение за
наследници, изх. № 68 от 07.06.2016 г., издадено от Община Ценово, с.Ценово, обл.Русе на името на А. Г. Д. се установява, че последния е
починал на 23.02.1985 г., за което е издаден Акт за смърт № 0008 от 24.02.1985
г. От това удостоверение се установява също, че след смъртта си А. Г. Д. е
оставил за свои законни наследници две дъщери и един син, съответно: К. А.а А.
ЕГН **********, Б. А.а Т. с ЕГН ********** и П. А. Д. с ЕГН **********. В
удостоверението е посочено, че К. А.а А. е починала на 17.11.1990 г., като е
оставила свои законни наследници, съответно две дъщери П.М.П. с ЕГН ********** и Г.М.Н. с ЕГН ********** , както и Г.М.Н. с ЕГН **********
- син .
Дъщерята на общия наследодател - Б. А.а Т. с ЕГН **********
също е починала - 11.11.1989 г. и е оставила свои
законни наследници съответно: сина си Т. Г. Т.в с ЕГН **********, починал на
16.02.2002 г.,който от своя стана е наследен от дъщеря си Г.Д.М. - П. с ЕГН **********.
Сина на общия наследодател - П. А. Д. с ЕГН **********
също е починал - 31.05.1993 г. и е оставил законни наследници - Н.Т.Д. с ЕГН **********-съпруга
и синовете си В.П.Д. с ЕГН **********
и Л. П.Д. с ЕГН **********, починал на
21.11.1982 г., който на свои ред е оставил законни наследници - двете си дъщери
Л.Л. Н. с ЕГН ********** и Д.Л.П. с ЕГН **********.
Безспорно се установява , че с Решение № 113-4 от
17.10.1994 г.,заверено от 17.03.2008г. издадено от Общинска служба по земеделие с.Ценово на
наследниците на общия наследодател А. Г. Д. са възстановени следните земеделски
земи ,находящи се в землището на с.Ценово,а именно:
1. Нива от 32,492 дка (тридесет и два декара и
четиристотин деветдесет и два квадратни метра) четвърта категория в местността
„ПЕЩЕРАТА“, представляваща имот № 004067 по плана за земеразделяне и находяща се в землището на с.Ценово, общ.Ценово, обл.Русе
2. Нива
от 58,295 дка (петдесет и осем декара и двеста деветдесет и пет квадратни
метра) четвърта категория в местността „ЛИПИТЕ“, представляваща имот № 018007
по плана за земеразделяне и находяща се в землището
на с.Ценово, общ.Ценово, обл.Русе.
3. ЛОЗЕ от 10.092 дка (десет декара и деветдесет
и два кв.м.), шеста категория в местността „ДВЕТЕ МОГИЛИ“, представляващо имот
№ 014089 по плана за земеразделяне и находяща се в
землището на с.Ценово, общ.Ценово, обл.Русе.
4.
НИВА от 6,998 дка (шест декара и деветстотин деветдесет и и осем кв.м.), трета
категория в местността „ТУРСКА ЕЛИЯ“, представляваща имот № 026095 по плана за
земеразделяне и находяща се в землището на с.Ценово,
общ.Ценово, обл.Русе.
5. Използв. ливада от 5,802 дка (пет декара и осемстотин и два
квадратни метра), трета категория, в местността „ЛИВАДЕТО“, представляваща имот
№ 037019 по плана за земеразделяне и находяща се в
землището на е.Ценово, общ.Ценово, обл.Русе, както и
6. Нива от 41,005 дка
(четиридесет и един декара и пет квадратни метра), шеста категория в местността
„ЛОЗОВ БАИР“, представляваща имот № 040062 по плана за земеразделяне и находяща се в землището на с.Ценово, общ.Ценово, обл.Русе.
Със саморъчно завещание от 26.05.1993г.,обявено на 07.04.2017г. синът на общия наследодател А. Д., П. А. Д. ,починал на 31.05.1993г. е завещал в полза на сина си В.П.Д. всичките си ниви, които му са се полагали по Протокол №51/14 VII 1992 г. на Общинска ПК с.Ценово в размер на 1/3 от 154.8 дк - наследство от баща му А. Д. и по Протокол № 33 / 25 VII 1992 г. на Общинска ПК с.Ценово -2,7 дк. лично негова нива, които да наследи след неговата смърт.
В хода на производството завещанието е било оспорено по реда на чл.193 ГПК относно неговата автентичност от ответниците Д. и П., като в условията на евентуалност същите
са предявили и възражение за намаляне на завещателното
разпореждане до размера на запазените им части. В последното по делото
заседание същите са оттеглили направеното оспорване, както
и предявеното в условията на евентуалност възражение по чл.30 от ЗН и
производството по делото относно направените оспорвания е прекратено.
С Нотариален акт от 16.12.2009 година №107, том 21, per.№10963, н.д.№1125 от 2009 година на Нотариус Д.Д., вписан под №232 в регистъра на Нотариалната камара,
вписан под №9798 от 16.12.2009 година, акт №88, том 17, дело №2672 на Агенцията
по вписванията, В.П.Д. с ЕГН-********** *** е признат за собственик по давност на
:
1. 45.295 от
50.295 ид.ч. от имот №018007,целият с площ от 58.295
дка,начин на трайно ползване НИВА,четвърта категория,намиращ се в местността
„Липите“ при граници и съседи:имот №000578-полски път на Община Ценово,имот
№018006-нива на Г.Н.,имот №018001-нива на насл.на Т. М.,имот
№000573-път на Държавата,имот №018068-нива на Л. Ц. и имот №018069-нива на И. И.;
2. Поземлен имот с
площ от 6.998 дка , начин на трайно ползване Нива, категория на земята при
неполивни условия трета, намиращ се в местността Турска елия,
представляващ имот №026095, при граници (съседи) : имот №026162 Нива на „Адванс Терафонд" АДСИЦ, имот
№026161 Нива на Г. Я. Н., имот №026160 Нива на В. Д. С., имот №026333 Нива на И.
Е.Е., имот №026332 Нива на К.Е. К., имот №000563 Полски път на Община село Ценово,, имот №026354 Нива на наследниците на С.В. Д., имот №026355 Нива на
наследниците на С.В. Д..
3. Имот №037029,с площ от 2.632 дка,начин на трайно
ползване ИЗПОЛВАЕМА ЛИВАДА,намиращ се в местността „Ливадето“;
С Нотариален акт от 18.03.2015 година №41, том 2, per.№1248, н.д.№153 от
2015 година на Нотариус С.К., вписана под №385 в регистъра на Нотариалната
камара град София, с район на.действие PC град Бяла, вписан под №887 от 18.03.2015 година, акт №7,
том 3, дело №405 на Агенцията по
вписванията, Имотен регистър при Служба по вписванията при Районен съд град
Бяла, Г.Д.М.-П. с ЕГН- ********** *** е призната за собственик по наследство
и давностно владение на следните недвижими имоти , находящ
се в землището на село Ценово, Област
Русе, ЕКАТТЕ 78361, а именно
1. Нива с площ от
41.005 дка, шеста категория, съставляваща поземлен имот №040062 по картата на
възстановената собственост на землището на село Ценово, Област Русе,местност „Лозов Баир“ при граници (съседи): имот №000683 Полски път
на Община село Ценово, имот №040088 Нива на ЕТ"Торнадо-
Г.Г.", имот №040063 Нива на В. Г. А., имот
№000672 Полски път на Община село Ценово
2. 5000/58295 ид.ч.
от НИВА с площ от 58.295 дка,начин на трайно ползване НИВА,четвърта
категория,намиращ се в местността „Липите“ при граници и съседи:имот
№000578-полски път на Община Ценово,имот №018006-нива на Г.Н.,имот №018001-нива
на насл.на Т. М.,имот №000573-път на Държавата,имот
№018068-нива на Л. Ц. и имот №018069-нива на И. И.;
3. Използ.ливада с площ от 5. 802 дка, трета категория,
съставляваща поземлен имот №037019 по картата на възстановената собственост на
землището на село Ценово, Област Русе, при граници (съседи):№000667 Полски път
на Община село Ценово, имот №037125 Нива на Р. В.М. и др., имот №037053 Нива на
П. Т. Х., имот №037052 Нива на Д. Д. Л., имот №037051 Използ.
ливада на В. Д. С., имот №037020 Използ.ливада на М.В.
М.а.
С
Нотариален акт от 26.01.2012 година №3, том 2, per.№547, н.д.№49 от 2012 година на Нотариус Е.Д., вписан под
№567 в регистъра на Нотариалната камара град София, с район на действие PC град Бяла, вписан под №471 от 26.01.2012
година, акт №108, том 1, дело №110 на Агенцията по вписванията, Имотен регистър
при Служба по вписванията при Районен съд град Бяла, В.П.Д. с ЕГН-********** ***
е признат за собственик по давност на земеделска земя, находяща
се в землището на село Ценово, Област Русе, ЕКАТТЕ 78361 на Имот №14089 с площ от 10.092 дка , начин на трайно
ползване Лозе, категория на земята при неполивни условия шеста, намиращ се в
местността Двете могили, при граници (съседи) :имот №014321 лозе на В. Г. А., имот №014326 Лозе на ЕТ"Здравко Г. 2000", имот
№000568 Полски път на Община село Ценово, имот №014088 Лозе на наследниците на Н.
Т. Ц., имот №000549 Полски път на Община село Ценово.
С
Нотариален акт за продажба на земеделска земя от 24.08.2016 година №7, том 7, per.№6098, н.д.№848 от 2016 година на Нотариус Е.Д.,
вписан под №567 в регистъра на Нотариалната камара град София, с район на
действие PC град Бяла, вписан под №4251 от
24.08.2016 година, акт №16, том 12, дело №2205 на Агенцията по вписванията,
Имотен регистър при Служба по вписванията при Районен съд град Бяла, В.П.Д. с
ЕГН-********** и В.С. Д. с ЕГН-**********,*** продават на Г.М.Н. с ЕГН-**********
*** следния свой имот, находящ се в землището на село
Ценово, Област Русе, ЕКАТТЕ 78361 на Имот №014089 с площ от 10.092 дка , начин
на трайно ползване Нива, шеста категория
, намиращ се в местността Двете могили, при граници (съседи) : имот №014321
лозе на В. Г. А., имот №014326 Лозе на ЕТ"Здравко Г. 2000", имот
№000568 Полски път на Община село Ценово, имот №014088 Лозе на наследниците на Н.
Т. Ц., имот №000549 Полски път на Община село Ценово.
От
представеното по делото удостоверение от 15.12.2016г. на ЗКПУ“Ятнтра“с.Ценово се установява,че ищцата Г.Н. е сключила
договор за наем ,в качеството си на наемодател
за периода 1994г.-2013г. вкл.,за който е получавала дължимата рента от
земеделски земи,находящи се в землището на
с.Ценово,възстановени на наследниците на А. Г. Д.,а именно:нива от 32.492 дка в
местността „Пещерата и имот от 58.295дка
в местността „Липите“.
От
събраните по делото гласни доказателства ,показанията на свидетелите С. и П.
,при довеждане от ответника В.Д. се установява,че Д. е отдавал под наем
имотите,за които се е снабдил с НА,като останалите съсобственици не са
оспорвали правата му.Според тези свидетели всички наследници на А. Д. са
ползвали наследствените земи,чрез едно фактическо разделяне между тях,като
всеки един от наследниците си знаел дела
и си получавал рентата за него.
При така установеното от фактическа страна,
съдът прави следните правни изводи:
Тъй като по делото е безспорно
установено, че общият наследодател е притежавал в собственост недвижимии имоти-
земеделски земи предмет на делбата, то съдът намира, че е налице съсобственост
между страните върху процесните имоти, възникнала на
основание наследствено правоприемство.
Относно направеното в полза на ответника
саморъчно завещание,безпротиворечиво се приема в
практиката, че нормите на чл.9а, чл.90а и чл.91а ЗН, приети с изменението на
закона в ДВ, бр.60 от 24.07.1992г., наложено от влизане в сила на
реституционните закони, включително ЗСПЗЗ, касаят т.нар.”новооткрито
наследство” – това са имоти, които не са били реално в патримониума на
наследодателя при открИ.е на наследството, защото
преди това са били обобществени под някаква форма, и собствеността върху които
се възстановява след неговата смърт. Терминът е легално употребен в чл.91а,
изречение второ от Закона за наследството като една фикция – възстановяването
на правото на собственост по силата на реституционните закони върху имоти,
отнети по различно време и на различно основание от наследодателя, се
приравнява във времето към момента на открИ.е на
наследството. Получава се хипотеза, при която възниква право на наследяване на
имущества, които не са принадлежали на наследодателя в момента на неговата
смърт, като правото да получат имотите се признава на призованите вече към
наследяване – наследниците по закон или по завещание. По отношение наследниците
по завещание в известен период от време – от приемането й до частичното й
обявяване за противоконституционна с Решение №4 на КС на РБългария
от 27.02.1996г., обн.ДВ, бр.21 от 12.03.1996г. и
влязло в сила на 16.03.1996г., е действала разпоредбата на чл.90а ЗН, която
постановява, че завещание на вече обобществени имоти, собствеността върху които
се възстановява, няма действие за тях. С ТР 1/2004г. на ВКС, т.3, се приема, че
нормата касае единствено общите завещателни
разпореждания, не и заветите, и е неприложима за неприключили към датата на
влизане в сила на решението на конституционния съд съдебни производства, както
и за такива, които предстоят. След обезсилването й важи общото правило в полза
на наследяващия – in favorem
testamenti, като действието на универсалните /общи/ завещателни разпореждания, доколкото същите са валидни и
отговарят на изискванията на закона, се зачита. Последното е приложимо за настоящия спор, тъй като същият е повдигнат
след обявената противоконституционност на чл.90а ЗН.
Относно това, че процесното завещание е универсално,
съмнение няма – то се отнася до цялото имущество на завещателя, вкл. и като
наследник на общия за страните наследодател А. Д., и в това отношение волята му е недвусмислена.
Завещанието е саморъчно и отговаря на изискванията на чл.25 ЗН, следователно е
валидно и действието му следва да бъде зачетено,с оглед на което следва да се
приеме,че ответника В.Д. разполага с квота в собствеността равна на 1/3 ид.ч. от наследствените имоти. Що се касае до
обстоятелството ,че завещанието е обявено на 07.04.2017г., то съдът счита,че последното е нотариално действие, което се извършва след открИ.е на наследството на завещателя и неговото правно
значение е да постави завещанието на разположение на облагодетелстваното лице,
за да бъде изпълнена волята на завещателя реално. То не е част от фактическия
състав за пораждане действието на завещанието и не е предпоставка за изпълняемост на разпорежданията.
С отговора на исковата молба,депозирана лично от съделителя Д. , след като същият е оттеглил пълномощията си
от адв.Р.Т. се поддържа възражение,че същият е
собственик изцяло на имот №026095, имот от 10.092 дка в местността „Двете
могили „ и на идеална част от имот
018007 на основание придобивна
давност, като описаните имоти , представлявали
1/3 ид.ч. от наследството на общия за страните
наследодател,а именно 52 дка,от общо полагащите му се по завещание 51.56 дка. Така
въведеното възражение е неоснователно . По делото се установи, съобразно
изложеното по-горе, че В.Д. е придобил
собствеността върху 1/3 ид.ч. от наследството на своя
баща, въз основа на валидна правна сделка- завещание. От друга страна, на
основание чл.70 от ЗС, добросъвестния владелец, става собственик на вещта, след
изтичане на петгодишна давност, при владение на правно основание, годно да го
направи собственик, без да знае, че праводателя му не
е собственик, или че предписаната от закона форма е опорочена. Поради това,
законът дава възможност на лицето да придобие правото на собственост въз основа
на оригинерно основание, каквото е придобивната
давност. От друга страна, когато юридическото основание, въз основа на което е
придобита собствеността не е опорочено,
и съответно е произвело своето правно действие, няма правна възможност
собствеността да се придобие на друго правно основание./в този см. Решение
№1135/23.12.1998г, по гр.д.№ 805/1998г на ВКС, решение № 807/30.10.198г по гр.д.№143/1998г.
на ВКС, І г.о./. В тази връзка събраните по делото гласни
доказателства,установяващи придобИ.е на процесните имоти по давност не следва да бъдат коментирани
и кредитирани.
С оглед изложеното и във връзка с направеното искане на
ищцата за отмяна на нотариалните актове, с който е признато, че ответника Д. е придобил
част от наследствените имоти въз основа на давностно
владение, е основателно, именно защото като
собственик по наследство и завещание ответника Д. не може да бъде собственик на
посочените по –горе процесните имоти на друго придобивно
основание, каквото е давността. В този смисъл неправилна е констатацията на нотариуса, че той е носител на права,
възникнали на база различен придобивен способ от
наследяването, в която връзка действително нотариалният акт се явява порочен,
защото невярно отразява правното основание, на което посоченото лице се
легитимира като собственик. Трайната съдебна практика на ВКС се придържа към
становището, че претенцията по чл.537, ал.2 ГПК може да бъде предявено само при
условията на обективно съединяване с иск за собственост и никога самостоятелно,
тъй като в последната хипотеза се приема, че би липсвал правен интерес от
предявяването й. Разпоредбата на чл.537,
ал.2 ГПК урежда задължение на съда да отмени, респ. измени, порочен охранителен
акт. Правилото на изречение последно от цитираната разпоредба представлява
законна последица от уважаване на предявеният в случая установителен иск за принадлежността на
правото на собственост и се прилага служебно от съда, независимо дали е
направено или не искане от страната в тази насока. Ето защо и на основание чл. 537 ал. 2 от ГПК тези
нотариални актове следва да се отменят
изцяло в частта касаеща наследствените имоти, а не
само за 1/3ид.ч. част от тези имотите ,
тъй като в противен случай би се стигнало до хипотеза, при която посоченото в
документа лице е едновременно собственик на 1/3 идеална част от спорните имоти на две различни и взаимно изключващи се
основания, което е недопустимо.
На основание чл.537,ал.2 ГПК следва да се отмени до
размера на наследствената й квота и Нотариален акт от 18.03.2015 година №41, том 2, per.№1248, н.д.№153 от 2015 година на Нотариус С.К., с който Г.Д.М.-П. с
ЕГН- ********** *** е призната за
собственик по наследство и давностно владение на посочените
наследствени имоти,т.к. същата не доказа съобразно правилото на чл.154 от ГПК,че е придобила процесните имоти на база
констатираното от нотариуса основание.
От делбата на процесните
имоти следва да бъдат изключен Имот №14089
с площ от 10.092 дка , начин на трайно ползване Лозе, категория на
земята при неполивни условия шеста, намиращ се в местността Двете могили ,т.к
със същия ответника В.Д. се е разпоредил преди вписването на ИМ за делба,а
другите съсобственици не са предявили
иск по чл.76 от ЗН.
От делбата следва да се изключат и лицата Д.П.,Л.Д. и Н.Д.
,т.к. с оглед на направеното завещание в полза на В.Д. ,същите нямат права в
съсобствеността.
С оглед изложеното делбата на процесните
зем.земи следва да бъде допусната между В.П.Д.,П.М.П.,Г.М.Н.,Г.М.Н.
и Г.Д.М.-П.,при следните квоти : за В.П.Д. и
Г.Д.М. –П. по 3/9 ид.ч.,а за останалите съделители по 1/9 ид.ч.
Водим от горното ,съдът:
Р Е Ш И :
ДОПУСКА до делба между Г.М.Н.,ЕГН **********, П.М.П.,**********,
Г.М.Н.,ЕГН **********, Г.Д.М. – П., ЕГН ********** , В.П.Д.,ЕГН **********
следните недвижими имоти ,находящи се в землището на
с.Ценово,обл.Русе ,а именно:
1. Нива от 32,492 дка (тридесет и два декара и
четиристотин деветдесет и два квадратни метра) четвърта категория в местността
„ПЕЩЕРАТА“, представляваща имот № 004067 по плана за земеразделяне и находяща се в землището на с.Ценово, общ.Ценово, обл.Русе
2. Нива
от 58,295 дка (петдесет и осем декара и двеста деветдесет и пет квадратни
метра) четвърта категория в местността „ЛИПИТЕ“, представляваща имот № 018007
по плана за земеразделяне и находяща се в землището
на с.Ценово, общ.Ценово, обл.Русе.
3. НИВА
от 6,998 дка (шест декара и деветстотин деветдесет и и осем кв.м.), трета
категория в местността „ТУРСКА ЕЛИЯ“, представляваща имот № 026095 по плана за
земеразделяне и находяща се в землището на с.Ценово,
общ.Ценово, обл.Русе.
4. Използв. ливада от 5,802 дка (пет декара и осемстотин и два
квадратни метра), трета категория, в местността „ЛИВАДЕТО“, представляваща имот
№ 037019 по плана за земеразделяне и находяща се в
землището на е.Ценово, общ.Ценово, обл.Русе, както и
5. Нива от 41,005 дка (четиридесет и един декара и пет
квадратни метра), шеста категория в местността „ЛОЗОВ БАИР“, представляваща
имот № 040062 по плана за земеразделяне и находяща се
в землището на с.Ценово, общ.Ценово, обл.Русе.
При следните квоти : за В.П.Д. и и Г.Д.М. –П. по 3/9 ид.ч.,а за Г.М.Н., П.М.П.
и Г.М.Н. по 1/9 ид.ч.
ОТМЕНЯ НА от
16.12.2009г. № 107, том 21, рег.№ 10963, н.д.№ 1125 от 2009г. на Нотариус Д.Д., вписан под № 232 в регистъра на Нотариалната камара
гр.София, с район на действие РС гр.Бяла,с който В.П.Д. е признат за собственик по давност на
описаните в пункт първи и пункт втори
земеделски земи;
ОТМЕНЯ до
размера на 3/9 ид.ч. НА от 18.03.2015г. № 41, том 2,
рег.№ 1248, н.д.№ 153 от 2015г. на Нотариус С.К., вписана под № 385 в регистъра
на Нотариалната камара,с който Г.Д.М. – П.
е призната за собственик по наследство и давностно
владение на подробно описаните в същия земеделски земи.
ОТХВЪРЛЯ иска за делба по отношение на Д.Л.П.,ЕГН
**********, Л.Л.Д.,ЕГН ********** и Н.Т.Д.,ЕГН **********
,по отношение на следните земеделски земи ,находящи
се в землището на с.Ценово,обл.Русе ,а именно:
1. Нива от 32,492 дка (тридесет и два декара и
четиристотин деветдесет и два квадратни метра) четвърта категория в местността
„ПЕЩЕРАТА“, представляваща имот № 004067 по плана за земеразделяне и находяща се в землището на с.Ценово, общ.Ценово, обл.Русе
2. Нива
от 58,295 дка (петдесет и осем декара и двеста деветдесет и пет квадратни
метра) четвърта категория в местността „ЛИПИТЕ“, представляваща имот № 018007
по плана за земеразделяне и находяща се в землището
на с.Ценово, общ.Ценово, обл.Русе.
3. НИВА
от 6,998 дка (шест декара и деветстотин деветдесет и и осем кв.м.), трета
категория в местността „ТУРСКА ЕЛИЯ“, представляваща имот № 026095 по плана за
земеразделяне и находяща се в землището на с.Ценово,
общ.Ценово, обл.Русе.
4. Използв. ливада от 5,802 дка (пет декара и осемстотин и два
квадратни метра), трета категория, в местността „ЛИВАДЕТО“, представляваща имот
№ 037019 по плана за земеразделяне и находяща се в
землището на е.Ценово, общ.Ценово, обл.Русе, както и
5. Нива от 41,005 дка (четиридесет и един декара и пет
квадратни метра), шеста категория в местността „ЛОЗОВ БАИР“, представляваща
имот № 040062 по плана за земеразделяне и находяща се
в землището на с.Ценово, общ.Ценово, обл.Русе.
ОТХВЪРЛЯ иска
за делба между Г.М.Н.,ЕГН **********, П.М.П.,**********, Г.М.Н.,ЕГН **********,
Г.Д.М. – П., ЕГН ********** , В.П.Д.,ЕГН ********** на следният
недвижим имот ,находящ се в землището на
с.Ценово,обл.Русе ,а именно: ЛОЗЕ от 10.092 дка (десет декара и
деветдесет и два кв.м.), шеста категория в местността „ДВЕТЕ МОГИЛИ“,
представляващ имот № 014089 по плана за земеразделяне и находящ се в землището на с.Ценово, общ.Ценово, обл.Русе.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд-гр.Русе.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/