ПРОТОКОЛ
№ 1355
гр. Бургас, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ангел Д. Гагашев
при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова
и прокурора Димо Янч. Маджаров
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Частно наказателно
дело № 20242100201132 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият Л. С. Ж., редовно призован, не се явява.
Адвокат П. Н. от Адвокатска колегия – гр. Бургас, упълномощен
защитник на осъдения Ж., редовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Маджаров.
Председателят на съдебния състав ПРИКАНИ явилите се страни да
изразят становищата си по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл. 414, ал. 1 от НПК и е образувано по
искане на Окръжна прокуратура – гр. Бургас за тълкуване на постановеното
по настоящото дело Определение № 1024/17.09.2024 г. поради наличие на
затруднение при изпълнението му, породено от погрешното, според
прокуратурата, изписване на личното име на осъденото лице в диспозитива и
мотивите на посоченото определение.
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението за тълкуване. Няма да соча
нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Считам, че са налице
необходимите законови предпоставки да издадете ново определение, с което
да разясните, за кой точно се отнася определеното общо наказание. Видно от
доказателствата по делото, малкото име на осъденото лице е Л., а не Л.,
поради което моля да издадете определение в този смисъл.
Съдът, след като обсъди становищата на явилите се страни и се запозна
с представените по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 414, ал.1 от НПК и е инициирано от
Окръжна прокуратура – Бургас.
Видно от материалите по делото, с Определение № 1024/17.09.2024 г.,
постановено по настоящото дело, съдът се е произнесъл по направено от
Окръжна прокуратура – гр. Бургас предложение за прилагане на разпоредбите
на чл. чл. 23-25 от НК по отношение на влезли в сила съдебни актове по
наказателни дела, с които на осъдения Л. С. Ж., ЕГН: **********, са наложени
наказания „лишаване от свобода“.
Съдът намира искането на Окръжна прокуратура – гр. Бургас за
тълкуване на постановеното определение за основателно. Видно от
диспозитива на Определение № 1024/17.09.2024 г., както и от неговите
мотиви, в абзац първи, съдът е допуснал техническа грешка като неправилно е
изписал личното име на осъденото лице като Л. вместо Л.. Налице е
техническа грешка, тъй като действителното лично име на осъденото лице е
Л. С. Ж. и то се установява както от приложената по делото справка за
съдимост и приложените към делото копия от съдебни актове, по които съдът
се е произнесъл с определението по смисъла на чл. 25 от НК, но най-вече и от
снетата от настоящия съдебен състав, в хода на съдебното следствие по
2
настоящото дело, самоличност на осъденото лице, посредством сравнение
между посочените от прокуратурата данни за лицето с тези от личната карта
на осъдения, като е вписал в протокола на съдебното заседание трите имена на
осъдения като Л. С. Ж..
Няма спор, че погрешното изписване на личното име на осъдения в
диспозитива на постановения по настоящото дело съдебен акт, както и
всъщност и в неговите мотиви, затруднява изпълнението на последния,
доколкото е възможно у трети лица де се създадат съмнения относно
действителната самоличност на осъденото лице, както и погрешни изводи
относно действителното му съдебно минало. Ето защо съдът следва да
допусне исканото от прокуратурата тълкуване на Определение №
1024/17.09.2024 г., постановено по настоящото дело, като посочи правилното
лично име на осъденото лице.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА тълкуване на Определение № 1024/17.09.2024 г. по ЧНД №
1132/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас В СЛЕДНИЯ СМИСЪЛ:
В АБЗАЦ ПЪРВИ на диспозитива на Определение № 1024/17.09.2024 г.
по ЧНД № 1132/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, името „Л.“ ДА
СЕ ЧЕТЕ „Л.“.
В ПАРАГРАФ ТРИ на диспозитива на Определение № 1024/17.09.2024 г.
по ЧНД № 1132/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, посоченото в
него име „Л.“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Л.“.
В ПАРАГРАФ ПЪРВИ на мотиви към Определение № 1024/17.09.2024 г.
по ЧНД № 1132/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, името „Л.“ ДА
СЕ ЧЕТЕ „Л.“.
В АБЗАЦ ПЕТ на мотивите към Определение № 1024/17.09.2024 г. по
ЧНД № 1132/2024 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, името „Л.“ ДА СЕ
ЧЕТЕ „Л.“.
Настоящото определение да се счита единна и неделима част от
Определение № 1024/17.09.2024 г. по ЧНД № 1132/2024 г. по описа на
Окръжен съд – гр. Бургас.
3
Препис от определението да се изпрати на Окръжна прокуратура – гр.
Бургас за сведение и изпълнение, както и на осъдения Л. Ж. и на неговия
защитник адвокат П. Н. от Адвокатска колегия – гр. Бургас – за сведение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
4