Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№201

 

гр. Русе, 05.06.2019 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

           Русенски окръжен съд  гражданска колегия в открито заседание на 21 май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                      Председател:         АНЕТА ГЕОРГИЕВА

                                              Членове:         НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА

                                                                      НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

 

при секретаря  ЕВА ДИМИТРОВА       и в присъствието на

прокурора    като    разгледа докладваното от съдията Н. ЧОКОЕВА               гр. дело № 292 описа  за 2019 г., за се произнесе, съобрази:

 

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

         И.Н.А.  чрез пълномощника си адв. А.Е. обжалва решение № 424 от 13.03.2019 г. на Русенския районен съд по гр. д. № 6829/2018 г., с което е уважен предявеният против него иск по чл.109 от ЗС. Излага съображения за неправилност, като счита, че съдът е направил необосновани правни изводи. Моли окръжният съд да отмени решението и да отхвърли иска.  

            Ответникът  по жалбата С.А.А., чрез пълномощника си адв. Я.П., счита, че решението е правилно и моли окръжният съд да го потвърди. Претендира разноски.

Въззивният съд намира жалбата за допустима – подадена е от страна по спора, в законния срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, тя се явява неоснователна.

Ищецът С. А.А. предявява против И.Н.А. иск за осъждане на ответника да премахне дървените колчета, поставени в собствения на ищеца имот в с. Тръстеник.

         Русенският районен съд в обжалваното решение е уважил претенцията, като е приел, че колчетата навлизат в имота на ищеца и му пречат да упражнява в пълен обем правото си на собственост, защото ограничават достъпа на земеделската му техника до улицата.

На основание чл.272 от ГПК въззивният съд споделя изцяло фактическите констатации и правните изводи, направени от първоинстанционния съд в обжалваното решение, поради което препраща към тях.

Целта на негаторния иск с правно основание чл.109 от ЗС е всички правни субекти да се въздържат от преки или косвени посегателства върху правото на собственост на ищеца. В тежест на последния е да докаже по безспорен начин, освен, че е съсобственик на процесния имот, и че ответникът, чрез описаните в исковата молба действия, му пречи да упражнява правото си на собственост върху него.

За установяването на тези кумулативни предпоставки са релевирани писмени доказателства – нотариален акт на л.5, от който се установява правото на собственост на ищеца върху процесния имот, а от приетата техническа експертиза е видно, че имотите на ищеца и ответника са съседни, част от бившия ПИ 962. Вещото лице дава заключение, че в имота на ищеца има поставени дървени колове в т. В и Е от комбинираната цветна скица, като при т.В има навлизане в имота на ищеца с 1.70 м, а при т. Е – с 0.55 м. Поставянето на тези колчета  ограничава достъпа на ищеца до ул. „***“ в с. Тръстеник.  

От тези доказателства следва изводът, че тези действия на ответника дават вредно отражение върху правото на собственост на ищеца, поради което първият е материално-правно и пасивно легитимиран да отговаря по предявения против него негаторен иск.

По тези съображения претенцията правилно е уважена от районния съд и постановеното в този смисъл решение следва да бъде потвърдено.

Предвид изхода на спора, разноските по делото за настоящата инстанция, направени от ответника, са в тежест на жалбоподателя.

         Мотивиран така, Окръжният съд

 

                            Р       Е       Ш     И:

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 424 от 13.03.2019 г. по гр. д. № 6829/2018 г. по описа на Русенския районен съд.

ОСЪЖДА И.Н.А. , ЕГН ********** *** да заплати на С. А.А., ЕГН ********** *** сумата от 600 лв. – деловодни разноски за въззивната инстанция.

 

         РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                      ЧЛЕНОВЕ: