Р Е Ш Е Н И Е
№
260880, 18.06.2021 г.
гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД-БУРГАС, Гражданско отделение, 55-ти състав в открито съдебно заседание на петнадесети юни две
хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: Красен Вълев
при секретаря Станка
Добрева като разгледа докладваното от съдия Вълев гр.д.№ 1334 по описа за 2021
г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир
Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т., с която се моли съда да осъди В.П.Т., ЕГН **********, Х.С.Т., ЕГН **********
и П.С.Т., ЕГН ********** ***, наследници на С.Х.Т., ЕГН ********** да заплатят
на ищеца
-сумата
от 534,80 лева, дължима по издадени фактури за периода от 25.09.2018 год. до
25.09.2020год., с отчетен период по фактури 22.08.2018 год. - 14.09.2020 год.,
както и лихвата от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението.
-сумата
от 35,86 лева, представляваща с обезщетение за забавено плащане върху
главниците, дължимо за периода от 26.10.2018 г. до датата на подаване на
исковата молба.
В
исковата молба се твърди, че е налице възникнало облигационно правоотношение с
предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на водоснабдяван обект: гр.
Бургас, ул. „С“ № 50, ет. 5, aп. 14, със заведена партида в базата данни с аб.№
800316 със С.Х.Т. по силата на чл. 3,
ал. 1 от Наредба № 4/2004 год.
Сочи се,
че наследниците на починалия С.Х.Т. и ответници в настоящия процес са придобили
качеството на „потребители на ВиК услуги“ в резултат на наследяване по закон.
По силата на универсалното правоприемство всеки един от тях е станал собственик
на водоснабдявания обект. В полза на всеки един от тях е възникнало правното
качество на потребител на ВиК услуги, което произтича от разпоредбата на чл. 3,
ал. 1 от Наредба № 4 от 2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,
съгласно която „потребители на услугите ВиК са собствениците“.
Твърди
се, че съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4, които правила са част от
съдържанието на възникналото между страните по делото облигационното отношение,
предоставянето на услугите ВиК се извършва по силата на публично известни Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор /Общи условия/, одобрени
от Комисията за енергийно и водно регулиране, които са публично известни и са
публикувани на интернет - страницата на водния оператор. В съответствие с
клаузата от чл. 23, ал. 4, изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл.
32, ал. 4, предл. второ от Наредба № 4 за процесния период отчитането на
водомера/водомерите на абоната се е осъществявало по електронен път,
посредством използването на мобилно устройство, поради което не съществува
техническа възможност представител на абоната да положи подпис, каквото
задължение е налице при използването на хартиен карнет.
Прави се
позоваване на чл. 23, ал.1, т.3 и чл. 25 от ОУ.
Сочи се,
че след всяко отчитане по електронен път, в законоустановения срок са издавани
за процесния период данъчни фактури, в чиито реквизити фигурират отчетените
водни количества, отчетеният период, за който всяка фактура се издава, както и
единичните цени на всяка от предоставените от ВиК оператора услуги - вода,
канал и пречистване, които са одобрени от КЕВР, както следва Фактури
№№**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********,
**********, **********.
Сочи се,
че ответниците е следвало да заплащат, но не са заплатили своевременно,
задълженията по издадените фактури в 30-дневен срок от датата на издаване на
всяка от тях, съгласно изискванията на чл. 33, ал. 2 от Общите условия, поради
което дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Моли се
за уважаване на претенциите и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В срока
по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали писмен отговор по исковата молба, с
който признават наличието на претендираното вземане, като излагат твърдени че
вече са го заплатили. Прилагат вноска бележка за платено задължение към
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД.
Бургаският
районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Не се
спори, че ответниците са наследници на С.Х.Т., съответно в качеството им на
наследници са придобили в собственост процесния водоснабден обект с адрес: гр.
Бургас, ул. „С“ № 50, ет. 5, aп. 14, със заведена партида в базата данни с аб.№
800316. Към исковата молба са приложени Фактури
№№**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, с които са индивидуализирани по
размер периодичните задължения за периода от 25.09.2018 год. до 25.09.2020год.,
с отчетен период по фактури 22.08.2018 год. - 14.09.2020 год. за доставени ВиК
услуги.
С вносна
бележка от 29.04.2021 г. за сумата от 570.66 лева ответниците са погасили
претендираните суми от 534,80 лева, дължима по издадени фактури за периода от
25.09.2018 год. до 25.09.2020год., с отчетен период по фактури 22.08.2018 год. 14.09.2020 год., както и сумата от 35,86 лева, представляваща с
обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за периода от
26.10.2018 г. до датата на подаване на исковата молба. Приложена по дело и е
счетоводна справка от 01.06.2021 г.,изготвена от ищцовото дружество, видно от
която е заплатена сумата от 570.66 лева за абонатен № 800316.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира предявените искове за
неоснователни предвид извършеното в хода на производството плащане. Страните по
делото очевидно не спорят, че между тях е съществувало облигационно отношение,
както и че претендираните от ищеца суми са били дължими на посоченото в
исковата молба основание.
С оглед
материално-правния изход на спора на ищеца се дължат разноски, тъй като
плащането на претендираната сума е извършено след депозиране на исковата молба
и образуване на настоящото дело. Ето защо следва да се направи изводът, че
именно ответниците с поведението си са станали причина за завеждане на делото,
след като са платили дължимата сума след подаване на исковата молба, заради
което ищецът е инициирал настоящото производство и е направил разноски за
юрисконсулт и държавни такси. Поради това и В.П.Т., ЕГН **********, Х.С.Т., ЕГН
********** и П.С.Т., ЕГН ********** дължат на ищеца заплащане на сторените от
него разноски в исковото производство (по аргумент на противното от
разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК) в размер на общо 205 лева, от които 100
лева- държавна такса, 5 лева- такса за съдебно удостоверение и 100 лева-
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в размер на 100 лева по реда
на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37, ал.1 от ЗПрП вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата
за заплащане на правната помощ
Поради изложеното,
Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ исковете на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, ж. к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т.,
срещу В.П.Т., ЕГН **********, Х.С.Т., ЕГН ********** и П.С.Т., ЕГН ********** ***,
наследници на С.Х.Т., ЕГН ********** за заплащане на сумата от 534,80 лева,
дължима по издадени фактури за периода от 25.09.2018 год. до 25.09.2020год., с
отчетен период по фактури 22.08.2018 год. - 14.09.2020 год., представляваща
неплатена цена за доставена, отведена и пречистена вода до абонатен № 800316,ведно
с лихвата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението, на сумата от 35,86 лева, представляваща с обезщетение за забавено
плащане върху главниците, дължимо за периода от 26.10.2018 г. до датата на
подаване на исковата молба, поради извършено в хода на производството плащане.
ОСЪЖДА В.П.Т., ЕГН **********,
Х.С.Т., ЕГН ********** и П.С.Т., ЕГН ********** *** да заплатят на Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.
к. Победа, ул. Ген. Владимир Вазов № 3, представлявано от Г.Й.Т., сумата от 250
лева съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен
съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Кр. Вълев
Вярно с оригинала!
С. Добрева