№ 137
гр. Сливен, 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200260 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по повод жалба от Х. Г. П. с ЕГН ********** от гр.
Сливен, против НП № 25-0804-000422 от 04.02.2025 год., издадено от Началник група в ОД
на МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 100,00 лева на основание чл. 183, ал. 5, т. 2
от ЗДвП за нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от
17.12.2012 год. на МВР били отнети 10 контролни точки. Моли да се отмени наказателното
постановление.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, поддържа жалбата и моли
да се отмени наказателното постановление.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и
по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
На 16.01.2025 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 1434676 против жалбоподателя за
това, че на 16.01.2025 год. около 08,23 часа в гр. Сливен, на бул. „Илинденско шосе” до ЖП
Гара в посока към бул. „Бургаско шосе“ управлява товарен автомобил „Фолксваген Крафтер”
с рег. № *****, собственост на „Д.К.“ ЕООД, като не пропуска стъпилия на пешеходна
пътека тип „Зебра“ пешеходец от дясно на ляво. В акта било посочено, че е нарушил
разпоредбата на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на
16.01.2025 год. (л. 13 от делото).
1
На 16.01.2025 год. жалбоподателят подал възражение против съставения АУАН. В
същото отразил, че в автомобила пътувал с Л. Л., който можел да потвърди, че пешеходката
не е изразила желание да премине, а напротив, направила жест с ръка, за да премине
моторното превозно средство (л.11 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 25-0804-000422 от 04.02.2025
год., издадено от Началник група в ОД на МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция” –
Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 100,00 лева на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл. 119, ал. 1
от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети 10
контролни точки. В НП било отразено, че на основание чл. 189з от ЗДвП за нарушенията по
ЗДвП не се прилагат чл. 28 и чл. 58г от ЗАНН предвид високата обществена опасност на
деянието и неговият негативен отзвук сред останалите участници в движението. Отразено
било още, че е постъпило възражение в законоустановения срок, както и че била извършена
проверка и било изготвено писмо до водача с изх. № 804000-1082/27.01.2025 год. НП било
връчено лично на жалбоподателя на 19.02.2025 год. (л. 5 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по
делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен
интерес от обжалване, а разгледана по същество е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП
имат доказателствена сила до доказване на противното. В хода на съдебното дирене по
настоящото дело беше оборена доказателствената сила на съставения АУАН относно
констатираното нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, а именно че жалбоподателят не
пропуснал стъпилия на пешеходна пътека тип „Зебра“ пешеходец от дясно на ляво.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установява, че
на посочената в акта и в НП дата жалбоподателят е управлявал процесното МПС, като в
автомобила са се намирали жалбоподателят и свид. Л. Л.. От показанията на свид. Л. Л.
безспорно се установява, че жалбоподателят спрял преди пешеходната пътека за да може да
пропусне жената, но тя също спряла и махнала с ръка да преминат. В същото време
показанията на актосъставителя и свидетеля по акта са противоречиви. Актосъставителят
твърди, че пешеходецът бил стъпил на пешеходната пътека и жалбоподателят не го
пропуснал, а според свидетеля по акта – на пешеходната пътека имало няколко лица или
една жена, които пресичали по пешеходната пътека, като жалбоподателят им взел
предимството и не ги изчакал да пресекат пешеходната пътека.
Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП при приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.
Безспорно се установи в настоящия случай, че жалбоподателят е спрял преди пешеходната
пътека, но жената направила знак с ръка да продължат движението си. Следователно в хода
2
на съдебното дирене доказателствената сила на съставения акт беше оборена и не беше
доказано по несъмнен и категоричен начин, че жалбоподателят не е пропуснал стъпилия на
пешеходна пътека тип „Зебра“ пешеходец (в този смисъл Решение № 2063/13.11.2024 год. по
КАНД № 440/2024 год. по описа на Административен съд – Сливен). При тази
неустановеност въобще на извършване на административно нарушение по чл. 119, ал. 1 от
ЗДвП, виновно от жалбоподателя, наложеното административно наказание е неоснователно
и съдът следва да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно и необосновано.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0804-000422 от 04.02.2025 год.,
издадено от Началник група в ОД на МВР – Сливен, Сектор „Пътна полиция” – Сливен, с
което на Х. Г. П. с ЕГН ********** от гр. Сливен, е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 100,00 лева на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП за нарушение на чл.
119, ал. 1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 от 17.12.2012 год. на МВР били отнети
10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3