ПРОТОКОЛ
№ 1142
гр. Пловдив, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
СъдебниКонстантин Енчев Енчев
заседатели:Мария Петрова Високалийска
при участието на секретаря Милена В. Георгиева
и прокурора Пламен Б. Чобанов
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20225330200016 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. И., редовно призован, явява се лично и с адв.
С.А. В..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. И. И. – роден на ..., настоящ адрес ..., ..., български гражданин,
неженен, висше образование, осъждан, работещ, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДС. И.: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
1
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. В.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.И.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от
7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248
АЛ. 1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие
за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам искания за нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Моля да насрочите делото за друга дата за разглеждане по същество
като призовете посочените свидетели в обвинителния акт.
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
2
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Желаем да сключим споразумение с прокурора, тъй като не
оспорваме обвинението. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства
извън събраните в хода на досъдебното производство.
ПОДС.И.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, предвид изразеното от
страна на подсъдимия желание за сключи споразумение с прокурора. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да обсъдят и представят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме параметри на споразумение. Представям
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.В.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС. И.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
3
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. И. – роден на ..., настоящ адрес ..., ..., български
гражданин, неженен, висше образование, осъждан, работещ, ЕГН:
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.270, ал.1 от НК за
това, че на 30.12.2020 г. в с. Труд, обл. Пловдив противозаконно е пречил на
органи на властта: Б. А. К. - м. п. и. в група „Охранителна полиция“ към РУ
Труд при ОДМВР Пловдив и А. И. Х. – м. п. и. в група „Охранителна
полиция“ към РУ Труд при ОДМВР Пловдив, да изпълнят служебните си
задължения, свързани с извършване на проверка по Закон за движение по
пътищата по отношение на П. И. И. с ЕГН ********** от ..., в качеството му
на водач на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“
модел „Е 220 ЦДИ“ с рег. № ..., да извършат проверка за установяване на
самоличността му съгласно чл.70, ал.1, т.1 от ЗМВР - „Полицейските органи
могат да извършват проверки и да установяват самоличността на лице, за
което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на
обществения ред“ и да изпълнят задължението си по чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР,
а именно „Полицейските органи могат за задържат лице: 1. За което има
данни, че е извършило престъпление“, като е напуснал самоволно с лек
автомобил марка „Мерцедес“ модел „Е 220 ЦДИ“ с рег. № ... мястото на
извършване на проверка.
За така извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК на подсъдимия
П. И. И., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. И., със снета по делото самоличност, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.325, ал.3 вр. ал.1 от НК за това, че
на 30.12.2020 г. в с. Труд, обл. Пловдив извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото като деянието е извършено при управляване на моторно превозно
средство – управлявал безразсъдно моторно превозно средство - лек
4
автомобил марка „Мерцедес“ модел „Е 220 ЦДИ“ с рег. № ..., като се
включил рязко с висока скорост по платното за движение, движел се е с
висока скорост в платното за насрещно движещи се автомобили, като по този
начин създава предпоставки за пътнотранспортно произшествие.
За така извършеното престъпление по чл.325, ал.3 вр. ал.1 от НК на
подсъдимия П. И. И., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.343г, вр. чл.325, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
на подсъдимия П. И. И. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл.59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия П. И. И. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 30.12.2020г. до влизане на настоящото
определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да
му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. И., със снета по делото самоличност, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК за това, че на
30.12.2020 г. в с. Труд, обл. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление - с наказателно постановление № 19-
0341-001002/26.03.2020 г., издадено от Началник РУ Севлиево към ОДМВР
гр. Габрово, връчено лично на 09.07.2020 г. и влязло в сила на 17.07.2020 г., е
извършил такова деяние - управлявал е моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Мерцедес“ модел „Е 220 ЦДИ“ с рег. № ..., без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
За така извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК на
подсъдимия П. ИВ. ИВ., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА
в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. И., със снета по делото самоличност, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК за това, че на на
30.12.2020 г. в с. Ръжево Конаре, обл. гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва –
марихуана с нето тегло 138,67 грама и съдържание на активен компонент 1,7
тегловни % /ТХК/ при единична цена за грам 6 лв. /шест лева/ на обща
стойност 832,02 лв. /осемстотин тридесет и два лева и две стотинки/ и
марихуана с нето тегло 211,35 грама и съдържание на активен компонент 2,8
тегловни % /ТХК/ при единична цена за грам 6 лв. /шест лева/ на обща
стойност 1 268,10 лв. /хиляда двеста шестдесет и осем лева и десет
стотинки/, всичко на обща стойност на държаните високорискови наркотични
вещества – 2 100, 12 лв. /две хиляди и сто лева и дванадесет стотинки/,
5
съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 НК на
подсъдимия П. И. И., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия П. И. И.
едно общо най-тежко наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1 т.2, б.“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„СТРОГ” режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия П. И. И.
общо най - тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното на
подсъдимия П. И. И. общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на две години и наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият П. И. И. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 30.12.2020г. до влизане на настоящото
определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да
му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС”.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното на подсъдимия П. И. И. общо най – тежко наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на две години и наложеното наказание
ГЛОБА в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА, определено за престъплението по
чл.354а, ал.3, т.1 НК.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия И. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа и по НПК
от 30.12.2020г. до 03.01.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода, както и с мярка за неотклонение „Домашен арест“ от
03.01.2021г. до 13.05.2021г., като два дни „домашен арест“ се зачитат за един
ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. лек автомобил марка
„Мерцедес“, комби, сив металик с рег. № ...; ключ за автомобил, черен на цвят
със сиво-черен ключодържател и емблема Мерцедес, предадени на домакин
към РУ Труд /л. 124/, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице Н. П. Н. с ЕГН
**********от ..., след влизане на определението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - бяла полиетиленова торба;
пластмасов буркан, тъмно виолетов на цвят с черен капак с винт, предадени
на домакин към РУ Труд /л. 124/ ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
6
стойност, след влизане на определението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - остатък след изследване на
наркотичното вещество – 134,7 гр. и 211,35 гр., предадени на ЦМУ – гр.
София ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 354 А,
ал. 6 от НК и ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния ред след влизане на
настоящото определение в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият П. И. И., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски за експертизи в размер на 170,80 лева по сметка на ОД
МВР гр. Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:..............................
/П.Ч./ /П.И./
АДВ. В.: …………..
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 16/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ
н.с. следва да се прекрати.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор П.Ч. от една страна и подсъдимия П. И. И. и адв. С.А. В. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 16/2022г. по описа на Районен
съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
16/2022г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения И., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще
бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
7
Заседанието се закри в 11,55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8