П Р О Т О К О Л
11.03.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ЕДИНАДЕСЕТИ МАРТ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДВАДЕСЕТ И
ПЪРВА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В
СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар ВИОЛЕТА БОЕВА
Прокурор СТАНКА ДИМИТРОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД № 135 по описа за 2021 година
На именното повикване в 14:20 ч. се
явиха:
Осъденият
Б.М.А., редовно призован не
присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Skype система
в Затвора - Пазарджик..
Не се явява в съдебната зала юрк.Р.. С
него се осъществява видеоконферентна връзка по Skype система със Затвора – Пазарджик. Същият е
надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/05.11.2020г. подписана от Главен
директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор
Димитрова.
ОСЪД.
А. : Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.:
Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
Съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на осъдения, както следва:
Б.М.А. - роден на *** г. в К., с постоянен
адрес ***,български гражданин, с основно образование, вдовец,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът
разясни на страните правото им на отвод.
Не
постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият А. и
становището на Началника на Затвора Веселин Коцев, както и психологическото
становище.
ЮРК. Р.: Да се приемат представените
доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към
днешна дата, като остатъкът е 24 дни.
ОСЪД.А. : Поддържам молбата си за УПО. Да
се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат
приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес
представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме
справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към
днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на
Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието
на осъдения, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора,
психологическото становище за осъдения и днес представената справка от
Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за
упълномощаването на юрк. Р..
ПРОЧИТА
досието на осъдения А..
ОСЪД.
А.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Р.:
Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР:
Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: По
отношение на осъдения А. по характер е
открит, честен, уравновесен и улегнал за годините си. В затворническата общност
заемал среден социален статус, но с неутрални позиции. Добре познава режимните изисквания и ги спазва. До момента
бил с примерно поведение. Спрямо служителите проявявал респект и уважение. Не е
наказван като за подчертана
дисциплинираност и постигнати високи трудови резултати е награждаван един път
със заповед № Л-1737/ 21.12.2020 г. с „5 денонощия домашен отпуск" за
Коледните празници.Отношението към труда е положително. Уважаема
г-жо Председател, становището на Началника
на затвора е, лишеният от свобода А. да бъде
освободен условно предсрочно, което към датата на освобождаване, ще бъде 16 дни
и за същият срок да му бъде наложен изпитателен срок.
ПРОКУРОР: - Моля да се произнесете с
определение, с което допуснете УПО на осъдения за остатъка от наказанието
лишаване от свобода. Считам, че са налице предпоставките на чл. 70 ал. 1 от НК.
Като на основание чл. 70 ал. 6 от НК да постановите изпитателен срок в размер
на 16 дни.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А.:
- Да ми уважите молбата.
ПОСЛЕДНА
ДУМА на осъдения А.: Ако може да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът
се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе
обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството
е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения А. и
приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – юрк. Р. изразява
становище, че молбата на осъдения А. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК - осъденият е изтърпял фактически
повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал
доказателства за своето поправяне.
Осъденият А. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е основателна и следва
да се уважи по следните съображения:
С Присъда №41 от 19.03.2019 г. по
НОХД № 23/ 2019 г. на Районен съд гр. К. е признат за виновен в това, че на
11.03.2019 г. на общински път до с. З. е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на 1000, а именно 1.47 на 1000 промила установено по
надлежния ред, поради което и на основание чл. 343 "б", ал. 1, от НК
е осъден на 4 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК
отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години.
С Протокол № /31.07.2020 г. по
НОХД№73/2020г. на Районен съд К. е признат за виновен в това, че на 20.03.2020
г. в с. З., обл.К. е управлявал двуколесно МПС с концентрация на алкохол в
кръвта над допустимото, а именно 1,07 на хиляда, установено по надлежния ред,
поради което и на основание чл.343б,ал.2, чл.343г„ от НК е осъден на 6 месеца
лишаване от свобода.; на 20.03.2020 г. в с.З., обл.К. е управлявал двуколесно
МПС, без свидетелство за правоуправление в едногодишния срок от наказанието по
административен ред, поради което и на основание чл.343"в" ,ал.2 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.: на 20.03.2020 г. в с.З., обл.К. е
управлявал двуколесно МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, поради
което и на основание чл.345,ал.2 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от
свобода.
На осн. чл.23, ал.1 от НК определя
общо наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода.
С Протокол № 10/31.07.2020 г. по
НОХД№73/2020г. на Районен съд К. и на основание чл. 68, ал. 1 от НК постановява
да изтърпи отделно и изцяло наказание в размер на 4 месеца по НОХД № 23/ 2019
г. на Районен съд гр. Крумовград. Наказанието е изтърпяно от 05.08.2020г. до
13.11.2020 г.
Начало на наказанието по
НОХД№73/2020 г. на Районен съд К. - 13.11.2020 г
Към 16.02.2021 г. осъдения
А. фактически е изтърпял 3 месеца и 3 дни, от работа 1 месец и 1 ден или общо 4 месеца и 4 дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 24 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора
Пазарджик се сочи по отношение на осъдения А., че по характер е открит, честен, уравновесен и улегнал
за годините си. В затворническата общност заемал среден социален статус, но с
неутрални позиции. Посочено е, че осъдения добре познава режимните изисквания и ги спазва. До момента
бил с примерно поведение. Спрямо служителите проявявал респект и уважение. Не е
наказван като за подчертана
дисциплинираност и постигнати високи трудови резултати е награждаван един път
със заповед № Л-1737/ 21.12.2020 г. с „5 денонощия домашен отпуск" за
Коледните празници.
Изрично в становището се посочва, че отношението на осъдения А. към труда е
положително. Работил е като общ работник в завод за пластмасови изделия, с
много добра трудова биография. В тази връзка се посочва, че от настаняването му
в ЗООТ „Пазарджик" е заявил желание да полага труд. Първоначално от 01.09.2020
г. бил устроен е на работа на външен
работен обект „Информационни носители", а от 02.10.2020 г. към „ММ
Механикс". С възложените му задачи се справял отлично.
По повод оценката на риска и поведението на осъдения А. в депозираното
становище се посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя,
рискът от рецидив е определен като нисък -36 т., със следните проблемни зони:
-Злоупотреба с алкохол в случая се явява основен фактор за извършване на
правонарушението.
-Умения за мислене не винаги осъзнава последствията от грешките си.
Риска от сериозни вреди за затворническата общност и служителите също е
определен като нисък. За обществото и за
самият него и участниците в движението по пътищата би бил среден, клонящ към
висок по отношение на управление на МПС под въздействие на алкохола, предвид
сегашното му деяние и криминално минало. Няма индикации самоувреждане и суицид.
Сочи се, че осъдения А. е съгласен с
плана на присъдата и е активен при неговото изпълнение.
В становището се посочва още, че при последвалата преоценка на
правонарушителя риска от рецидив е редуциран от 36 т. на 30 т. в следните зони:
отношение към правонарушението и уменията за мислене. Според становището на
началника на затвора, социално - педагогическата работа с осъдения било насочена към запазване на добро поведение,
подобряване на нагласите за водене на законосъобразен начин на живот и
повишаване на правната култура и давала
положителни резултати. Осъденият А. бил наясно с причините, поради които е
осъден, осъзнавал и признавал вината си. Риска от сериозни вреди е сведен до
нисък за всички категории лица.
Сочи се, че неговите ресурси са трудовите му умения и навици, и подкрепата от близките му. Вслушвал се в разумни доводи и
съвети, при възникнали проблеми и търсил
съдействие за решаването им. В момента демонстрирал добър емоционален
стабилитет и житейски опит, позволяващи воденето на законосъобразен начин на
живот.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият А., следва да бъде условно
предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените
условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на
осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на
наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017 г.,
в сила от 07.02.2017г.), намира, че на
основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и
следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не
постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал.
2 от НПК.
Дефакто
обаче осъденият А. *** на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като
срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно
чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно
време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият А. реално ще бъде освободен от Затвора -
Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на
присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 16 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО
осъдения Б.М. А. - роден на *** г. в К., с постоянен
адрес ***,български гражданин, с основно образование, вдовец,
осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от
свобода“ в размер на 16 дни, считано от датата на изпълнението
на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в
интерес на осъдения - от наложеното му едно общо най- тежко наказание в размер 6 месеца
лишаване от свобода, наложено с Протокол № /31.07.2020 г. по НОХД№73/2020г. на
Районен съд Крумовград.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА
изпитателен срок в размер на 16 дни, считано от датата на изпълнение
на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който
не е в интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА
Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и
Бюро съдимост при РС - гр.Крумовград за датата на изпълнението на настоящото
определение.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на Наблюдателната комисия към Община К., Затвора - град Пазарджик за
сведение и изпълнение и на РС - гр. К. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване от осъдения А. ***,
и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен
съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се
изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден
частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: