Присъда по дело №1278/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 50
Дата: 16 юли 2021 г. (в сила от 13 октомври 2021 г.)
Съдия: Валери Цветанов Цветанов
Дело: 20214430201278
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 50
гр. Плевен , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Валери Цв. Цветанов
СъдебниКАЛИН АТАНАСОВ
заседатели:ХИЦОВ

НАДЯ СТАНЕВА
МОНОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА
и прокурора Добринка Иванова Матеева (РП-Плевен)
като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно дело от
общ характер № 20214430201278 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ВЛ. В. В. роден на ***г. в гр.Плевен, живее в
гр.Плевен, ***, български гражданин, неженен, със средно образование, не
работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 13/14.10.2020г.
в гр.Плевен, отнел чужди движими вещи: ъглошлайф марка „Енхел", малък
размер на стойност 80,00лв. и перфоратор марка „Енхел", среден размер на
стойност 120,00лв. или вещи на обща стойност 200,00лв. от владението на
собственика ЕМ. Д. ЕМ. от с. Долни Луковит и мостови ел. кабел 3х2,5кв.мм.
с дължина 100м. на стойност 97лв.; мостови ел. кабел 3х1,5кв.мм. с дължина
100м. на стойност 60,90лв.; ел. удължител с дължина 50м. и сечение
5х2,5кв.мм. на стойност 30лв; ел. удължител с дължина 50м. и сечение
3x2,5м. на стойност 25лв.; 4бр. гаечни ключове на стойност 4лв; кофражен
1
чук на стойност 3лв; ръчен нивелир „Сола" на стойност 10лв.; преносим лед
прожектор с мощност 100 вата на стойност 30лв; 2бр. арматурни клещи на
стойност 20лв; пистолет за пяна на стойност 10лв.; пет чифта работни
ръкавици от плат на стойност 15лв; 1бр. противошумни слушалки на стойност
- 10лв или вещи на обща стойност 314,90лв. от владението на собственика
ЯВ. АНГ. Г. от гр. Плевен, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 от НК и чл.54 от
НК ГО ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при
първоначален строг режим, като на основание чл.58а ал.1 от НК вр.чл.373
ал.2 от НПК НАМАЛЯВА така определеното наказание с една трета или на
подсъдимия В. се налага наказание в размер на ЧЕТИРИ месеца лишаване от
свобода при първоначален строг режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия ВЛ. В. В. с
ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в досъдебното
производство в полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 78лв.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:

Срещу подсъдимия ВЛ. В. В. от гр.Плевен, е повдигнато обвинение за
това, че:
На 13/14.10.2020г. в гр.Плевен, отнел чужди движими вещи: ъглошлайф
марка „Енхел", малък размер на стойност 80,00лв. и перфоратор марка
„Енхел", среден размер на стойност 120,00лв. или вещи на обща стойност
200,00лв. от владението на собственика ЕМ. Д. ЕМ. от с. Долни Луковит и
мостови ел. кабел Зх2,5кв.мм. с дължина 100м. на стойност 97лв.; мостови ел.
кабел Зх1,5кв.мм. с дължина 100м. на стойност 60,90лв.; ел. удължител с
дължина 50м. и сечение 5х2,5кв.мм. на стойност 30лв; ел. удължител с
дължина 50м. и сечение 3x2,5м. на стойност 25лв.; 4бр. гаечни ключове на
стойност 4лв; кофражен чук на стойност Злв; ръчен нивелир „Сола" на
стойност 10лв.; преносим лед прожектор с мощност 100 вата на стойност
ЗОлв; 2бр. арматурни клещи на стойност 20лв; пистолет за пяна на стойност
10лв.; пет чифта работни ръкавици от плат на стойност 15лв; 1бр.
противошумни слушалки на стойност - 10лв или вещи на обща стойност
314,90лв. от владението на собственика ЯВ. А.. Г. от гр. Плевен, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл.194, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението срещу подсъдимия ВЛ. В. В. и моли
съда да му определи наказание по вид лишаване от свобода за извършеното
престъпление към предвидения в закона минимален размер.
Подсъдимият ВЛ. В. В. разбира обвинението за какво е, признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
отнася се критично към извършеното и моли съда за снизходителност при
определяне на наказанието.
Назначеният служебен защитник на подсъдимия В. адв.С.С. навежда
правни доводи, че обвинението срещу подсъдимия е доказано по несъмнен
начин и моли съда да определи наказание Пробация.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 13.10.2020г. късно вечерта подсъдимият В. се прибирал към дома си
в ж.к. „Дружба“ от центъра на гр. Плевен. Той минал по ул. „А.ел Кънчев“
зад професионалната гимназия по Текстил и облекло - „Облеклото“. В
близост се намирал строителен обект, изпълняван от *** ЕООД с ***
свидетеля Я.Г.. Подсъдимият В. предположил, че на обекта се съхраняват
множество строителни машини, инструменти и материали, които той може да
отнеме и да продаде за да си осигури парични средства. Затова той проникнал
1
през временните заграждения на територията на строежа. Действително в
обособения двор около строящата се сграда подсъдимият открил множество
инструменти и електрически проводници. На същото място той намерил два
бели зеблени чувала и в тях поставил голяма част от процесиите вещи,
другите държал в ръка. Излязъл от територията на строителния обект като
изнесъл следните движими вещи: ъглошлайф марка „Енхел", малък размер на
стойност 80,00лв. и перфоратор марка „Енхел", среден размер на стойност
120,00лв., мостови ел. кабел Зх2,5кв.мм. с дължина 100м. на стойност 97лв.;
мостови ел. кабел Зх1,5кв.мм. с дължина 100м. на стойност 60,90лв.; ел.
удължител с дължина 50м. и сечение 5х2,5кв.мм. на стойност 30лв; ел.
удължител с дължина 50м. и сечение 3x2,5м. на стойност 25лв.; 4бр. гаечни
ключове на стойност 4лв; кофражен чук на стойност 3лв; ръчен нивелир
„Сола" на стойност 10лв.; преносим лед прожектор с мощност 100 вата на
стойност 30лв; 2бр. арматурни клещи на стойност 20лв; пистолет за пяна на
стойност 10лв.; пет чифта работни ръкавици от плат: на стойност 15лв; 1бр.
противошумни слушалки на стойност - 10лв. Подсъдимият В. не бил в
състояние да се движи свободно с всичките отнети вещи затова скрил двата
зеблени чувала зад сградата на училището, около автобусната спирка и ги
покрил с малки клони и листа. Два от инструментите - ъглошлайф марка
„Енхел" и перфоратор марка „Енхел" скрил на тротоара зад паркиран
лекотоварен автомобил. Подсъдимият взел със себе си само 1бр. перфоратор
марка ”Енхел". който бил поставен в кутия и се прибрал в дома си. В едни от
следващите дни подсъдимият В. заложил в заложна къща находяща се на ул.
*** процесния перфоратор за сумата от 35лв.
На следващия ден, 14.10.2020г., свидетелят Г. отишъл на работа и бил
уведомен от св. Е., че от строежа липсват различни видове инструменти
собственост и на двамата. След края на работния ден двамата свидетели
направили обиколка на района, около обекта за да потърсят отнетите вещи
или следи от деянието. Близо до задната част на училищната сграда,
свидетелят Г. и свидетелят Е. намерили два броя бели зеблени чувала, които
били поставени и старателно покрити с клони и листа. Когато отворили
чувалите двамата свидетели установили, че в тях се намират инструменти,
собственост на свидетеля Г., а именно мостови ел. кабел 3x2,5кв.мм. с
дължина 100м. на стойност 97лв.; мостови ел. кабел 3х1,5кв.мм. с дължина
100м. на стойност 60,90лв.; ел. удължител с дължина 50м. и сечение
5х2,5кв.мм. на стойност 30лв; ел. удължител с дължина 50м. и сечение х „ М‘
на стойност 25лв.; 4бр. гаечни ключове на стойност 4лв; кофражен чук на
стойност 3лв; ръчен нивелир „Сола" на стойност 10лв.; преносим лед
прожектор с мощност 100 вата на стойност 30лв; 2бр. арматурни клещи на
стойност 20лв., пистолет за пяна на стойност 10лв.; пет чифта работни
ръкавици от плат на стойност 15лв; 1бр. противошумни слушалки на стойност
- 10лв. Свидетелите незабавно уведомили служители на 01 РУ - гр. Плевен.
На местопроизшествието бил изпратен патрул, в чийто състав бил свидетелят
В.. Полицейските служители предприели незабавни оперативно издирвателни
2
мероприятия. Откритите вещи били върнати на собственика. В хода
извършената проверка е установено, че в района на местопроизшествието е на
лице видеонаблюдение, като от записите на охранителните камери били
видни действията на лицето, осъществило престъпното деяние и съдържали
остатъчно външни белези, които насочили полицейските служители към
самоличността му, а именно подсъдимият В.В.. В хода на проведената с него
беседа той признал за извършеното престъпление и обяснил, че вещите,
собственост на св. Е., а именно ъглошлайф марка „Енхел", малък размер на
стойност 80,00лв. и перфоратор марка „Енхел", среден размер на стойност
120,00лв също ги е изнесъл от строителния обект. Оставил ги на тротоара,
след това на друго място, близо да училището скрил чувалите с другите
инструменти. Като се върнал взел само кутията с перфоратора и след това го
заложил в заложна къща, находяща се на ул. *** в гр. Плевен. В хода на
проверката подсъдимият В. откупил заложения перфоратор и го предал
доброволно на полицейските служители, които го върнали на собственика.
В хода на образуваното досъдебно производство е назначена съдебно-
оценителна експертиза от заключението на която е видно, че пазарната
стойност на вещите, предмет на престъплението към датата на извършването
му възлиза на 514.90 лева.
Горната фактическа обстановка се установява от направените
самопризнанията на подсъдимия ВЛ. В. В., обявени от съда по реда на чл.372,
ал.4 от НПК, както и от всички събрани доказателства в досъдебното
производство, приобщени към доказателствения материал по делото по реда
на чл.283 от НПК показанията на разпитаните свидетели В.И.М., ЯВ. А.. Г.,
ЕМ. Д. ЕМ., М.В. В., протокол за доброволно предаване от 30.10.2021г.,
заключението на назначената съдебно-оценителна експертиза, справка за
съдимост.
Видно от така установената фактическа обстановка, подсъдимият ВЛ. В.
В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 194, ал.1 от НК. От обективна страна подсъдимият В. на
13/14.10.2020г. в гр.Плевен, отнел чужди движими вещи: ъглошлайф марка
„Енхел", малък размер на стойност 80,00лв. и перфоратор марка „Енхел",
среден размер на стойност 120,00лв. или вещи на обща стойност 200,00лв. от
владението на собственика ЕМ. Д. ЕМ. от с. Долни Луковит и мостови ел.
кабел Зх2,5кв.мм. с дължина 100м. на стойност 97лв.; мостови ел. кабел
Зх1,5кв.мм. с дължина 100м. на стойност 60,90лв.; ел. удължител с дължина
50м. и сечение 5х2,5кв.мм. на стойност 30лв; ел. удължител с дължина 50м. и
сечение 3x2,5м. на стойност 25лв.; 4бр. гаечни ключове на стойност 4лв;
кофражен чук на стойност Злв; ръчен нивелир „Сола" на стойност 10лв.;
преносим лед прожектор с мощност 100 вата на стойност ЗОлв; 2бр.
арматурни клещи на стойност 20лв; пистолет за пяна на стойност 10лв.; пет
чифта работни ръкавици от плат на стойност 15лв; 1бр. противошумни
3
слушалки на стойност - 10лв или вещи на обща стойност 314,90лв. от
владението на собственика ЯВ. А.. Г. от гр. Плевен, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои. Подсъдимият е осъществил трайна
фактическа власт върху вещите и се е разпоредил с тях. От обективна страна
изпълнителното деяние на престъпление е осъществено чрез действие -
подсъдимият е прекратил фактическата власт върху вещите, която до момента
на деянието се е осъществявала от собственика, без негово съгласие и е
установил своя такава с отдалечаването си от местопрестъплението.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината-
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като подсъдимият е съзнавал,
че лишава от фактическа власт владелеца на чужди вещи, предвиждал е
преминаването им в негова фактическа власт и искал установяването на тази
власт върху предмета на престъплението.
При определяне размера на наказанието на подсъдимия ВЛ. В. В. съдът
съобрази от една страна като смекчаващи отговорността обстоятелства –
съдействието, оказано от страна на подсъдимия В. в хода на разследването,
доброто му процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната
истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното
от него деяния. По отношение на подсъдимия ВЛ. В. В. като отегчаващо
отговорността обстоятелство съдът съобрази наказанията по предишните
осъждания, които наказания не са оказали необходимото поправително и
възпитателно въздействие върху личността му.
Съдът осъди подсъдимия ВЛ. В. В. при условията на чл.54 от НК при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства на Лишаване от свобода
за срок от шест месеца при първоначален строг режим, като на основание
чл.58а, ал.1 от НК вр. чл.373, ал.2 от НПК намали така определеното
наказание с една трета, или подсъдимият В. следва да търпи наказание в
размер на ЧЕТИРИ месеца лишаване от свобода при първоначален строг
режим за извършено престъпление по чл. 194, ал.1 от НК. Съдът не направи
фактическа констатация относно наличието на многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.55 от НК, които да обуславят
по-ниска степен на извършеното от подсъдимия В. деяние от типичната за
този вид престъпление, поради което и най-лекото предвидено в закона
наказание да се явява несъразмерно тежко за извършеното от подсъдимия. В
тази насока са неоснователни наведените от защитника на подсъдимия В.
адв.С. доводи за определяне на наказание пробация. При формиране на своето
решение съдът съобрази и обстоятелството, че престъплението е извършено
от подсъдимия В. по време, когато е изтърпявал наказание пробация, което
явно не е изиграло своето превъзпитателно и предупредително въздействие.
Съдът осъди на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия ВЛ. В. В. с
ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в досъдебното
4
производство в полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 78,00лв.
Съдът счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни целите на
специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:

5