Номер 283814.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело №
20203100502534 по описа за 2020 година
Производството е въззивно и е образувано по жалба на
адв.Костов /БАК/,като процесуален представител на Е. П. Б. И М.
В. М. против Разпореждане № 20080 от 18.06.2020 година,
постановено по гр.дело № 7677/2019 година, по описа на ВРС, с
което съдът е върнал Частна жалба Вх.№ 14 344 от 19.02.2019
година против Определение № 42 от 02.01.2020 година, по същото
дело.
Излага се, че Разпореждането е неправилно и че всъщност е
постановено единадесет месеца след депозиране на жалбата в
деловодството.Искането е същото да бъде отменено и делото
върнато на ВРС , за администриране.
По делото отговор е постъпил и с него адв.И.Андреева, като
процесуален представител на Н. Т. Н. излага, че атакуваното
разпореждане е правилно, т.к. съдът е извършил служебно поправка
на ОФГ.Настоява атакувания акт да бъде потвърден.
След проверка на обжалваните актове, предвид аргументите на страните
и писмените доказателства по делото, ВОС установи следното:
Пред първата съдебна инстанция, съдебното производство е
било образувано по искова молба на Екатерина Богоева и Милен
Маринов против Наталия Мариново, с правно основание чл.124 от
ГПК.След множество уточнения, поискани от решаващия съд, в
срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от страна на
ответницата, с които исковете са били оспорени и е заявена
претенция за разноски, съобразно представеното Пълномощно л.47.
С нова Уточнителна молба от 11.09.2019 година ищцовата
страна е заявила, че изменява претенцията си от такава по чл.124 от
ГПК, на чл.34 от ЗС, а именно делба.Съдът е оставил това искане
1
без уважение, като е обездвижил производство.С нова молба от
04.10.2019 година – вж.л.70, адв.Костов е заявил, че оттегля
исковете си, като е настоял исковите молби да бъдат върнати.С
Определение № 13 174 от 08.10.2019 година, ВРС е прекратил
производството, но е бил сезиран с молба по реда на чл.248 от ГПК
и след администрирането й, е постановил Определение № 42 от
02.01.2010 година, с което е възложил разноските върху ищцовата
страна в размер на 600 лева.Против това Определение е постъпила
въззивна жалба , която с Разпореждане № 7512 от 20.02.2020
година /вж.л.89/ съдът е оставил без движение, като е настоял в
едноседмичен срок да се представи пълномощно и сумата от 15
лева – държавна такса.Изрично е предупредил, че при
неизпълнение в срок на дадените указания, жалбата ще бъде
върната.Това съобщение е било връчено на адв.Костов на
11.03.2020 година.До 18.06.2020 година указанията на съда са
останали неизпълнени, което му е дало повод с Разпореждане №
20080 от 18.06.2020 да върне Частна жалба № 14 344 от 19.02.2020
година против Определение № 42 от 02.01.2020 година, поправено
по реда на чл.247 ГПС с Разпореждане № 22 970 от 06.07.2020
година.
За горното адв.Костов е бил уведомен на 06.06.2020 година и
същия е депозирал жалба на 03.07.2020 година.Тази жалба е с Вх.№
43 155и е била оставена без движение с Разпореждане № 22 976 от
06.07.2020 година, с което съдът е поискал държавна такса и
нарочно пълномощно, като е предупредил, че при неизпълнение
жалбата ще бъде върната.Съобщенията са били получени от
адв.Костов на 08.07.2020 година, т.е. същия е следвало да ги
изпълни в указания срок до 15.07.2020 година.На 16.07.2020 година
той е депозирал молба, с която е представил Банкови бордера и
пълномощно.С ново Разпореждане № 25 261 от 17.07.2020 година
ВРС отново е оставил жалбата без движение, със указания – да се
представят доказателства за спазване на срока за отстраняване на
нередовностите, като се има предвид, че той е бил до 15.07.2020
година, а молбата за това е извън срока – на 16.07.2020 година.По
делото е налична нова молба от 16.07.2020 година, с която са били
представени оригиналите на Бордерата и Пълномощното.
Становището на съда е следното:
Жалбата се явява неоснователна!
Редно е да се отбележи на първо място, че Определение №
7512 от 20.02.2020 година е ясно и изчерпателно, то съдържа в себе
си недвусмислени указания, че при неизпълнение на същите,
жалбата ще бъде върната.То е било съобщено на адв.Костов на
11.03.2020 година.По този повод обаче следва да се уточни, че със
Закон за мерките и действията по време на извънредното
2
положение /ДВ.бр.28 от 24.03.2020 година/, в сила от 13.03.2020
година по смисъла на чл.3 т.1 са спрели да протичат процесуалните
срокове по съдебни, арбитражни и изпълнителни производства.С
Допълнение към Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение - ДВ бр.44 от 2020 година, в сила от
14.05.2020 година, в разпоредбата на § 13 е предвидено, че
сроковете по чл.3 т.1 и т.2, продължават да текат след изтичането на
7 дни от обнародването на закона.От 15 май 2020 година, сроковете
следва да продължат да протичат от 22 май 2020 година.До
18.06.2020 година е изтекъл почти един месец и до постановяването
на Разпореждане № 20080 от 18.06.2020 година, указанията на съда
са останали неизпълнени.
Изразените във въззивната частна жалба доводи, според
които съдът е допуснал грешка в датите не следва да се възприемат
като меродавни.Това е така, основно защото със свое Разпореждане
№ 22 970 от 06.07.2020 година, постановено по същото дело, ВРС е
изправил грешката си, като е извършил ОФГ.
Т.к. частния жалбоподател не е отстранил в срок
нередовностите на частната си жалба против Определение № 42 от
02.01.2020 година е налице е предпоставка за нейното връщане по
чл.262 ал.2 т.1 ГПК.Процесуалните разпоредби са императивни и
участниците в процеса са длъжни да съобразяват действията си с
тях. Текстът на посочената правна норма е ясен и категоричен, без
съмнения относно неговото тълкуване.
С оглед на изложеното, ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 20080 от 18.06.2020
година, постановено по гр.дело № 7677/2019 година на ВРС,
поправено с Разпореждане № 22970/06.07.2020 година, по същото
дело, с което е била върната частната жалба Вх.№ 14 344/19.02.2020
година против Определение № 42 от 02.01.2020 година.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
състав на Върховен Касационен Съд на Р България, в едноседмичен
срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4