О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /…………..2022 год.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –ІІ с-в, в закрито заседание на единадесети ноември през 2022
год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 2550 по описа за 2022 год.,
установи следното:
Производството по делото е образувано по жалба от Б.И.
Г., ЕГН ********** подадена чрез адв. Д.- ВАК срещу Заповед № 186/19.10.2022 г.
издадена от кмета на район „Одесос“ при Община Варна, с която е наредено в срок
от 14 дни от влизане в сила на заповедта да се премахне строеж „Надстройка на
жилищна сграда с идентификатор *****, находящ се в имот с административен адрес
гр.Варна, ул. „*****от Б.Г.. С жалбата е направено искане за спиране на
изпълнението на заповедта, тъй като биха били причинени незаконосъобразни
сериозни имуществени щети на собственика.
По
направеното искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорения административен акт:
След като прецени приложените по делото доказателства,
съдът приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
Със Заповед № 186/19.10.2022 г. издадена от кмета на
район „Одесос“ при община Варна, с която е наредено в срок от 14 дни от влизане
в сила на заповедта да се премахне строеж „Надстройка на жилищна сграда с
идентификатор *****, находящ се в имот с административен адрес гр.Варна, ул. „*****от
Б.Г..
С искането за спиране на предварителното изпълнение на
заповедта се излагат доводи, че сградата отговаря на всички законови изисквания
и премахването й ще причини сериозни имуществени щети на собственика.
По
допустимостта на искането :
Като
съобрази, че става въпрос за невлязъл в законна сила индивидуален
административен акт по чл. 225а от ЗУТ, поради наличието на висящо производство по оспорването му по
реда на чл. 215, ал.
1 от ЗУТ, съдът намира, че формулираното с жалбата особено искане за
спиране на изпълнението на оспорената заповед, следва да се квалифицира като
такова по чл. 166, ал.
2 и сл. от АПК. По този ред се спира предварителното изпълнение на
административния акт, допуснато по изрично разпореждане на административния
орган по чл. 60 от АПК,
или по волята на законодателя. В случая обаче, не е налице нито една от двете
хипотези. В диспозитивната част на Заповед № 186/19.10.2022 г. на кмета на
район „Одесос“ при Община Варна липсва разпореждане за предварителното й
изпълнение, дори нещо повече - административният орган изрично е посочил, че
определя едномесечен срок от влизане в сила на заповедта, за доброволно
изпълнение на разпореденото премахване. Отделно от това, разпоредбата на чл. 217, ал.
1 от ЗУТ не предвижда предварително изпълнение на заповедите по чл. 225
и по чл. 225а от ЗУТ. Поради това относно оспорената по реда на чл. 215, ал.
1 от ЗУТ заповед и разпореденото с нея премахване на незаконен
строеж, е в сила общото правило на чл. 166, ал.
1 АПК, предвиждащо суспензивен ефект на оспорването. Ето защо
особеното искане за спиране на принудителното премахване на процесния строеж се
явява лишено от предмет и от правен интерес, а следователно и процесуално
недопустимо, и следва да се остави без разглеждане от съда.
По
редовността на жалбата:
Жалбата не отговаря на
изискванията на чл.151, т.3 от АПК тъй като не е представено
доказателство за платена държавна такса съгласно чл.2б, б.“а“ от Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието в размер на
10,00 лева.
На основание чл.158,ал.1 от АПК на жалбоподателя
следва да се даде възможност да отстрани констатираните нередовности.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Б.И. Г., ЕГН **********
подадена чрез адв. Д.- ВАК за спиране на предварителното изпълнение на Заповед
№ 186/19.10.2022 г. издадена от кмета на район „Одесос“ при Община Варна, с
която е наредено в срок от 14 дни от влизане в сила на заповедта да се премахне
строеж „Надстройка на жилищна сграда с идентификатор *****, находящ се в имот с
административен адрес гр.Варна, ул. „*****от Б.Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване с частна
жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред Върховния
административен съд, чрез Административен съд-Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. дело № 2550/2022 г. по
описа на Административен съд-Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-мо дневен срок от
получаване на съобщението да представи
доказателства за внесена държавна такса в размер на 10,00 лева по сметка на
Административен съд-Варна.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение в срок ,
производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158,ал.3 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :