Съдия-докладчик: Славка Гемишева
Производството по делото е образувано по жалба на „....“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление гр.П., бул. „....“ №…., представлявано от Ю.Л.М., против Наказателно
постановление №41/24.11.2022 год. на Директора на Областна дирекция по безопасност на
храните гр.Смолян, с което му е наложена имуществена санкция в размер на 4000 лева на
основание чл.131, ал.2 във вр. с чл.131, ал.1, т.4 от Закона за храните.
Съдът след като се запозна с материалите по делото, намира, че производството следва да
бъде прекратено по следните съображения:
Обжалваното наказателно постановление е било връчено лично на представляващия „....“
ЕООД Ю.Л.М. на 21.12.2022 год., което е видно от съдържанието на приложената по
преписката разписка на „Български пощи“ ЕАД /л.10/. Жалбата срещу наказателното
постановление е била депозирана в Областна дирекция по безопасност на храните
гр.Смолян на 05.01.2023 год., което се установява от датата, вписана при нейното входиране.
Във връзка с разпореждане №7/12.01.2023 год. на РС – Чепеларе е изпратено писмо от
ОБДХ – Смолян с вх.№186/20.01.2023 год., видно от което жалбата е подадена лично в
ОБДХ – Смолян и е входирана с №75/05.01.2023 год. Със същото разпореждане са дадени
указания до жалбоподателя да представи доказателства, че жалбата е подадена в срока по
чл.59, ал.2 от ЗАНН, по повод на което в РС – Чепеларе е постъпила молба с вх.
№323/02.02.2023 год. Видно от последната и приложеното към нея копие на жалбата,
същата е входирана от жалбоподателя в ОБДХ – Смолян с №75/05.01.2023 год.
Съгласно нормата на чл.59 ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва наказателното
постановление в 14-дневен срок от датата на връчването. В настоящия случай жалбата е
просрочена, тъй като е изтекъл законоустановеният срок от датата на връчване на
наказателното постановление /21.12.2022 год./. Тя е следвало да бъде депозирана до
04.01.2023 год. включително. Този ден е бил работен и присъствен (сряда), а съгласно
чл.184 от НПК, който следва да се приложи в случая, срокът се счита за спазен ако до
изтичането му жалбата е постъпила в съответния орган или е изпратена чрез пощата. В
конкретния случай жалбата е била депозирана лично от представител на дружеството чрез
административнонаказващия орган след изтичане на законовия 14 - дневен срок – на
05.01.2023 г. В този смисъл, за жалбоподателя правото да атакува наказателното
постановление се е преклудирало, което по смисъла на чл. 64, б."б" от ЗАНН е влязло в
законна сила.
С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати съдебното
производство поради недопустимост на жалбата на основание чл.59, ал.2 от ЗАНН и чл.63г
от ЗАНН.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от „....“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и
адрес на управление гр.П., бул. „....“ №…, представлявано от Ю.Л.М., против Наказателно
постановление №41/24.11.2022 год. на Директора на Областна дирекция по безопасност на
храните гр.Смолян, с което му е наложена имуществена санкция в размер на 4000 лева на
основание чл.131, ал.2 във вр. с чл.131, ал.1, т.4 от Закона за храните.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 6/2023 год. по описа на Районен съд –
Чепеларе.
1
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя „....“ ЕООД и Директора на
Областна дирекция по безопасност на храните гр.Смолян.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд - Смолян,
в седемдневен срок от съобщаването му.
2