Определение по дело №39611/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8729
Дата: 15 ноември 2021 г. (в сила от 15 ноември 2021 г.)
Съдия: Константин Александров Кунчев
Дело: 20211110139611
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8729
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110139611 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. София 13.11 .2021г.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53
състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 39611/2021 г. , за да се произнесе, взе
предвид следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили към исковата молба и отговора писмени доказателства,
които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на
делото.
Ответникът следва да бъде задължен да представи справка относно размера на
основната месечна заплата на ищеца Т.С. за процесния период, както и заповед на
министъра на вътрешните работи за определяне на размера на левовата равностойност на
храната за държавните служители за 2021г., тъй като тези обстоятелства са относими към
предмета на спора. С отговора на исковата молба е представена заповед на министъра на
вътрешните работи за определяне на размера на левовата равностойност на храната за
държавните служители за 2020 г., поради което искането на ищеца в тази насока следва да
бъде оставено без уважение.
Следва да се допусне и поисканата от ищеца съдебно-икономическа експертиза.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът:
1

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ГПК да представи справка относно
размера на основната месечна заплата на ищеца, както и заповед на министъра на
вътрешните работи за определяне на размера на левовата равностойност на храната за
държавните служители за 2021г. в едноседмичен срок от получаване на определението, като
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на посочените документи, по аргумент от чл.
161 ГПК, съдът може да приеме за установени така изложените в исковата молба факти, за
които страната е създала пречки.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК за
задължаване на ответника да представи заповед на министъра на вътрешните работи за
определяне на размера на левовата равностойност на храната за държавните служители за
2020г.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-икономическа експертиза със задача, поставена
от ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В, С.а.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССЧ в размер на 250 лв., вносими от бюджета
на съда.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 8.12 .2021 г. от 13:40
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис
от депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен за сумата от 1020 лв., представляваща левова равностойност
на неизплатената му от ответника храна за периода от 01.10.2020г. до 18.06.2021г., ведно със
законна лихва върху тази сума от датата на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането.
Ищецът твърди, че със Заповед № 8121К-9439/01.10.2020г. на министъра на
вътрешните работи е назначен на длъжност началник на отдел в 01 „Контрол на
управленската дейност в структури на територията на Южна България“ към дирекция „И“ –
МВР, по силата на което служебното му правоотношение било преобразувано и той
преминал в категория „държавен служител“ по смисъла на чл. 142, ал.1, т.2 ЗМВР. Със
Заповед № 8121К-9456/01.10.2020г. било определено по-високо ниво на основната му
месечна заплата. Поддържа, че до датата на новото назначаване в структурите на МВР,
ищецът получавал ежемесечно левовата равностойност на полагащата му се храна по чл.
181, ал.1 от ЗМВР в размер на 120 лв., като считано от 01.10.2020г. това било
преустановено. Твърди, че в месечната му заплата не е била включена левовата
равностойност на храната, която е следвало да му бъде осигурена. На 18.06.2021 г. на ищеца
била връчена заповед № 8121К-7659/18.06.2021 г., издадена от министъра на вътрешните
работи за прекратяване на служебното му правоотношение поради съкращаване на щата.
Счита, че с Наредба № 8121з-773 от 01.07.2015г. за условията и реда за осигуряване на храна
или левовата й равностойност на служителите на МВР неправомерно е ограничено правото
2
на безплатна храна само за служители по чл. 142, ал.1, т.1 и т.3 от ЗМВР. Претендира
разноски.
Ответникът представя отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който не оспорва
твърденията за наличие на служебни отношения между страните и положения от ищеца
труд. Твърди, че тъй като към процесния период ищецът бил държавен служител по смисъла
на чл. 142, ал.1, т.2 от Наредба № 8121з-773 от 01.07.2015г., статутът му се уреждал от
ЗДСл, в който не се предвижда предоставяне на храна или левовата й равностойност.
Поддържа, че за исковия период на ищеца не е изплащана отделно левовата равностойност
за храна, тъй като на същия е определена индивидуална основна заплата, включваща и
левовата равностойност на храната. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 181, ал. 1, предл. 2 ЗМВР.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
между страните е налице служебно правоотношение, по което ищецът е полагал труд при
ответника за исковия период, както и че в рамките на заявения с исковата молба период
ответникът не е заплащал на ищеца левова равностойност на храната.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото при условията на
пълно и главно доказване: наличието на служебно правоотношение между страните, по
силата на което за ответника възниква задължение за заплащане левовата равностойност на
неосигурената храна, както и размера на задължението за процесния период.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на задължението, както и релевираните с отговора възражения.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен координатор Програма
"Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на
Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството
на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4