ПРОТОКОЛ
№ 18307
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20231110111136 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕВРОЛИНК Е.К. - редовно призован, представлява се от
адв. Я, преупълномощен от адв.А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД - редовно
призован, представлява се от юрк. К с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. – редовно призован, не се явява. При
призоваването същият е посочил, че няма да е в България от средата на м.
юни до средата на м. юли.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. - редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпила на 08.06.23 г. молба от трето неучастващо лице по делото
лице ЗАД АСЕТ ИНШУРЪНС АД, с приложена ликвидационна
преписка, която следва да бъде приета по делото;
Постъпил протокол от о.с.з. от РС Варна от 28.06.23 г., приложен към
писмо 29.06.23 г.;
1
Постъпил протокол от о.с.з. от 05.07.2023 г. по гр. д. № 7633/23 г. по
описа на РС Варна, приложен към писмо от 06.07.23 г., който следва да
бъде приет по делото;
Постъпил заверен препис от същия протокол, приложен към писмо от
12.07.23 г.
Адв. ЯКИМОВ - Поддържам иск. молба. Нямам възражения по
проекта за доклад.
Юрк. КАНТАРДЖИЕВ - Оспорваме исковете по съображения,
изложени в отговора на иск. молба. Нямаме възражения по проекта за доклад.
Поддържаме направените доказателствени искания.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 17526 от 16.05.23 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА ликвидационна преписка по щета № 10021003582 на ЗАД
Асет Иншурънс АД, приложена към писмо от 08.06.23 г. и протокол от
проведено о.с.з. по гр.д. № 7633/23 г. по описа на РС Варна от 05.07.23 г.
Адв. Я- Поддържам направените искания с иск. молба. Да взема
отношение по доказателствата на ответника. Особено тези, които са
представени на ел. носител. Следва съдържанието на този ел. носител да бъде
преведено, освен ако не е видео материал, или поне да се направят извадки на
хартиен носител, ако съдържат някакви снимки относими към предмета на
делото.
Юрк. К - Държим на направените от нас доказателствени искания. Да
се даде възможност за изготвяне на експертизите, държим на разпит на
свидетеля. Същият е бил редовно призован за днешното с.з., но не е ясно защо
не се явява. Във връзка с издаденото съдебно удостоверение пред АПИ,
представям отговор на агенцията с приложен диск. Ще го изпратя на адв. А..
След прегледа установих, че процесният автомобил Маккларън не е засечен
от камерите на АПИ, а другият автомобил БМВ е засечен. На диска,
предоставен от АПИ има ексеслска таблица, и от нея може да се установи
2
маршрутът на автомобила.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания за доказателства.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовно призоваване на свидетеля Д. Д. и
неявяването в днешното с.з., без да е посочил уважителна причина, на същия
следва да бъде наложена глоба, като се предупреди, че при последващо
неявяване без уважителна причина, ще бъде доведен принудително.
На в.л. П. по допуснатата видео-техническа експертиза, следва да се
укаже при отговора на поставените въпроси да извърши преглед и на
представения от АПИ компакт диск с данни за автомобилите и тяхната
траектория.
Представеният компакт диск следва да бъде приет по делото.
С оглед на горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представената справка от АПИ с техен изх. № от 27.06.23 г.
и приложена върху запис на техническо устройство /компакт диск/.
НАЛАГА на осн. чл. 85, ал. 1 ГПК, вр. чл. 91, ал. 1 ГПК глоба на
свидетеля Д. И. Д. в размер на 150 лева за неявяването му в днешното съдебно
заседание.
Срещу наложената глоба може да се подаде молба за отмяна до съда,
който я е наложил в 1 седмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на в.л. П., че при изготвяне на експертизата следва да вземе
предвид компакт диск, приложен към писмо изх. № по описа на АПИ от
27.06.23 г.
Адв. Я – Моля, след разпита на свидетеля Д., при необходимост да ни
се даде възможност да направим искане за допускане на още един свидетел за
обстоятелството- преминаването, и осъществяването на ПТП в гр. София на
бул. Цариградско шосе.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че делото
следва да бъде отложено
С оглед на горното
3
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023 г. от 10.20 часа, за
която дата и час страните редовно призовани от днешно съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л. П. и свидетелят Д. - по телефона и чрез
призовка на известния по делото му адрес, като му се изпрати препис от
определението за наложената глоба.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 9.51 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4