Разпореждане по дело №117/2025 на Административен съд - Добрич

Производството е образувано по жалба с вх. № 832 от 24.03.2025 г. по описа на Административен съд - Добрич по адм. дело № 117/ 25 г. по описа на същия съд, като самата жалба съдържа ОСОБЕНО ИСКАНЕ за спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 2а, б. „а“ от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) № [Наименование]/ 16.03.2025 г., издадена от мл. автоконтрольор към Сектор „Пътна полиция“ – Варна, ОД МВР Варна, против …, [ЕГН], от [населено място], [улица], с която спрямо лицето на основание чл. 171, т. 2а, б. „а“ от Закона за движение по пътищата е приложена принудителна административна мярка „прекратяване на регистрацията на ППС на собственик, чието МПС е управлявано от лице, което е неправоспособен водач, не притежава СУМПС, валидно за категорията, към която спада управляваното от него МПС или след като е лишено от това право по съдебен ред“ за срок от 6 месеца, а именно за 180 дни.

С жалбата се оспорва заповедта като необоснована и неправилна, издадена при нарушение на материалния закон.

Отправено е искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорения акт, допуснато по силата на закона, като не са представени доказателства във връзка с това искане.

Жалбата е подадена директно в канцеларията на съда чрез „Български пощи“ ЕАД, като не е спазен редът по чл. 152, ал. 1 от АПК, поради което към нея липсва преписката по издаване на оспорения акт, вкл. доказателства за компетентността на органа, издал ЗППАМ, АУАН, въз основа на който е издадена, доказателства за собствеността на автомобила.

В жалбата не е посочен електронен адрес на жалбоподателя, а съгласно чл. 150, ал. 1, т. 2 от АПК жалбата трябва да съдържа трите имена и адрес, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв - за българските граждани.

Същевременно жалбата е подадена чрез адв. А., но същият не е посочил електронния си адрес в нея, а на основание чл. 18а, ал. 5 от АПК административните органи, органите на съдебната власт, лицата, осъществяващи публични функции, и организациите, предоставящи обществени услуги, организациите и адвокатите, участници в производствата, задължително посочват електронен адрес съгласно Закона за електронното управление в производствата пред административен орган или електронен адрес съгласно Закона за съдебната власт в производствата пред съд за призоваване и получаване на документи и съобщения.

С оглед горното производството по делото следва да бъде оставено без движение, съответно без движение да бъде оставено и искането за спиране, като бъде предоставен срок на жалбоподателя/молителя да изправи нередовностите, който с оглед искането за спиране следва да бъде определен до 14 часа на 25.03.2025 г.

Водим от горното, Административен съд – Добрич, III състав,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. дело № 117/ 25 г.

ДАВА срок на жалбоподателя да изправи нередовностите, като представи до 14.00 часа на 25.03.2025 г. в канцеларията на съда доказателства за електронен адрес, ако има такъв, а ако няма, изрично да декларира това пред съда.

УКАЗВА на адв. А., като пълномощник на жалбоподателя, че следва до 14.00 часа на 25.03.2025 г. да представи електронния си адрес по делото.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда за изправяне на нередовностите в указания срок, жалбата, респ. искането за спиране, ще бъдат оставени без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

ДА СЕ ИЗПРАТИ екземпляр от жалбата на ответника, който следва до 14 часа на 25.03.3025 г. да представи на електронния адрес на съда преписката по издаване на оспорения акт, вкл. доказателства за компетентността на органа, издал ЗППАМ, АУАН, въз основа на който е издадена, доказателства за собствеността на автомобила.

Разпореждането не подлежи на обжалване.