Протокол по дело №35101/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4264
Дата: 1 април 2022 г. (в сила от 1 април 2022 г.)
Съдия: Яна Марио Филипова
Дело: 20211110135101
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 4264
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско
дело № 20211110135101 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищецът „М. Е.-АП“ ООД, редовно уведомен, представлява се от адвокат Ч.,
преупълномощен от адвокат Й., с пълномощно по делото.
Ответникът ИВ. С. ДР., редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адвокат И., с
пълномощно по делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители на страните и
предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в определение от
28.01.2022 г.

АДВ. Ч.: Поддържам изцяло исковата молба. Нямам възражения по доклада. Нямам други
доказателствени искания.
1

АДВ. И.: Поддържам писмения отговор. Оспорвам исковете като неоснователни. Имам
доказателствени искания. Водим допуснатия ни свидетел, при режим на довеждане. Във
връзка с писмения отговор, прилагам и моля да приемете, как са постъпвали заявките за
ремонт на климатична техника. Прилагам и моля да приемете по делото, препис от решение
по абсолютно аналогичен иск на 42 състав, Софийски районен съд, с което е бил отхвърлен
един иск на ищеца срещу моя доверител. Представям препис от тези документи и на ищеца.
С тези документи целя да се установи, че е налице правоотношение между страните.
Независимо, че е имал трудов договор допълнение към основния трудов договор за два часа,
моят доверител е бил зает по цял ден с ремонт на климатична техника и поръчките са били
от сутрин до вечер. На всеки служител поръчките са се давали на неговия личен имейл, къде
трябва да отиде и какво да ремонтира.

И.Д.: Посоченият имейл, който е посочен като получател е моят имейл.

АДВ. Ч.: Тъй като тепърва се запознавам с тях, по-скоро бих изразил становище след
изтичане на подходящ срок предоставен от съда.

АДВ. И.: Нямаме други искания. Водим само свидетеля.

АДВ. Ч.: Искам да ми бъде предоставена възможност да изразя становище в писмен вид по
тези документи. И едно уточнение искам да направя, относно това решение, което колегата
изтъкна. Срещу същото решение има подадена въззивна жалба, така че то не е влязло все
още в сила.

АДВ. И.: Така е така е, не е влязло.

Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители на страните
намира, че следва да обяви за окончателен съставения проект за доклад, обективиран в
определение от 28.01.2022 г, като предостави възможност на ищеца в едноседмичен срок от
днес да изрази становище по отношение на приемането на представените в днешното
съдебно заседание документи от процесуалния представител на ответника.
Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2
ОБЯВЯВА за окончателен съставения доклад по делото, обективиран в определение от
28.02.2022 г.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца едноседмичен срок от днес за изразяване на становище по
отношение на представените в днешното съдебно заседание документи.

Съдът ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
доведения от ответника свидетел.
Съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на свидетеля.
М. Н. М., 34 години, осъждан за шофиране в нетрезво състояние, без дела и родство със
страните.
Самоличността на свидетеля БЕ СНЕТА по л.к. № №, която след извършената констатация
БЕ ВЪРНАТА на свидетеля.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля М. Н. М..

СВИДЕТЕЛЯТ: Тук съм, защото старата фирма, в което работехме с И. го съдят за тези
касови ордери, които подписвахме, когато си взимахме заплатите. Фирмата се казва „М. Е.-
АП“. Под И. визирам И.Д. – ответника. Работих в тази фирма, точно преди да затворят
границите на София заради вируса, до тогава работех там. Това май беше 2020 година. Да,
бях на трудов договор във фирмата. Аз бях монтажник на климатици и 600,00 лева ми беше
заплатата, която ми превеждаха по карта. Получавах и други пари. Там вече бяха на
заработки. Примерно на свършена работа ни се заплащаше отделно над тези пари, което се
плащаше два пъти в месеца. И. работеше тогава, когато и аз работих там. Не работехме
заедно, аз бях монтажник на климатици, той беше сервизен техник. Мисля, че той беше на
малко повече пари от мене, май че на 800,00 лева, защото е сервизен техник, нали по трудов
договор. Да имаше практика да се получават допълнително пари, цялата фирма беше така.
Не съм сигнализирал Инспекцията по труда за това. Не се определяше това възнаграждение
на час, а се определяше примерно на монтаж. Плащаше се на ремонтиран климатик, на
демонтиран климатик се плащаше различно и като ни се плащаше на тези две седмици,
подписвах касови ордери. Не съм виждал ответника да получава такива пари на ръка, но
такава беше практиката във фирмата. Май месец 2020 година не съм работил в тази фирма.
Мисля, че последно работих там март 2020 година. Тези суми ни ги изплащаше точно един
определен човек – С. Ко.. Тези пари се изплащаха за две седмици, каквото сме изработили
ни се плащаше. Ищецът все още не е търсил от мен пари, получени от тези ордери. Не знам
за други колеги, само за Иво знам да има дело.

3
АДВ. И.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. Ч.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът, като съобрази, че въпросите към свидетеля са изчерпани,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОДИ свидетеля от съдебна зала.

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. И.: Представям списък за адвокатския хонорар.

АДВ. Ч.: Аз също съм го подготвил. Представям списък.

АДВ. И.: Може и да се явя на следващото съдебно заседание, но бих помолил, колкото се
може по-скоро да го насрочите.

АДВ. Ч.: Правя възражения за прекомерност по отношение на претендираните от ответника
разноски.

За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 16.06.2022 г. за 09:40 ч., за която дата
и час страните уведомени от днес.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес с писмена молба по делото да изрази
становище по отношение на представените в днешното съдебно заседание документи.

4
ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните
документи за сторени съдебни разноски.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:43 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5