Решение по дело №5293/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта:	2681
Дата:	23 август 2023 г.
Съдия:	Станислав Бориславов Седефчев

Дело:	20231110205293
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 април 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2681
гр. С. 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря М.В.
като разгледа докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Административно наказателно дело № 20231110205293 по описа за 2023
година
Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. С. 06.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 13
състав, в публично заседание на шести юни две хиляди и двадесет и трета
година, в състав:

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВ СЕДЕФЧЕВ

при секретар М.В.. като разгледа докладваното от съдията НОХД № 5293
по описа за 2023 г., въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:

1

ПРИЗНАВА обвиняемия С. М. В., с ЕГН: **********, роден в гр. Т.,
български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ,
живущ в гр. С. ул. „ХХХ“, ХХХ, ХХХ ЗА ВИНОВЕН в това, че на
10.01.2023 г. в гр. София без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови
наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 0,18 гр. на стойност 4,50
лв. и коноп в три обекта, с общо нетно тегло 2,36 грама и стойност 14,16 лв.,
като метаамфетаминът и конопът са включени в Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно Списък І
- “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени, за приложение във
ветеринарната и хуманитарната медицина”, като извършеното представлява
маловажен случай, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда)
лева.

ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата
веществените доказателства по делото, представляващи предмет на
престъплението – високорискови наркотични вещества, в тяхната
неизразходвана при експертните изследвания част, като същите следва да
бъдат предадени за унищожение по реда, предвиден в Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК обвиняемия
С. М. В., със снета по делото самоличност да заплати в полза на държавата по
сметка на СДВР сумата от 199. 40 лв. - разноски в досъдебното
производство, както и сумата от по 5 лв. за служебното издаване на
изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 5293/2023 г.
НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 13 СЪСТАВ

Производството пред СРС е образувано по постановление на СРП по реда на чл.
375 от НПК, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия С. М. В. за това, че на
10.01.2023 г. в гр. С., в жк "С.Г.", в района на ХХХ без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло 0,18 грама
на стойност 4,50 лв. и коноп с нето тегло 2,36 грама на стойност 14, 16 лв., като
метамфетаминът и конопът са високорискови наркотични вещества, включени в
Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно
Списък І - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" и деянието представлява маловажен случай - с което е
осъществен съставът на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.1 от НК.

В съдебно заседание пред първоинстанционния съд СРП не изпраща
представител и не взема становище по внесеното от нея обвинение.
Обвиняемият не оспорва обвинението и моли за извинение за действията си.

Софийски районен съд обсъди доводите и възраженията на страните‚ подложи
на анализ доказателствените материали, събрани по делото и при съобразяване на чл.
14 и чл. 18 от НПК установи следната, относима към предмета на делото, фактическа
обстановка:

Обвиняемият С. М. В., с ЕГН ********** е роден в гр. Т., българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, живущ в гр. С., ул.
ХХХХХ
На 10.01.20123 г. около 16.00 ч. в гр. С. в жк "С.Г." П.Б.в и Д.Г. - служители в 04
РУ-СДВР провеждали специализирана полицйска операция, при която забелязали как в
близост до ХХХ С. В. взема нещо от неустановено по делото лице, като поведението
му предизвикало у тях предположение, че получава наркотични вещества. Те спрели за
проверка обвиняемия, като той заявил, че носи в себе си наркотични вещества, след
което предал с протокол за доброволно предаване три броя полиетиленови пликчета с
растителна маса и едно пликче бяло прахообразно вещество.
Съгласно заключението на назначената и изготвена по делото химическа
експертиза, растителната маса, предадена в три броя пликчета представлява коноп, с
общо нето тегло 2,36 грама, а бялото прахообразно вещество - метамфетамин с нето
тегло 0,18 грама.
Обвиняемият не притежавал разрешително за придобиване или съхранение на
тези вещества.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на предаденото
наркотично вещество коноп възлиза общо на 14,16 лева, а стойността на предаденото
вещество метамфетамин възлиза на 4,50 лева.

Описаната фактическа обстановка е установена въз основа въз основа анализ на
1

доказателствените материали, събраните в досъдебната производство и преценени на
основание чл. 378, ал. 2 от НПК: показания на свидетелите Д.Г. и П.Б.; писмените
доказателства и доказателствени средства - протокол за доброволно предаване,
протокол за оценка и свидетелство за съдимост и от заключения на изготвената в
досъдебното производство физикохимична експертиза.
Събраните по делото доказателства са безпротиворечиви по отношение на
фактите, включени в предмета на доказване. Гласните и писмените доказателствени
източници са еднопосочни, непротиворечиви и взаимнодопълващи се.
Показанията на свидетелите съдействат за установяване на обстоятелствата, при
които обвиняемият е държал процесните вещества, като липсват основания
свидетелите да се считат за предубедени или заинтересовани от изхода на делото, а
показанията им са лишени от съществени противоречия или логически несъответствия,
поради което съдът ги кредитира изцяло.
От протокола за доброволно предаване се установява връзката на предмета на
престъплението с обвиняемия и начина по който са приобщени веществените
доказателства към делото.
Видът, теглото и процентното съдържание на активно действащия компонент в
намерените в обвиняемия обекти се установява от заключението на СФХЕ, което
съдът кредитира като пълно, ясно, обосновано, относимо към предмета на делото и
изготвени от лица с изискуемите специални познания.
От свидетелството за съдимост се установява съдебното минало на обвиняемия.

При така установените по делото факти, съдът прие, че обвинямият С. М. В. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3, пр.2, т.1 от НК.
От обективна страна за на 10.01.2023 г. в гр. С., в жк "С.Г.", в района на ХХХ
обвиняемият без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества – метамфетамин с нето тегло 0,18 грама на стойност 4,50 лв. и коноп с нето
тегло 2,36 грама на стойност 14, 16 лв.
Метамфетаминът и конопът са включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотици,
издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, а именно Списък 1 – „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение във ветеринарната и хуманната
медицина.
Непосредственият обект на това престъпление са обществените отношения
свързани със здравето на гражданите и правния режим на наркотичните вещества и
контрола върху тяхното разпространение.
Изпълнителното деяние, съгласно посочената правна квалификация, се състои в
държане на високорискови наркотични вещества без надлежно разрешение. Съгласно
трайната съдебна практика държането се изразява в осъществяване на фактическа
власт върху наркотичните вещества от страна на лицето, като за съставомерността не е
необходимо наркотичните вещества да се намират постоянно у него. Достатъчно е
деецът да има такова фактическо отношение към наркотичните вещества, че да може
да упражнява контрол върху тях и да извършва фактически действия с тях, съзнавайки,
че те са във фактическата му власт. Касае се за типично "продължено престъпление",
при което изпълнението се характеризира с трайно, продължаващо, непрекъснато
осъществяване на състава, до настъпването на някакви зависещи или не от волята на
дееца обстоятелства, които го прекратяват. В настоящия случай обвиняемият
безспорно е упражнявал фактическа власт върху намиращите се в него коноп и
метамфетамин.
2

Предмет на престъплението са високорискови наркотични вещества и/или техни
аналози. Легални дефиниции на тези понятия се съдържат в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, което придава елемент на
бланкетност на наказателноправната диспозиция на нормата. Според § 1, т. 11 от
ЗКНВП "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго
природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3,
което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или
депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации
или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия
организъм. Според § 1, т. 17 ЗКНВП "Аналог" означава всяко вещество, което не е
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, но има сходен химически строеж с някое
наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм.
Според чл. 3, ал. 2 ЗКНВП, с наредба, приета от Министерския съвет, се определя
редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина; 2. Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманната и ветеринарната медицина; 3. Списък III - Рискови вещества.
Цитираните списъци представляват приложения към чл. 3 на Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/. Конопът и
метамфетаминът са включени в горепосочения Списък І и безспорно представляват
високорисково наркотично вещество към момента на деянието и настоящия момент.
Тъй като тези вещества биха могли да доведат до увреждания на здравето,
законодателят е въвел специален разрешителен режим за държането им, като
съставомерен признак на разглежданото престъпление е именно липсата на надлежно
разрешение. В зависимост от вида наркотични вещества законът предвижда разлика в
режима за различните дейности с тях, като съгласно чл. 30 от ЗКНВП е изцяло
забранено производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от закона, в който списък, както бе
посочено попада и инкриминираното вещество. Единственото изключение е
предвидено в чл. 73 от ЗКНВП, съгласно който за медицински, научни и лабораторни
изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на
служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на
физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят,
съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от
списъците по чл. 3, ал.2, т.1-3 от ЗКНВП. Безспорно по делото не се установява
обвиняемият да е разполагал с такова разрешение.
Тъй като в настоящия случай се касае за наркотични вещества с неголяма
стойност и количество, обвиняемият е с добри характеристични данни, без други
девиантни прояви, без установена зависимост към наркотични вещества, деянието
притежава признаците на "маловажен случай", съгласно дефиницията на чл. 93, т. 9 от
НК. При него извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината
- пряк умисъл. От установените по делото обективни обстоятелства безспорно може да
се направи извод, че обвиняемият е съзнавал, че упражнява фактическа власт върху
3

наркотичните вещества без необходимото по закон разрешение за това и е искал и
целял именно това.

За престъплението по чл. 354а, ал. 5 от НК е предвидено наказание глоба до
хиляда лева, като в случая са налице всички основания по чл. 78, ал. 1 от НК -
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава VІІІ от НК и с извършеното
престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване. Не са налице и изключващите института ограничения по чл. 78а, ал.
7 НК, поради което съобразно направеното предложение на СРП обвиняемият следва
да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание глоба, като при индивидуализацията му следва да се отчете, че минималният
размер на същото е хиляда лева, а съгласно чл. 78а, ал. 5 от НК когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба, поради
което и на обвиняемия следва да се наложи административно наказание именно в
размер от хиляда лева.
Съдът намира, че така определеното административно наказание ще съдейства
напълно за постигане целите на чл.36 от НК и ще окаже в достатъчна степен своето
възпитателно и възпиращо въздействие върху обвиняемия.

Веществените доказателства, представляващи високорискови наркотични
вещества, следва да бъдат отнети в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал.6 от
НК, тъй като са предмет на престъплението, притежаването на които е забранено. След
влизане на настоящото решение в сила на основание чл. 112, ал. 2 от НПК същите
следва да бъдат унищожени.

При този изход на делото, съдът следва да възложи в тежест на обвиняемия
направените по делото разноски. В съответствие с чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал.2 от НПК,
съдът осъжда обвиняемия да заплати да заплати в полза на държавата по сметка на
СДВР сторените в досъдебното производство разноски в размер на 199,40 лева, както и
сумата от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Съобщи за изтекли лични данни