№ 56
гр. гр. Димитровград, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200242 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Б., редовно призован, явява се лично, заедно с
адв. Б.Т., служебен защитник от БП.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Хасково, Териториално отделение -
ДИМИТРОВГРАД, редовно призована, се явява прокурор Л. Т.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г. М., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ АП. ВЛ. АП., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ф. ИС., редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ КР. ИВ. ЕВТ., редовно призован, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед редовното призоваване няма пречки за даване
ход на делото.
Адв. Т.: Ход на делото.
Подс. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход
на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на подс. Б..
Подсъдимият Т. В. Б., роден на **** г. в гр. Хасково, живущ с. Крепост,
общ. Димитровград, ул.“*******************, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работник пътни настилки към
ОП „Благоустрояване“ – гр.Димитровград, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/.
Подс. Б.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждане на съда
преди повече от 7 дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
Подс. Б.: Разбирам правата и задълженията си. Съгласен съм да ме
защитава адв. Т..
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи.
Даде се възможност на страните да направят искания.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство,
за което сме подготвили и споразумение, което представям.
Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите.
Подс. Б.: Доброволно съм подпИ.л споразумението. Не желая
делото да се гледа по общия ред.
2
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде
разгледано.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.
Подс.Б.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подпИ.л.
Подс.Б.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подпИ.л. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адв. Б.Т. от
Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия Т. В. Б., за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Т.: Нямам искания за промени.
Подс. Б.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде впИ.но съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 14.06.2022г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. – прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Б.Т. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на Т. В. Б., ЕГН - ********** – подсъдим по НОХД 242/2022г. по
описа на РС-Димитровград / Бързо производство № 270/2022г. по описа на РУ
Димитровград, пр.пр. №2289/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград/,
на основание чл.384 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на
Т. В. Б., ЕГН - ********** – подсъдим по НОХД 242/2022г. по описа на РС-
Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 242/2022г. по описа на РС-
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7
от НПК.
4
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ
ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
Т. В. Б. с ЕГН:**********, роден на ****г. в гр.Хасково, постоянен адрес:
с.Крепост, ул.„*****************, български гражданин, грамотен, със средно
образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, работник пътни настилки към
ОП“Благоустрояване“-гр.Димитровград
ЗА ТОВА, ЧЕ на 21.05.2022г. в с.Крепост, Хасковска област управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил “Рено Лагуна” с рег. № **** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,14 (две цяло и
четиринадесет) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба
№1/19.07.2017 г. /изм.и под. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г/ за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с
техническо средство - анализатор на алкохол в дъха „Дрегер 7510” с фабр. №
ARBA-0057
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК .
2.Вид и размер на наказанието:
2.1. На подсъдимия Т. В. Б. за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК на
основание чл. 343б, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 190 /сто и деветдесет/
лева.
1. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ да се приспадне времето, през което подс. Б. е бил задържан по
ЗМВР със Заповед от 21.05.2022г. за срок до 24 часа, като това му задържане
се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
2. На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението
5
на така определеното наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 22.05.2022 год.
3.Разноски по делото – няма.
4.Веществени доказателства - няма
5. Имуществени вреди –няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО - Димитровград:
Прок. Л. Т. …………………
Защитник на обв. Б.:
адв. Б.Т. …………………
Подсъдим Т.
В. Б. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
6
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 56 / 14.06.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
Хасково, Териториално отделение – Димитровград, представлявана от
прокурор Л. Т., адв. Б.Т. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на
подсъдимия Т. В. Б., с ЕГН: **********, от с. Крепост, общ.Димитровград и
подсъдимия Б., за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подс. Т. В. Б., роден на **** г. в гр. Хасково, живущ с.
Крепост, общ. Димитровград, ул.“*******************, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работник пътни настилки към
ОП „Благоустрояване“ – гр. Димитровград, с ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 21.05.2022г. в с.Крепост, Хасковска област управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил “Рено Лагуна” с рег. № **** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,14 (две
цяло и четиринадесет) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно
Наредба №1/19.07.2017 г. /изм.и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г./ за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози – с техническо средство - анализатор на алкохол в дъха „Дрегер
7510” с фабр. № ARBA-0057-
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10
/десет/ месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 / Сто и
деветдесет/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37 ал.1 т.7 от
НК на подс. Т. В. Б. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /една/ година.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
7
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което подс. Б. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед № 254зз-104/21.05.2022г. за срок до 24 часа, като това
му задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което подс.
Б. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 22.05.2022 г.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на подс. Т. В. Б., ЕГН: ********** по БП № 270/2022г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок,
считано от днес пред ХОС.
СЪДИЯ: ………………………
(Петър Петров)
8
Заседанието приключи в 09:35 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
9