№ 3198
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110144208 по описа за 2021 година
намери следното:
Преди първо открито съдебно заседание, насрочено за 25.03.2022 г., ищците Д. ГР. Т.,
ИР. ИР. К. и Д. ИР. Б., конституирани на мястото на починалия ищеца ИР. В. К., чрез
пълномощника си адв. Н.А. са депозирали молба-становище във вр. с ОИМ, проекто-
доклада на съда и разпределената им доказателствена тежест, като са представили
допълнителни писмени доказателства и са направил и допълнителни доказателствени
искания, с оглед възраженията на ответника във връчения им отговор на исковата молба.
Съдът като се запозна подробно със становището от 27.01.2022 г., в което са
изложени доказателствените искания на ищеца, във връзка с отговора на ответника и
разпределената доказателствена тежест, намира следното:
Съдът намира за допустимо, относимо и необходимо искането на ищеца за
снабдяване с доказателства от ТД на НАП – гр. София във връзка с посочената в молбата
информация, но счита, че същите следва да се представят от страната – ищец, като за целта
им се издаде съдебно удостоверение, което да им послужи пред посочената ТД на НАП- гр.
София за снабдяване със документ, съдържащ изброената в искането по т.3 от молбата,
информация.
Искането за допускане на ССчЕ, с посочените в молбата по т.4 задачи, съдът намира
за частично основателно и допустимо, като за част от поставените въпроси искането е
недопустимо, тъй като доказването следва да се извърши посредством писмени
доказателства /относно подадени молби за отпуск, респ. разрешени такива; за размера на
полагаемия се платен годишен отпуск на ищеца И.К. за посочените в ИМ периоди. Ще
следва да се допусне ССчЕ по въпросите относно изплатено ли е обезщетение от страна на
НЗОК на И.К. за неизползван платен годишен отпуск за посочените периоди и в какъв
размер, а ако не е изплащано такова, какъв би бил дължимия размер на обезщетението за
неизползван платен отпуск, в случай че се полага такъв на ищеца.
С оглед гореизложеното, на осн. чл.157 и чл.159 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗПОРЕЖДА на осн. чл.186 от ГПК на ищците, чрез техния пълномощник адв. Антонова
от САК да се издаде съдебно удостоверение, което да им послужи пред ТД на НАП, гр.
София за снабдяване с документ, съдържащ необходимата им информация относно това
дали през исковите периоди, от 12.04.2019 г. до 11.05.2020 г. и от 13.05.2020 г. до
25.05.2021 г., за наследодателят на ищците ИР. В. К., с ЕГН ********** са били подавани
уведомления по чл.62 от КТ за сключени или прекратени трудови договори, има ли данни за
подадени осигурителни декларации Образец № 1 и декларация по чл.50 от ЗДФЛ, както и
имали данни за изплатени доходи от фирми, съгласно справки по чл.73 от ЗДФЛ?
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, със заключението по която вещото лице да
отговори на въпросите, относно изплатено ли е обезщетение от страна на НЗОК на И.К. за
неизползван платен годишен отпуск за посочените периоди и в какъв размер, а ако не е
изплащано такова, какъв би бил дължимия размер на обезщетението за неизползван платен
отпуск, в случай че се полага такъв на ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изпълни допуснатата експертиза Пенка
Александрова Д., при възнаграждение от 250 лв., платими първоначално от бюджетните
средства на съда. Вещото лице да се уведоми незабавно за задачата й, както и за
задължението да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК.
УКАЗВА на ответника НЗОК, в срок най-късно до насроченото открито съдебно
заседание да представи по делото документите, находящи се при него /в трудовото досие на
И.К. или счетоводни ведомости, ведомости за РЗ или други документи, изготвени или
съхранявани при него като работодател/ съдържащи информацията по т.4 от молбата на
ищците, депозирана на 27.01.2022 г., с изключение на въпросите, по които вече е допусната
ССчЕ.
По останалите наведени възражения и направени искания, ако има такива, съдът ще
се произнесе допълнително в откритото съдебно заседание.
Препис от определението да се съобщи на страните, на обявените имейли.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2