№ 75
гр. Свищов, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Таня Л. Луканова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20224150100082 по описа за 2022 година
за да се произнесе взема предвид:
Искове с правно основание чл. 143 ал. 2 от СК и чл. 149 от СК.
Ищцата М.Н., като майка и законен представител на малолетното дете Д. СТ.,
родено на 09.03.2018г.. твърди, че ответника е баща на детето, родено от извънбрачното им
съжителство и припознато от бащата. Заявява, че от втората половина на юли 2021г.
родителите на детето работели в *****, а детето се отглеждало в ***** от родителите на
ищцата. Детето посещавало изнесена група ***** в ***** към ДГ *****, общ. Свищов.
Заявява, че от май 2019 година страните не поддържали общ бюджет, като от тогава само
майката осигурявала издръжката на детето и чрез родителите си отглеждала малолетния Д..
Твърди, че на ответника на 23.07.2022г. е заплатен нетен размер 705,06 паунда и на
14.01.2022г. в нетен размер 514,46 паунда, както и представяла документи, според които
трудовото възнаграждение на ответника за периода на работа при същия работодател било в
размер на 16780,78 паунда към 07.01.2022г.. Посочва, че седмичното възнаграждение на
ответника било в размер, който надвишавал средномесечната работна заплата за Област
В.Търново, според данните на ЦСИ в интернет. Липсата на съпричастност от бащата в
издръжката на малолетния Д. пораждал правния интерес от предявяване на иска.
Малолетното дете на страните било във възраст на активно физическо израстване и този
период от живота му изисквал спазване на пълноценен за него хранителен режим, както и
по-често закупуване на дрехи и обувки. Твърди, че детето страдала от говорен дефект и било
с неразвита за възрастта му реч, което налагало участие в социална услуга, предоставена от
1
Дневния център за деца с увреждания към Община Свищов и това сочело увеличена нужда
от издръжка. Същевременно образователните нужди на детето и особено в условията на
електронна среда изисквали достъп до образование и до различни образователни програми и
игри чрез интернет, което налагало закупуване на подходяща за нуждите компютър или
таблет. Ответникът бил в трудоспособна възраст, реализирал високи доходи за стандарта в
България и не страдал от заболявания, които да са довели до негова временна или постоянна
пълна или частична невъзможност да се труди, както и не дължал издръжка на други лица.
Касаело се за безусловно задължнеие на ответника за зплащане на издръжка на малолетното
дете. Счита, че ответника бил в състояние да заплаща месечна издръжка за детето в размер
на 350,00 лева. Посочва, че на основание чл. 149 от СК издръжката в този размер се
дължала и за минало време, считано от една година преди датата на завеждане на иска, тъй
като бащата бил преустановил участието си в издръжката на детето от май 2019 година.
Моли да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да й заплаща, като
майка и законен представител на малолетното дете Д. СТ. ежемесечна издръжка в размер
350,00 лева, считано от датата на предявяване на иска, до настъпване на законоустановени
причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава на
всяка просрочена месечна издръжка, от датата на забавата до датата на заплащането й, както
и ответникът да бъде осъден да й заплати, като майка и законен представител на
малолетното дете Д. СТ. сумата от 4200 лева – издръжка за минало време за детето,
считано от 08.02.2021г. до 08.02.2022г.., ведно със законната лихва, до окончателното
изплащане. Моли да бъде постановено предварително изпълнение на решението в частта за
присъдената издръжка. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът И.. ИЛ. СТ. не е представил в едномесечен срок отговор на
исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
На основание чл.238 ал.1 от ГПК ищцата, чрез процесуалният си представител
адв. П.Д. от ВТАК в съдебно заседание е направила искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът счита направеното искане за постановяване на неприсъствено решение
за основателно. Видно от книжата по делото на ответника са указани последиците от
неподаването на писмен отговор в едномесечния срок и от неявяването му в съдебно
заседание без уважителни причини и без да е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие. Същият, въпреки това, редовно призован не се явява в съдебното
заседание по делото. Не е подал отговор на исковата молба.
Представено е удостоверение за раждане по акт за раждане №
0025/17.05.2018г. на Община Свищов, видно от което детето Д. СТ. е родено на 09.03.2018г.
в *****, Пилзен от майка М. Н. ХР. и баща И.. ИЛ. СТ.. Според служебна бележка №
37 от 17.01.2022г. на Детска градина *****, общ. Свищов, малолетното дете Д. СТ. е
2
записано в изнесена група ***** ***** и посещава детското заведение. Представен е
Актуализиран индивидуален план за подкрепа на Д. СТ. от Дневен център за деца с
увреждания , Общинска служба Социални дейности , Община Свищов с посочени цени,
индивидуална оценка на потребностите на детето. Представени са преводи от английски
език на документи за получено възнаграждение от ищцата, получено на 21.01.2022г. и от
ответника на 14.01.2022г. и 23.07.2022г., като в документа от 14.01.2022г. е посочена
годишна облагаема заплата на ответника 16 780,78 паунда. В доклад от ДСП Свищов е
изразено становище, че бащата на детето Д. не заплаща издръжка за задоволяване
потребностите на детето, не участва в живота му, като детето се отглежда от прародителите
по майчина линия в *****, а майката работи в чужбина и предоставя финансови средстма за
задоволяване потребностите на сина си. Становището , изразено в доклада е, че е в интерес
на детето да получава издръжка от бащата.
С оглед изложените в исковата молба фактически обстоятелства и събраните по
делото писмени доказателства – удостоверение за раждане по акт за раждане №
0025/17.05.2018г. на Община Свищов, служебна бележка № 37 от 17.01.2022г. на Детска
градина *****, общ. Свищов, Актуализиран индивидуален план за подкрепа на Д. СТ. от
Дневен център за деца с увреждания , Общинска служба Социални дейности , Община
Свищов, преводи от английски език на документи за получено възнаграждение от ищцата и
ответника, както и приетия по делото социален доклад от Д“СП“ Свищов, съдът счита, че
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, тоест налице са предпоставките съдът да се произнесе с
неприсъствено решение.
С оглед на гореизложеното съдът постановява неприсъствено решение по
предявените от ищцата, като майка и законен представител на малолетното дете Д. СТ.,
които следва да се уважат, като ответника следва да бъде осъден да заплаща на ищцата,
като майка и законен представител на малолетното дете Д. СТ. ежемесечната издръжка в
размер на 350,00 лева, считано от датата на завеждане на делото – 08.02.2022г. до
настъпване на законоустановени причини за изменение или прекратяване на издръжката,
ведно със лихвата за забава върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане,
както и ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата, като майка и законен представител
на малолетното дете Д. СТ. сумата от 4 200,00 лева – издръжка за минало време, считано от
08.02.2021г. до 08.02.2022г.., ведно със законната лихва до окончателното плащане.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане
на издръжка следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.
При този изход на делото, ответникът ще следва да заплати ДТ върху размера
на дължимата издръжка – 504,00 лева, ДТ върху размера на издръжката за минало време –
168,00 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищцата
3
направените по делото разноски в размер на 300,00 лева – заплатено адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното на основание чл. 239 ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И.. ИЛ. СТ. с ЕГН ********** от ***** да заплаща на М. Н. ХР. с ЕГН
**********, като майка и законен представител на малолетното дете Д. СТ., роден на
09.03.2018г.., двамата от *****, *****, ежемесечна издръжка в размер на 350,00 лева
/триста и петдесет лева/ за малолетното дете Д., считано от датата на завеждане на делото –
08.02.2022г. до настъпване на законови основания за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на просрочието до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА И.. ИЛ. СТ. с ЕГН ********** от ***** да заплаща на М. Н. ХР. с
ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетното дете Д. СТ., роден на
09.03.2018г.., двамата от *****, ***** сумата от 4 200,00 лева/четири хиляди и двеста лева/
– издръжка за минало време за малолетното дете Д., считано от 08.02.2021г. до 08.02.2022г..,
ведно със законната лихва до окончателното плащане.
ОСЪЖДА И.. ИЛ. СТ. с ЕГН ********** от ***** да заплати на РС – Свищов
ДТ върху размера на издръжката в размер на 504,00 лева, ДТ върху размера на издръжката
за минало време – 168,00 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА И.. ИЛ. СТ. с ЕГН ********** от ***** да заплати на М. Н. ХР. с
ЕГН ********** от *****, ***** направените по делото разноски в размер на 300,00 лева –
адвокатско възнаграждение.
На основание чл.242 ал.1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение
на решението относно издръжката.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на страните, като на ответника се укаже,
че при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
4
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
5