Решение по гр. дело №3139/2024 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 868
Дата: 26 септември 2025 г.
Съдия: Игнат Асенов Тимофеев
Дело: 20241720103139
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 868
гр. Перник, 26.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело №
20241720103139 по описа за 2024 година
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК от „А1 България“ ЕАД срещу Р. Е. С. искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установена дължимостта на следните суми, за които е издадена заповед за
изпълнение № 42 от 09.01.2024 г. по ч.гр.д. № 5975/2023 г. на Районен съд Перник, II гр. с-в:
- 215,72 лв., претендирана като цена на електронни съобщителни услуги за периода от
21.12.2020 г. до 20.04.2021 г. по договор от 14.01.2019 г. за телефонен номер 35988883**** с
план A1 ONE Unlimited 54, ведно със законната лихва от 04.09.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането;
- 49,05 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 25.02.2021 г. до 30.06.2023 г. върху главницата от 215,72 лв.;
- 299,12 лв., претендирана като цена на електронни съобщителни услуги за периода от
21.12.2020 г. до 20.05.2021 г. по договор от 14.01.2019 г. за телефонен номер 3598878***** с
план Al ONE Unlimited 44, ведно със законната лихва от 04.09.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането;
- 67,89 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 25.02.2021 г. до 30.06.2023 г. върху главницата от 299,12 лв.;
- 190,36 лв., претендирана като цена на електронни съобщителни услуги за периода от
21.12.2020 г. до 20.04.2021 г. по договор от 12.12.2017 г. за телефонен номер 35988681**** с
план Mtel Surf 2XL, ведно със законната лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане
на вземането;
- 42,93 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 25.02.2021 г. до 30.06.2023 г. върху главницата от 190,36 лв.;
- 97,81 лв., претендирана като цена на електронни съобщителни услуги за периода от
1
21.12.2020 г. до 20.04.2021 г. по договор от 12.12.2017 г. за телефонен номер 35988752**** с
план Mtel bez granitsi L, ведно със законната лихва от 04.09.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането;
- 22,06 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 25.02.2021 г. до 30.06.2023 г. върху главницата от 97,81 лв.;
- 34,45 лв., претендирана като цена на електронни съобщителни услуги за периода от
21.12.2020 г. до 20.04.2021 г. по договор от 12.12.2017 г. за телефонен номер 35988217**** с
план Mtel Surf XS, ведно със законната лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането;
- 7,79 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 25.02.2021 г. до 30.06.2023 г. върху главницата от 34,45 лв.;
- 45,89 лв., претендирана като такса за събиране на просрочени задължения по всички
посочени договори, които са с общ партиден номер М326****, ведно със законната лихва от
04.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането;
- 9,78 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 24.05.2021 г. до 30.06.2023 г. върху таксата от 45,89 лв.;
- 2,00 лв., претендирана като неустойка за обработка на просрочени задължения по
договор с партиден № М326****, ведно със законната лихва от 04.09.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането;
- 0,47 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 28.02.2021 г. до 30.06.2023 г. върху неустойката от 2,00 лв.
Ответникът Р. Е. С. не е подал отговор на исковата молба. Подал е обаче възражение
срещу заповедта за изпълнение. Заявява, че към момента на съставяне на фактурите, с които
са му начислени претендираните суми, не е ползвал услугите на ищеца. Прави възражение за
изтекла погасителна давност.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
По исковете за цена на потребени електронни съобщителни услуги и за обезщетение за
забава върху тази цена в тежест на ищеца е да докаже:
- сключването на посочените договори за електронни съобщителни услуги;
- договорената цена за ползването на услугите;
- реалното им предоставяне на ответника;
- уговорения срок за плащането на услугите;
- наличието на клауза след изтичането на срок договора същия да се трансформира в
такъв за неопределен срок.
В случай че ищецът изпълни възложената му доказателствена тежест, ответникът
следва да докаже, че е прекратил с писмено изявление до ищеца договора преди началото на
исковите периоди за главница или че е заплатил претендираната главница своевременно.
От представените по делото писмени доказателства се установява, че между страните
са били сключени индивидуализираните в исковата молба договори за електронни
2
съобщителни услуги, както следва:
- договор от 14.01.2019 г. за телефонен номер 35988883**** с план A1 ONE Unlimited
54 (л. 22-23);
- договор от 14.01.2019 г. за телефонен номер 3598878***** с план Al ONE Unlimited
44 (л. 20-21);
- договор от 12.12.2017 г. за телефонен номер 35988681**** с план Mtel Surf 2XL (л. 11-
12; 18-20);
- договор от 12.12.2017 г. за телефонен номер 35988752**** с план Mtel bez granitsi L
(л. 15-17);
- договор от 12.12.2017 г. за телефонен номер 35988217**** с план Mtel Surf XS (л. 12-
14).
Обща характеристика на всички тези договори е, че съдържат клауза, че след
изтичането на двегодишния срок, за който са сключени, същите се трансформират в такива
за неопределен срок и подлежат на прекратяване с едномесечно предизвестие от ответника
като потребител. При сключването им също така са договорени промоционални
абонаментни месечни такси, които след изтичането на първоначалния определен срок на
договора преминават в стандартни такси (без отстъпка). При подписване на договорите на
клиента са предоставени SIM карти, чрез които да ползва съответните мобилни услуги.
Ищецът не е ангажирал доказателства за потребление на услуги извън съответния месечен
план – не е представил фактури или други доказателства, от които да е видно такова
потребление. Ето защо, посредством представените договори за мобилни услуги, при липса
на насрещно доказване за тяхното прекратяване, исковете за цена на потребени мобилни
услуги се явяват доказани само до размера на съответните месечни абонаментни такси
(стандартни, тъй като е изтекъл първоначалният промоционален срок), както следва:
- искът за цена на електронни съобщителни услуги за периода от 21.12.2020 г. до
20.04.2021 г. по договор от 14.01.2019 г. за телефонен номер 35988883**** с план A1 ONE
Unlimited 54 – за сумата от 215,72 лв.;
- искът за цена на електронни съобщителни услуги за периода от 21.12.2020 г. до
20.05.2021 г. по договор от 14.01.2019 г. за телефонен номер 3598878***** с план Al ONE
Unlimited 44 – за сумата от 239,95 лв.
- искът за цена на електронни съобщителни услуги за периода от 21.12.2020 г. до
20.04.2021 г. по договор от 12.12.2017 г. за телефонен номер 35988681**** с план Mtel Surf
2XL – за сумата от 187,88 лв.;
- искът за цена на електронни съобщителни услуги за периода от 21.12.2020 г. до
20.04.2021 г. по договор от 12.12.2017 г. за телефонен номер 35988752**** с план Mtel bez
granitsi L – за сумата от 83,96 лв.;
- искът за цена на електронни съобщителни услуги за периода от 21.12.2020 г. до
20.04.2021 г. по договор от 12.12.2017 г. за телефонен номер 35988217**** с план Mtel Surf
XS – за сумата от 31,96 лв.
Неоснователно е възражението на ответника за изтекла погасителна давност, тъй като
дори без да се изследва конкретният падеж на всяко едно главно вземане, от най-ранната
дата, за която се претендира главница - 21.12.2020 г., до предявяване на заявлението по чл.
3
410 ГПК – 04.09.2023 г., не е изтекла приложимата кратка тригодишна давност за
периодични вземания по чл. 111, б. „в“ ЗЗД (с предявяване на вземането по съдебен ред
давността се прекъсва по силата на чл. 116, б. „б“ ЗЗД).
Върху тези суми се следва изчислена по реда на чл. 162 ГПК законна лихва за исковите
периоди по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, съобразно следваната дотук последователност: 49,05 лв., 54,46
лв., 42,37 лв., 18,94 лв., 7,23 лв.
За разликата над конкретно приетите за основателни размери до пълните им предявени
размери исковете за цена на услуги и за законна лихва върху тях подлежат на отхвърляне.
По исковете за неустойки за обработка и събиране на просрочени задължения и за
законна лихва върху тези неустойки:
Обработката и събирането на просрочените задължения са част от грижата на добрия
търговец, поради което противоречи на добрите нрави (чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД) стойността на
тези действия да бъде прехвърляна върху потребителя (в същия смисъл решение № 3125 от
21.05.2025 г. на СГС по в. гр. д. № 10081/2024 г., решение № 4576 от 11.07.2025 г. на СГС по
в. гр. д. № 10629/2022 г. и др.). Ето защо, исковете за тези неустойки се явяват
неоснователни, съответно и акцесорните искове за законна лихва върху тях.
По разноските:
С оглед изхода на спора разноски се следват и на двете страни, но се претендират и
доказват единствено от ищеца.
В исковото производство ищецът е сторил разноски за държавна такса от 25,00 лв., от
които му се следват на основание чл. 78, ал. 1 ГПК 85,67 % или 21,42 лв.
В заповедното производство ищецът е сторил разноски в общ размер от 505,00 лв., от
които 25,00 лв. за държавна такса и за 480,00 лв. адвокатско възнаграждение. От тях, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, му се следват 85,67 % или 432,64 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК и на основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Р. Е. С., ЕГН **********, дължи на „А1 България“ ЕАД,
ЕИК *********, следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 42 от
09.01.2024 г. по ч.гр.д. № 5975/2023 г. на Районен съд Перник, II гр. с-в:
- 215,72 лв., представляваща цена на електронни съобщителни услуги за периода от
21.12.2020 г. до 20.04.2021 г. по договор от 14.01.2019 г. за телефонен номер 35988883**** с
план A1 ONE Unlimited 54, ведно със законната лихва от 04.09.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането;
- 49,05 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 25.02.2021 г. до 30.06.2023 г. върху главницата от 215,72 лв.;
- 239,95 лв., представляваща цена на електронни съобщителни услуги за периода от
21.12.2020 г. до 20.05.2021 г. по договор от 14.01.2019 г. за телефонен номер 3598878***** с
план Al ONE Unlimited 44, ведно със законната лихва от 04.09.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ този иск за разликата до пълния предявен
4
размер от 299,12 лв.;
- 54,46 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 25.02.2021 г. до 30.06.2023 г. върху главницата от 239,95 лв., като ОТХВЪРЛЯ
този иск за разликата до пълния предявен размер от 67,89 лв.;
- 187,88 лв., представляваща цена на електронни съобщителни услуги за периода от
21.12.2020 г. до 20.04.2021 г. по договор от 12.12.2017 г. за телефонен номер 35988681**** с
план Mtel Surf 2XL, ведно със законната лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане
на вземането, като ОТХВЪРЛЯ този иск за разликата до пълния предявен размер от 190,36
лв.;
- 42,37 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 25.02.2021 г. до 30.06.2023 г. върху главницата от 187,88 лв., като ОТХВЪРЛЯ
този иск за разликата до пълния предявен размер от 42,93 лв.;
- 83,96 лв., представляваща цена на електронни съобщителни услуги за периода от
21.12.2020 г. до 20.04.2021 г. по договор от 12.12.2017 г. за телефонен номер 35988752**** с
план Mtel bez granitsi L, ведно със законната лихва от 04.09.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ този иск за разликата до пълния предявен
размер от 97,81 лв.;
- 18,94 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 25.02.2021 г. до 30.06.2023 г. върху главницата от 83,96 лв., като ОТХВЪРЛЯ
този иск за разликата до пълния предявен размер от 22,06 лв.;
- 31,96 лв., представляваща цена на електронни съобщителни услуги за периода от
21.12.2020 г. до 20.04.2021 г. по договор от 12.12.2017 г. за телефонен номер 35988217**** с
план Mtel Surf XS, ведно със законната лихва от 04.09.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, като ОТХВЪРЛЯ този иск за разликата до пълния предявен размер от 34,45 лв.;
- 7,23 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 25.02.2021 г. до 30.06.2023 г. върху главницата от 31,96 лв., като ОТХВЪРЛЯ
този иск за разликата до пълния предявен размер от 9,78 лв.
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
следните суми:
- 45,89 лв., претендирана като такса за събиране на просрочени задължения по всички
посочени договори, които са с общ партиден номер М326****;
- 9,78 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 24.05.2021 г. до 30.06.2023 г. върху таксата от 45,89 лв.;
- 2,00 лв., претендирана като неустойка за обработка на просрочени задължения по
договор с партиден № М326****;
- 0,47 лв., претендирана като обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 28.02.2021 г. до 30.06.2023 г. върху неустойката от 2,00 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. Е. С., ЕГН **********, да заплати на „А1
България“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 21,42 лв., представляваща разноски в исковото
производство, и сумата от 432,64 лв., представляваща разноски в заповедното производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
5
Решението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника на посочения от него във възражението
по чл. 414 ГПК адрес, съответстващ на постоянния му такъв, а именно – гр. С., ул. „Е.
В.“ № **, ВХ. "*", ЕТ. *, АП. **.
ДА СЕ УКАЖЕ на връчителя да посети адреса най-малко три пъти в
продължение на не по-малко от един месец, с интервал от поне една седмица между
всяко посещение, като най-малко едно от тях е в неприсъствен ден.
След влизане в сила на решението заповедното дело да се върне на съответния състав.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
6