№ 37112
гр. София, 05.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И. АНГЕЛОВА Гражданско дело
№ 20241110132746 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Доказателственото искане за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е
допустимо и относимо, поради което следва да се допусне.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима, поради което следва да
бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. 240 от ЗЗД
във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 1 473,57 лв., представляваща непогасена главница по
Договор за потребителски кредит PLUS-19339406 от 03.06.2022г., ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК – 21.11.2023г. до окончателното плащане, сумата от 449,28
лв. – възнаградителна лихва за периода от 15.10.2022г. до 15.06.2025г., както и сумата
от 181,90 лв. – мораторна лихва за периода от 15.10.2022г. до 16.10.2023г.
Ищецът – „Юробанк България“ АД твърди, че на 03.06.2022г. между „БНП
1
Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ - клон България и Л. Е. К. е сключен от разстояние
Договор за потребителски кредит PLUS-19339406, по силата на който на ответника е
отпусната заемна сума в размер на 1 500 лв. при фиксиран годишен лихвен процент от
19,56 %. Посочва, че за насрещната страна е възникнало задължението да погаси заема
до 15.06.2025г. на 36 месечни погасителни вноски, всяка от които на стойност от 64,66
лв. и с падеж 15-то число на съответния месец. Допълва, че страните уговорили такса
ангажимент, дължима от кредитополучателя поради сключването на договора при
фиксиран лихвен процент, която такса се удържала от общия размер на кредита.
Излага, че съгласно чл. 3 от договора е уговорено и плащането на застрахователна
премия, която се заплащала разсрочено с всяка погасителна вноска. Твърди, че
ответникът получил и усвоил заемната сума, като от 15.09.2022г. преустановил
плащанията. Поддържа, че в чл. 5 е уговорено автоматично настъпване на
предсрочната изискуемост, без да е необходимо изпращане на уведомление. Твърди, че
на 15.10.2022г. вземането е станало изискуемо в целия си размер, като на 13.12.2023г. е
изпратена нарочна покана до ответника, с която кредитът бил обявен за предсрочно
изискуем. Обосновава материалноправната си легитимация с твърдения, че на
01.06.2023г. е придобил търговското предприятие на „БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А.“ - клон България, за което обстоятелство кредитополучателят бил уведомен с
текстово съобщение на предоставения му телефонен номер. Моли за уважаване на
исковите претенции. Претендира разноски.
Ответникът - Л. Е. К., чраз назначения му особен представител, е депозирал
отговор на исковата молба, в който оспорва по основание и размер предявените
искове. Релевира възражение, че процесният договор за кредит е недействителен
поради неспазване на изискванията по чл. 10, ал. 1 ЗПК за вид, формат и размер на
шрифта. Като самостоятелно основание за недействителност сочи липсата на
разписана методика в договора как се формира ГПР и кои компоненти се включват в
неговата величина. Релевира възражение, че не е надлежно уведомен за предсрочната
изискуемост и за извършеното прехвърляне на предприятие. Поддържа, че клаузите,
предвиждащи едновременно начисляване на договорна и мораторна лихва, са
неравноправни. Моли за отхвърляне на исковата претенция.
В тежест на ищеца е да докаже: сключването на валиден договор, по силата на
който е придобил търговското предприятие на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“
- клон България, че е съобщил на длъжника за придобиването, за което обстоятелство
не сочи доказателства, договорно правоотношение на ответника с „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А.“ -клон България, по силата на което му е предоставен заем в
сочения размер, че падежът на задължението е настъпил, настъпването на
предпоставките за предсрочна изискуемост, обявяването на кредита за предсрочно
изискуем чрез уведомяване на ответника, за което обстоятелство не сочи
доказателства.
2
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е върнал на ищеца
/изцяло или отчасти/ дължимата от него сума.
На съда е служебно известен факта относно прехвърлянето на търговско
предприятие по чл. 15, ал. 1 ТЗ, сключен между ищеца и „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А.“ - клон България, и вписан надлежно в ТРРЮЛНЦ на 06.06.2023г.,
поради което и на основание чл. 155 ГПК, този факт не подлежи на доказване.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 63607/2023 год. по описа на СРС, 75
с-в.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 450 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване
на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, бул. „Цар Борис ІІІ” №19,
вх.А, ап.95, телефон: 0888 846 913.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.11.2025 год. от 9,30
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3