№ 70
гр. Козлодуй, 01.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова
и прокурора Д. Й. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20241440200252 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Районна прокуратура град Враца, ТО-Козлодуй – уведомени по
телефона, явява се прокурор Д. Н.
Обвиняем Ц. Т. Х. – уведомен по телефона, явява се лично и с адвокат Ц.
К. от Адвокатска колегия град Враца, упълномощен защитник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Да се даде ход.
Адвокат К.: Да се даде ход на делото.
Обвиняем Ц. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има упълномощен защитник, от деянието не са
настъпили имуществени вреди, като деянието не е сред изброените в чл. 381,
ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между Д. Н. – прокурор в Районна прокуратура град Враца, ТО
1
Козлодуй, договорен защитник адвокат Ц. К. от Адвокатска колегия град
Враца и обвиняемия Цветелин Кирилов Кирилов.
Прокурор: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и
морала.
Адвокат К.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
Не възразявам на предложението на РП Враца
Обвиняем Ц. Х.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Ц. Т. Х. - роден на ******** в село Хайредин, обл. Враца, жител и
живущ в село Хайредин, обл. Враца, ул. „Партизанска” № 36, българин,
български гражданин, женен, работи към Изпълнителна агенция за борба с
градушките на длъжност „ракетострелец”, средно образование, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН **********
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.
94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
Обвиняем Ц. Х.: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
Прокурор: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните
предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и
възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
Адвокат К.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови
искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.
Моля да дадете ход по същество.
Обвиняем Ц. Х.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на
споразумението.
Прокурор: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
2
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да
го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обяснения на обвиняемия Ц. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че споразумението
има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Не желая да давам обяснения.
Прокурор: Да се даде ход по същество.
Адвокат К.: Да се даде ход по същество.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем
тяхното прочитане.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
Прокурор: Моля съдът да одобри така сключеното между страните
споразумение, с което на обвиняемия е определено наказание „Пробация” за
срок от шест месеца.
Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала.
Адвокат К.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите определение,
с което одобрите постигнатото между страните споразумение, изготвено
3
съгласно изискванията на закона и не противоречи на морала.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам
казаното от моя защитник.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, при което същото
следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 82/2024г.
ПО ОПИСА НА РУ КОЗЛОДУЙ,
ПР.ПР. № 3542/24Г. ПО ОПИСА
НА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ВРАЦА
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес 01.08.2023год. в Районна прокуратура гр. Враца, ТО Козлодуй се
срещнаха и разговаряха страните по ДП № 82/2024 г. по описа на РУ
Козлодуй, пр.пр. № 3542/2024г. по описа на РП Враца, намиращо се на
досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
Д. Й. Н. - прокурор при РП гр. Враца
- ОБВИНЯЕМ:
Ц. Т. Х., роден на ****** в с. Хайредин, обл. Враца, с адрес: с.
Хайредин, обл. Враца, ул. „Партизанска” № 36, българин, българско
гражданство, женен, средно образование, ракетострелец към Изпълнителна
агенция за борба с градушките, неосъждан, ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК:
Адвокат Ц. К. К. от АК Враца, договорен защитник на обвиняемия в
наказателното производство.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и следващите НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1 .Обвиняемият Ц. Т. Х., се признава за виновен в умишлено
извършване на престъпление по чл. 234в, ал.1 НК, а именно, че на
неустановена по безспорен начин дата, за времето от месец януари 2024г. до
4
17.03.2024г. в с. Хайредин, обл. Враца, ул. „Партизанска", дом № 34-36, сам е
осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на „ЕРМ ЗАПАД" посредством проводник тип ПВА -1,4 кв. мм., който
не преминава през средство за търговско измерване, а директно присъединява
фазов проводник на мрежа за електроразпределение на „ЕРМ ЗАПАД,, ЕАД
към ел. инсталацията на къщата и постройките на адреса, с което е създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.
2. На обвиняемия Ц. Т. Х., за извършеното престъпление на основание
чл.234в, ал.1вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б", пр. 1 от НК да се определи наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки от влизане на
определението в законна сила, а именно:
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност от два
пъти седмично;
по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК -ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Ц. Т. Х. да не се налага
наказанието „ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
3. Разноските по делото да се признаят в тежест на обвиняемия.
ПРОКУРОР:
/Д. Н./
ЗАЩИТНИК:
/Ц. К./
ОБВИНЯЕМ:
/Ц. Х./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ Ц. Х.: Да се одобри
споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Х. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените
от престъплението имуществени вреди са възстановени, а с определеното
5
наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и
по силата на което приема за установено, че Ц. Т. Х. - роден на ******** в
село Хайредин, обл. Враца, жител и живущ в село Хайредин, обл. Враца, ул.
„Партизанска” № 36, българин, български гражданин, женен, работи към
Изпълнителна агенция за борба с градушките на длъжност „ракетострелец”,
неосъждан, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, за това, че за времето от месец януари
2024г. до 17.03.2024г. в с. Хайредин, обл. Враца, ул. „Партизанска”, дом № 34-
36, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа на „ЕРМ ЗАПАД” посредством проводник
тип ПВА -1,4 кв. мм., който не преминава през средство за търговско
измерване, а директно присъединява фазов проводник на мрежа за
електроразпределение на „ЕРМ ЗАПАД” ЕАД към ел. инсталацията на
къщата и постройките на адреса, с което е създал условия за непълно отчитане
на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал.1 от
НК, за което и на основание чл. 234, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от
НК ОСЪЖДА Ц. Т. Х. на „ПРОБАЦИЯ”.
На основание чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на лицето
следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/
месеца;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл.42б, ал.1 от НК пробационната мярка „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ да се изпълнява чрез явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия Ц. Т. Х. НЕ НАЛАГА
6
наказанието „ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 252/2024 г. по
описа на РС Козлодуй на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,00 ч.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
7