№*1556
гр. С., 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20251110124679 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „Групама застраховане“ ЕАД срещу „Дженерали
застраховане“ АД.
Ответникът – „Дженерали застраховане“ АД, е подал отговор на исковата молба в
срока по пл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Следва да се уважи искането за допускане на САТЕ със задачи, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба.
Искането за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване и 1 свидетел на ответника при
режим на призоваване и по делегация за установяване на механизма на настъпване на
процесното ПТП следва да се уважи, тъй като касае установяването на обстоятелство,
което е спорно и относимо за изясняване предмета на делото.
Исканията на ищеца за задължаване на ответника да представи застрахователна
полица за застраховка „Гражданска отговорност“ на камион „Мицубиши Кантер“ с рег.
№ ********* и за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза следва да бъдат
оставени без уважение, доколкото не са необходими за изясняване предмета на спора
предвид липсата на оспорване от ответника на обстоятелствата, за установяване на
които са направени същите.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебнa-aвтотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв.,
вносим поравно от ищеца по сметка на СРС в 1-седмичен срок от връчването на
определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Й.Д.Й., моб. тел.: *********.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочения от ищеца свидетел при режим на призоваване – И.Б.И., с адрес за
призоваване чрез работодателя „Р.Г.К.“ ЕООД, гр. С., бул. „В.“ №**, ет*, тел.
************* № ***, тел. **********, при депозит в размер на 40 лв., вносим от
ищеца по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН относно регистрирани постоянен и настоящ
адрес на свидетеля.
ПРИ НЕВЪЗМОЖНОСТ СВИДЕТЕЛЯТ ДА СЕ ПРИЗОВЕ ПО ТЕЛЕФОНА,
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на посочения по делото адрес за призоваване, както и
на регистрираните съгласно справка НБДН постоянен и настоящ адрес.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочения от ответника свидетел при режим на призоваване – Т.Н.Б., ЕГН
**********, с адрес за призоваване гр. В., ул. „Ц.К.“ №*, тел. **********, и адрес по
месторабота – чрез „ЕЧБ“ ЕООД, гр. В.. Бул. „П.“ №**, при депозит в размер на 40 лв.,
вносим от ищеца по сметка на Районен съд – В. в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН относно регистрирани постоянен и настоящ
адрес на свидетеля.
ПРИ НЕВЪЗМОЖНОСТ СВИДЕТЕЛЯТ ДА СЕ ПРИЗОВЕ ПО ТЕЛЕФОНА,
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на посочените по делото адреси за призоваване, вкл. по
2
месторабота, както и на регистрираните съгласно справка НБДН постоянен и настоящ
адрес, ако те са различни от посочения по делото такъв.
ПОСТАНОВЯВА разпитът да бъде извършен ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от РАЙОНЕН
СЪД – В..
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение да представят въпросни листове, съдържащи въпросите
към свидетеля.
НАСРОЧВА разпита по делегация на допуснатия свидетел пред Районен съд – В.,
за 24.09.2025 г. от 14,00 ч.
ОПРЕДЕЛЯ втора резервна дата за разпитите по делегация на 10.10.2025 г. от
14,00 ч.
Страните да се считат уведомени за двете дати с получаването на преписи от
настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца по чл. 190 ГПК
и за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Производството е образувано по предявен от „Групама застраховане“ ЕАД срещу
„Дженерали застраховане“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2
КЗ.
Ищецът твърди, че на 11.04.2024 г., в гр. В., на бул. „Република“, в срока на
застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка
„Каско” за автомобил „Пежо Боксер“, рег. № ************, е реализирано събитие –
ПТП, между застрахования при него лек автомобил и камион „Мицубиши Кантер“ с
рег. № *********. Сочи, че вина за настъпването му имал водачът на камион
„Мицубиши Кантер“ с рег. № *********, който при извършване на обратен завой е
предизвикал ПТП. Твърди, че в причинна връзка с описаното ПТП са причинени щети
на застрахования при него автомобил. Ищецът сочи, че е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 1268.18 лв. по отношение на автомобил „Пежо Боксер“, рег.
№ ************. Поддържа, че по отношение на камион „Мицубиши Кантер“ с рег. №
3
********* към дата на ПТП била сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с
ответното дружество, като с оглед извършеното плащане възникнало регресното му
вземане срещу ответника за платеното застрахователно обезщетение. Твърди, че
ответникът е бил поканен на да заплати претендираната в настоящото производство
главница, но ответникът отказал. Въз основа на изложеното иска ответникът да бъде
осъден да му заплати сумата от 10 лв., предявена като частичен иск от такъв в размер
от 1283,18 лв., включваща 15 лв. ликвидационни разноски и представляваща
обезщетение за имуществени вреди, причинени на автомобил „Пежо Боксер“, рег. №
************ вследствие на ПТП от 11.04.2024 г., ведно със законната лихва от
датата на предявяване на иска (30.04.2025 г.) до окончателното плащане.
Ответникът оспорва претенцията по основание и размер. Оспорва механизма на
пътно-транспортното произшествие, причинно-следствената връзка с настъпилите
вреди и вината на застрахования при него по застраховка „Гражданска отговорност“
водач. Счита, че искът следва да бъде отхвърлен.
На основание чл. 153 ГПК като неоспорени от ответника и ненуждаещи се от
доказване по делото следва да се отделят следните обстоятелства: наличието на
покрит риск по застраховка Каско; че ищецът е извършил плащане на застрахователно
обезщетение в размера, посочен в исковата молба; наличието на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответното дружество и водача на камион „Мицубиши Кантер“ с рег. № ********* към
момента на настъпване на застрахователното събитие.
По иска по чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в причинна
връзка с противоправното поведение на лицето, сочено за делинквент, е настъпило
процесното ПТП, от което са причинени вреди на застрахования при ищеца по
застраховка Каско МПС автомобил, както и каква е действителната стойност на
вредите, настъпили в причинна връзка с процесното ПТП.
В тежест на ответника е да опровергае презумпцията за вина, респективно да
докаже погасяване на процесното вземане.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2025 г.
от 14.00 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца - да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
4
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и
дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5