Споразумение по НОХД №184/2018 на Районен съд - Харманли

                                             Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 02.V.2018г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

 

 

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована се представлява от Петър Петров - прокурор в РП Кърджали, командирован в РП Харманли.

ПОДСЪДИМАТА Д.Ч.Е. - редовно призована,  се явява и със защитника си адв. Т.Д.  - от ХАК.

ПОДСЪДИМАТА А.Ч.Е. - редовно призована,  се явява и със защитника си адв. Т.Д.  от ХАК.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Петров – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Д.Ч.Е. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА А.Ч.Е. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимите:

 

ПОДСЪДИМАТА Д.Ч.Е.: родена на ***г***, българка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, общ работник - ТЕЦ -3, мини Марица - изток, осъждана с ЕГН  **********.

ПОДСЪДИМАТА А.Ч.Е.: родена на ***г. в гр. Х., жив. гр. С., ул.“...“ № ..., българка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана с ЕГН  **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Петров – Г-н Председател, поддържам сключеното споразумение между Маргарит Куртев Стоилов - прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли, Т.Д. *** и подсъдимите Д.Ч.Е. и А.Ч.Е., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ Д. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМАТА Д.Ч.Е. - Присъединявам се към адвоката си.

ПОДСЪДИМАТА А.Ч.Е.- Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

 

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМАТА Д.Ч.Е. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала  споразумението?

ПОДСЪДИМАТА А.Ч.Е. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновна?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала  споразумението?

 

ПОДСЪДИМАТА Д.Ч.Е. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласна с тях. Подписала съм доброволно споразумението.

         ПОДСЪДИМАТА А.Ч.Е.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласна с тях. Подписала съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР  Петров - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Д. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМАТА Д.Ч.Е. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМАТА А.Ч.Е.- Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на досъдебно производство № 477/2017г. по описа на РУ – гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.381 ал.1 от НПК

        

Днес, 26.04.2018г. в гр.Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и Т.П.Д. - адвокат от Адвокатска колегия - гр.Хасково – упълномощен защитник на обв. А.Ч.Е.  и обв. Д.Ч.Е. *** по досъдебно производство № 477/2017год. по описа на РУ -гр.Харманли при ОД на МВР-Харманли, на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което страните са съгласни:

 1. Обвиняемата А.Ч.Е.  - родена на ***г. в гр.Х., живуща ***, българка, българско гражданство, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, с  ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че  на 04.10.2017г. в гр.С.,  в кв.“.....“  дом № .... в съучастие с Д.Ч.Е. /съизвършител/, като извършител осъществила неправомерно присъединяване (чрез закрепване на кабел  тип ШВПС 3 х 1,5 кв.мм към главния предпазител преди електромера с № ********* до контакт в къщата) към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг” ЕАД – гр.Пловдив, КЕЦ - Димитровград, с което създала  условия за непълно отчитане/пълно неизмерване/ на потребената електрическа енергия от абонат Чанко Емилов Ангелов с кл.номер **********, ИТН 1585880 и електромер № ********* – престъпление по чл.234в ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК

Престъплението е извършено виновно при общ пряк умисъл.

 2. Обвиняемата Д.Ч.Е.  - родена на ***г***, българка, българско гражданство, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, с  ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че  на 04.10.2017г. в гр.С.,  в кв.“.....“  дом № .. в съучастие с А.Ч.Е. /съизвършител/, като извършител осъществила неправомерно присъединяване (чрез закрепване на кабел  тип ШВПС 3 х 1,5 кв.мм към главния предпазител преди електромера с № ********* до контакт в къщата) към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг” ЕАД – гр.Пловдив, КЕЦ - Димитровград, с което създала  условия за непълно отчитане/пълно неизмерване/ на потребената електрическа енергия от абонат Чанко Емилов Ангелов с кл.номер **********, ИТН 1585880 и електромер № ********* – престъпление по чл.234в ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК

Престъплението е извършено виновно при общ пряк умисъл.

3. За така извършеното по т.1 престъпление на обв. А.Ч.Е.  на основание чл.234в ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1  и ал.3  от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок 9 (девет) месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

         4. За така извършеното по т.2 престъпление на обв. Д.Ч.Е.  на основание чл.234в ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1  и ал.3  от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок 9 (девет) месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години

5. Вещественото доказателство - 1бр. проводник „ШВПС 3 х 1,5 кв.мм“ с дължина 280см. с три жила с изолация/находящо се в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково/, на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК да се отнеме в полза на държавата, като вещ принадлежаща на виновните и е послужила за извършване на умишленото престъпление.

         6. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

         7. Разноските по делото в размер на 137,54 лева да  се заплатят от обв. А.Ч.Е.  и обв. Д.Ч.Е. *** по равно в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.

 

 

                            СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………...                                           ЗАЩИТНИК: …………....

           / П. Петров /                                   /адв. Т. Д. /

                                           

                                ПОДСЪДИМАТА: ……….

      /Д.Е. /

 

      ПОДСЪДИМАТА: …………

      /А.Е. /

 

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Досъдебно производство №477/2017г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 26.04.2018г., в гр. Харманли, Маргарит Куртев Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и Т.П.Д. - адвокат от Адвокатска колегия - гр.Хасково – упълномощен защитник на подсъдимата А.Ч.Е.  и подсъдимата Д.Ч.Е. ***, съгласно което:

 1. ПОДСЪДИМАТА А.Ч.Е.  - родена на ***г. в гр.Харманли, живуща ***, българка, българско гражданство, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, с  ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че  на 04.10.2017г. в гр.С.,  в кв.“....“  дом №.....4 в съучастие с Д.Ч.Е. /съизвършител/, като извършител осъществила неправомерно присъединяване (чрез закрепване на кабел  тип ШВПС 3 х 1,5 кв.мм към главния предпазител преди електромера с № ********* до контакт в къщата) към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг” ЕАД – гр.Пловдив, КЕЦ - Димитровград, с което създала  условия за непълно отчитане/пълно неизмерване/ на потребената електрическа енергия от абонат Чанко Емилов Ангелов с кл.номер **********, ИТН 1585880 и електромер № ********* – престъпление по чл.234в ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

 

Престъплението е извършено виновно при общ пряк умисъл.

 

 2. ПОДСЪДИМАТА Д.Ч.Е.  - родена на ***г***, българка, българско гражданство, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, с  ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че  на 04.10.2017г. в гр.С.,  в кв.“...“  дом № ...в съучастие с А.Ч.Е. /съизвършител/, като извършител осъществила неправомерно присъединяване (чрез закрепване на кабел  тип ШВПС 3 х 1,5 кв.мм към главния предпазител преди електромера с № ********* до контакт в къщата) към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг” ЕАД – гр.Пловдив, КЕЦ - Димитровград, с което създала  условия за непълно отчитане/пълно неизмерване/ на потребената електрическа енергия от абонат Чанко Емилов Ангелов с кл.номер **********, ИТН 1585880 и електромер № ********* – престъпление по чл.234в ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

 

Престъплението е извършено виновно при общ пряк умисъл.

 

3. За така извършеното по т.1 престъпление на подсъдимата А.Ч.Е.  на основание чл.234в ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1  и ал.3  от НК, налага наказание „Лишаване от свобода” за срок 9 (девет) месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 (три) години.

         4. За така извършеното по т.2 престъпление на подсъдимата Д.Ч.Е.  на основание чл.234в ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1  и ал.3  от НК, налага наказание „Лишаване от свобода” за срок 9 (девет) месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 (три) години

 

         5. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

        

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53 ал.1 б.„а“ от НК 1бр. проводник „ШВПС 3 х 1,5 кв.мм“ с дължина 280см. с три жила с изолация /находящо се в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково/, които да се унищожат като вещ без стойност.

 

ОСЪЖДА подсъдимите Д.Ч.Е. и А.Ч.Е. да заплатят по равно разноски по делото - в размер на 137,54 лева по сметка на ОД – МВР Хасково. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.2 от НПК служебно се занима с взетата по досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимите Д.Ч.Е. ЕГН ********** *** и А.Ч.Е. ЕГН ********** ***. Предвид наложените на подсъдимия наказания, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ взетата на подсъдимата Д.Ч.Е.: родена на ***г***, българка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, общ работник - ТЕЦ -3, мини Марица - изток, осъждана с ЕГН  **********, мярка за неотклонение „Подписка” по ДП № 477/2017г. по описа на РУ МВР – Харманли.

        ОТМЕНЯ взетата на подсъдимата А.Ч.Е.: родена на ***г. в гр. Х., жив. гр. С., ул.“...“ № ....., българка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана с ЕГН  **********, мярка за неотклонение „Подписка” по ДП № 477/2017г. по описа на РУ МВР – Харманли.

 

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 184 по описа на Районен съд - Харманли  за 2018г.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Заседанието приключи в 10:30часа.

Протоколът се изготви на 02.V.2018г.

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                      Секретар: