Присъда по дело №320/2023 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ по НОХД №320/2023 г. по описа на КРС

Кюстендилска районна прокуратура е внесла на 28.03.2023 г. на осн. чл. 357,
ал.1, т.3 от НПК, за разглеждане в Районен съд гр.Кюстендил, обвинителен акт против М. Г.
К. от гр. Кюстендил с обвинение за извършено от него престъпление от общ характер по
чл. 345, ал.1, пр.1 от НК, при подробно изложена фактическа и правна обстановка.
Производството е по реда на гл. ХХIV от НПК „Бързо производство“.
В хода на съдебното следствие по делото са представени и приети от съда
писмени доказателствени средства удостоверяващи настъпилата по отношение на
подсъдимия реабилитация /чл.88а от НК/ по отношение на всички предходни осъждания.
Прокурорът поддържа, като с оглед събраните допълнителни доказателствени
средства за настъпилата реабилитация предлага на съда подсъдимият да бъде признат за
виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност и и да му бъде наложено
административно наказание.
Подсъдимият се признава за виновен , но не дава обяснения по делото . В
пледоарията си, защитникът му, пледира за постановяване на присъда, с която К. да бъде
признат за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „глоба“ при условията на чл.78а от НК.

КРС, след като се запозна с материалите по делото, и след обсъждането на
събрания доказателствен материал, като го обсъди както по отделно, така и в съвкупност, и
при реда и условията на чл. 14, чл.301 и сл. от НПК приема за установено следното:

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Подсъдимият М. Г. К. е роден на ******** г. в гр.************************
На 18.03.2023 г. подсъдимият К. управлявал моторно превозно средство -лек
автомобил марка „Мерцедес“,модел „Ес 500“, с рама ************ , като си служил с
табели с изписан ДК №**************.
На същата дата в РУ на МВР Кюстендил била получена оперативна информация,
приета от свидетелите П. Д. и Ц. К.-служители в РУ МВР Кюстендил , в която се съдържали
сведения, че на територията на гр.Кюстендил се движи лек автомобил марка „Мерцедес“
,модел „Ес 500“, с рама ****************, като на автомобила са поставени
регистрационни табели, издадени за друго МПС.
Свидетелите Д. и К. се качили на служебния си автомобил и започнали обход на
града, за да установят местонахождението на автомобила. По време на движение по
улиците на гр.Кюстендил, на ул."Овощарска", преди кръстовището с ул.“Дондуков", те
забелязали процесния автомобил с рег. табели **********. Автомобилът завил по
ул.'"Дондуков" и тогава те подали звуков и светлинен сигнал и спрели автомобила за
проверка.
При извършената проверка полицейските служители установили,че водач на
автомобила е подс.М. Г. К., с ЕГН **********.
Установили и номера на рамата на автомобила, а именно рама №
1

***************.
От направената справка било установено, че регистрационните табели с ДК №
*********** са издадени за друго МПС, а именно-лек автомобил марка „Мерцедес", модел
„А200". На място били извикани служители на сектор „Пътна полиция" при ОДМВР
Кюстендил за вземане на отношение по Закона за движение по пътищата. Била извикана и
ДСОГ и бил извършен оглед на местопроизшествие в присъствието на поемни лица.
Регистрационните табели били иззети, а подс. К. бил задържан за срок от 24 часа и след
снемане на обяснения бил освободен.
Според свидетелите Д. и К. пред тях М. К. заявил, че табелите били на автомобил
„Мерцедес" модел А200, който бил собственост на бившата му жена, но той го управлявал и
ползвал. За лекият автомобил марка „Мерцедес" модел „Ес 500", подсъдимият обяснил, че
същият е регистриран с ДК№***********, и е собственост на фирма, от която Той го бил
закупил, но не го бил прехвърлил. Регистрационните табели *************, били свалени
за нарушение по ЗДвП и не му били върнати. Поради тази причина, той лично свалил
рег.табели от автомобила на бившата си съпруга - с ДК №*********** и сам ги поставил на
МПС марка „Мерцедес",модел „Ес 500" с рама ***************.
Подсъдимият К. е неправоспособен водач и никога не е имал свидетелство за
правоуправление на МПС.
От Протокол №147/20.03.2023 г.на НТЛ ОДМВР Кюстендил е установено, че двете
представени за изследване регистрационни табели с надпис ************* са оригинален
контролен знак, издадени от компетентен орган.
От писмо УРИ 1139р-1715/21.03.2023 г. на ОДМВР Кюстендил се установява, че
регистрационните табели ************ са издадени за МПС марка „Мерцедес" модел А200,
черен на цвят, собственост на К. К. С., с ЕГН **********, като същият е в движение.
Лек автомобил марка „Мерцедес“ ,модел „Ес 500“ с рама *************** е
собственост на „АУТОХАУС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД -клон София ,с адрес
гр.*********,бул.********** № ***** ,ет..
Свидетелството за регистрация на МПС част II е иззето с АУАН с.АД № 483286
ОДМВР Бургас, РУ Несебър на дата 20.12.2022 г.във връзка с нарушение по чл.150 от ЗДвП.
Това МПС е с прекратена регистрация по чл.143,ал.11 от ЗДвП -ЗППАМ , към дата
22.06.2022 г., като са отнети 2 броя регистрационни табели номер *************. На
19.12.2022 г.е възстановена регистрацията промяна на номер,след което на 10.01.2023 г.
отново регистрацията на това МПС е прекратена по чл.143,ал.11 от ЗДвП -ЗППАМ ,като са
отнети 2 броя регистрационни табели с номер ***********, като до момента регистрацията
на горепосоченото МПС не е възстановена.
Описаната фактическа обстановка се установява от свидетелските показания,
събрани в хода на Дп и на съдебното следствие, както и от всички писмени доказателствени
средства, събрани в хода на наказателното производство.
Позовавайки се на всичко изложено, съдът намери обвинението за доказано по
един несъмнен начин и призна К. за виновен.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

С деянието си подсъдимият М. Г. К. е осъществил състав на
престъпление от общ характер по чл. 345, ал.1, пр.1 от НК , за това че на 18.03.2023 г.в
гр.Кюстендил по ул.“Дондуков“, с посока на движение от ул.“Овощарска“ към ул.“Хаджи
Димитър“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“,
2

модел „Ес 500“ с рама *********** , като си е служил с табели с регистрационен номер
************, издадени за друго моторно превозно средство.
От обективна страна е налице служене с табели с регистрационен номер,
издадени за друго моторно превозно средство, а именно регистрационните табели
СВ8487РР, които са издадени за МПС марка „Мерцедес“ модел А200 черен на цвят,
собственост на К. К. С., с ЕГН **********.
От субективна страна деецът е извършил престъпното деяние при форма на вина
- пряк умисъл. Подсъдимият К. е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Същият е имал
както мотива,така и възможността да извърши престъплението.

ПО НАКАЗАНИЕТО

След като призна подсъдимия К. за виновен, съдът се занима с вида и размера на
наказанието, което следва да му бъде наложено. Както вече се посочи, в хода на съдебното
следствие бяха представени и приобщени по делото доказателства относно настъпилата
реабилитация по отношение на К., към момента на извършване на деянието по настоящото
дело.
В този смисъл , съдът намери,, че по отношение на М. К. са налице
законоустановените предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, тъй като:
За извършеното от него престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Деецът не е осъждан / реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78а ал. 1-5
от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези съображения, съдът призна М. К. за виновен в извършването на
престъпление по чл. 345, ал.1, пр.2 от НК . На основание чл. 78а от НК, съдът го освободи
от наказателна отговорност и му наложи административно наказание“ глоба“ . Съдът
намери, че „ глоба“ в размер малко над средния предвиден в чл. 78а от НК ще има
достатъчно респектиращо въздействие върху дееца , поради което и наложи глоба в размер
на 3000 лева.
По горните мотиви съдът постанови присъдата си .

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	19
Дата:	12 май 2023 г. (в сила от 26 май 2023 г.)
Съдия:	Мая Андонова Миленкова

Дело:	20231520200320
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 март 2023 г.

Присъда по дело №320/2023 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите