№ 155421
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско
дело № 20241110161948 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 417 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 331267 от 18.10.2024 г. на С. Х. М., ЕГН
**********, гр. Пловдив, ул. Цар Асен № 33, ет. 5, ап. 15, чрез пълномощник адвокат И. М.,
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу Р. Б. С., ЕГН **********, гр.
София, ж.к. Левски Зона Г, бл. 34, вх. Д, ет. 6, ап. 133 за сумата от 9000 лв., представляващи
незаплатена сума по Запис на заповед от 10.07.2024 г., без посочен падеж и без датата, на
която Записа на заповед е бил предявен за плащане.
Съдът, след като взе предвид твърденията на заявителя намира, че заявлението
следва да бъде отхвърлено, поради следните съображения:
Искането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК се явява
неоснователно. Видно от депозираното заявление за издаване на заповед по чл. 417 от ГПК,
в т. 9, буква „в” е посочено, че паричното вземане е за неизпълнено задължение по Запис на
заповед. Видно от представения в оригинал запис на заповед, в същия липсва посочване на
датата, на която настъпва падежът за плащане на сумата, дължима по записа на заповед, като
съгласно разпоредбата на чл. 535 от Търговския закон падежът е част от задължителното
съдържание на Записа на заповед, а съгласно чл. 536, ал. 2 от ТЗ, Запис на заповед, в който
не е посочен падеж, се счита платим на предявяване. В представения оригинал на Записа на
заповед, въз основа на който се иска издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение при условията на чл. 417 от ГПК не е посочено, че същият е предявен на
издателя за плащане, поради което настоящият съдебен състав приема, че вземането по
записа на заповед не е станало изискуемо и заявлението по чл. 417 от ГПК следва да бъде
отхвърлено, като преждевременно предявено пред съда. Заявителят следва първо да предяви
на издателя на Записа на заповед същия за плащане, като се отрази в оригинала на
документа на коя дата същият е предявен за плащане и задълженото лице удостовери това с
подписа си, едва след това вземането би станало изискуемо, каквото към момента на
1
депозирането на настоящото заявление по чл. 417 от ГПК не е.
Предвид горното, съдът счита, че следва заявлението да бъде отхвърлено, като
неоснователно по посочените по-горе съображения.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението с вх. № 331267 от 18.10.2024 г. на С. Х. М., ЕГН
**********, гр. Пловдив, ул. Цар Асен № 33, ет. 5, ап. 15, чрез пълномощник адвокат И. М.,
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу Р. Б. С., ЕГН **********, гр.
София, ж.к. Левски Зона Г, бл. 34, вх. Д, ет. 6, ап. 133 за сумата от 9000 лв., представляващи
незаплатена сума по Запис на заповед от 10.07.2024 г., без посочен падеж и без датата, на
която Записа на заповед е бил предявен за плащане, като неоснователно.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред СГС
в едноседмичен срок от получаване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от
съдебния акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2