Р Е
Ш Е Н И Е
№
гр.ВРАЦА,19.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд,VІІІ
граждански състав,в публичното съдебно заседание на 15.10.2020 г.,в състав:
Районен съдия:ЕМИЛ КРЪСТЕВ
при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1507 по описа за
Делото
е образувано по предявен от Н.Р.А. с ЕГН ********** *** против ”Интернешънъл
Асет Банк”АД,***,със седалище и адрес на управление ****,представлявано от
изп. директори Р.Г.С.,И.А.Й. и М.А.Г.,иск с правно основание чл.79
ал.1 от ЗЗД.
Ищцата
твърди,че имала открита сметка в клона на ответника в гр.Враца IBAN ***.По сметката получавала суми от ДФ”Земеделие” в
качеството й на земеделски производител.
Ищцата
била длъжник по изп. дело №1010/2019 г. на ЧСИ с район на действие ВОС И. Ц.,респ.
имало наложен запор върху сумите в сметката.С решение №259/ 01.08.2019 г. по
гр. дело №403/2019 г. на ВОС било признато,че субсидиите от ДФЗ били
несеквестируеми.
На
15.04.2020 г. по сметката бил постъпил превод от ДФЗ в размер на 4 721.63
лв.,като от сумата банката била усвоила задължение по кредит със залог субсидии
от ДФЗ.В сметката била останалата сумата от 614.44 лв.,която банката била
отказала да изплати,поради наложения запор.
На
05.06.2020 г. по сметката бил постъпил нов превод за 3 250.35 лв..На
молбата за изплащане на сумата,банката не била отговорила.
Ищцата
намира отказите неправомерни,доколкото сумите били несеквестируеми като
субсидии.
Искането е
ответникът да бъде осъден да изплати на ищцата сумата от общо 3 864.79
лв..Претендират се и разноските по делото.
След
проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим
иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът е представил отговор,чрез юк.Николета
Минчева,с който отговор оспорва иска.
Признава
наличието на договорно правоотношение между страните,както и че сумата от
3 864.79 лв. била налична по сметката на ищцата.Заявява обаче,че
изпълнявал запорни съобщения,касаещи всички постъпващи по сметката суми,вкл. в
качеството на земеделски производител на ищцата.Нямал право да преценява дали
постъпващите суми са несеквестируеми.Посоченото съдебно решение не го
ангажирало,още повече касаело само един от запорите,вече вдигнат.Пътят за
защита на ищцата предполагал обжалване действията на съдебните изпълнители и по
останалите изп. дела.
Съдебният
състав,предвид наведените доводи и събраните допустими,относими и необходими
доказателства, приема за безспорно установено от фактическа страна следното:
Между
страните е безспорно и са представени годни писмени доказателства,че:
-ищцата
има открита сметка в клона на ответника в гр.В. с IBAN
***;
-върху
банковата сметка има наложени запори - от 27.11.2018 г. по изп. дело №788/2018
г. на ЧСИ с район на действие ВОС Г.Б./преобразувано в изп. дело №1010/2019 г.
на ЧСИ с район на действие ВОС И.Ц./;от 18.12.2018 г. по изп. дело №805/2018 г.
на ЧСИ с район на действие ВОС Г.Б.;от 28.08.2019 г. по изп. дело **** от ТД на
НАП гр.Велико Търново офис гр.Враца;от 11.10.2019 г. по изп. дела №№810 и
811/2019 г. на ЧСИ с район на действие ВОС Ц.Д.;
-по
сметката на 15.04.2020 г. е постъпил превод от Дф З.”/субсидия в качеството на
ищцата на земеделски производител/ в размер на 4 721.63 лв./като от сумата
банката е усвоила задължение по кредит със залог субсидии от ДФЗ в размер на
4 107.19 лв./ и на 05.06.2020 г. нов превод в размер на 3 250.35 лв.;
-с
молби от 24.04.2020 г. и от 09.06.2020 г.,ищцата е поискала изплащането на
сумите/общо 3 864.79 лв./,като банката е отговорила на първата молба/отказала е, оправдавайки
се с наложените запори/.
Видно
от представеното решение №259/01.08.2019 г. по в.гр. дело №403/2019 г.,ВОС е
отменил по жалби на ищцата действия на ЧСИ И.Ц. по изп. дело №1010/2019
г.,изразяващи се в налагане на запор върху бъдещи парични вземания-субсидии за
стопанската
Видно
от представеното съобщение за вдигане на запор от 24.04.2020 г.,наложения от
ЧСИ И.Ц. е бил вдигнат.
При
тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:
Предявеният
иск е допустим/като предявен от правен субект с правен интерес/.Разгледан по
същество,същият е неоснователен.
Отказът
на банката да изплати преведените от ДФЗ субсидии е правилен и
законосъобразен,при съобразяване наложените и невдигнати запори върху сметката
на ищцата. Банката е задължена да изпълни запорните съобщения,както са били
изпратени.Видно от съдържанието им,съобщенията от ЧСИ Г.Б. касаят всички
постъпващи по сметката суми,а в съобщенията от ТД на НАП и от ЧСИ Ц. Д. са
изключени само суми,представляващи трудови възнаграждения и социални
обезщетения и помощи до несеквестируем размер.Като задължено от съдебния
изпълнител лице,банката няма право да преценява дали другите постъпващи суми са
несеквестируеми.В този смисъл, защитата на правата на ищцата действително
предполага обжалване на действията на ЧСИ/публичния изпълнител, какъвто довод е
навел ответникът.
По
горните съображения,предявеният иск следва да бъде отхвърлен.
При
този изход на делото и при наличието на нарочно искане,ищцата следва да бъде
осъдена да заплати на ответника разноските в настоящето производство-100 лв. юк. възнаграждение,изчислено
съгласно правилото в чл.25 ал.1 от Наредбата за заплащането на
правната помощ.Съдът съобразява ангажираността на юрисконсулта,изразяваща се в изготвяне
и подаване на отговор на искова молба и на допълнителна молба.
Водим
от горното,Съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.Р.А. с
ЕГН ********** *** против ”Интернешънъл Асет Банк”АД,ЕИК ****,със
седалище и адрес на управление *****,представлявано от изп. директори Р.Г.С.,И.А.Й.
и М. А. Г., иск с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД-за осъждане
ответникът да изплати на ищцата сумата от общо 3 864.79 лв.,постъпила по нейна сметка като
субсидии от ДФ „З.“.
ОСЪЖДА Н.Р.А.
с ЕГН ********** *** да заплати на ”Интернешънъл Асет Банк”АД,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление ****,представлявано от изп. директори Р.Г.С.,И.А.
и М. А. Г.,100 лв. деловодни разноски по настоящето дело/юк.
възнаграждение/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :